17-vuotias nainen tyrkyttää itseään satkulla, mies ottaa mukaansa, panee mutta ei maksa, heittää huoran ulos. Tämä marssii poliisin puheille, syytetäänkö miestä petoksesta vai seksin ostoyrityksestä?
Jättää maksamatta, silti ostaa
seksiä?
11306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja mitä tyttöparka merkitsee veroilmoitukseensa!
Syyttää raiskauksesta, syyte menee läpi heittämällä, mies linnaan ja naiselle kymppitonnin korvaukset henkisistä sun muista kärsimyksistä!
Juu, täytyy vaatia ensin nimi paperiin jossa henkilö allekirjoituksellaan vahvistaa ettei kyseessä ole raiskaus.
Mies allekirjoitta "lomakkeen" missä hän sanoo, että tämä ei ole raiskaus. Lomakehan on tuollainen esitäytetty paperi, missä on paikkoja, mihin lomakkeentäyttäjä sitten kirjoittelee niitänäitä. Lopuksi vielä omat nimet sotuineen ja osoitteineen. Mahdollisesti vielä todistajat mukana.
Mistä sellaisia lomakkeita sitten saa? Kerrö kiireesti kun tiedät. Tarvitsen pian.
En tiedä mitä sinä tarkoitat, mutta minä tarkoitin paperia jossa tyttö kertoo olleensa vapaaehtoisessa kertaluonteisessa sukupuolisuhteessa nimetyn henkilön kanssa tietyssä paikassa, tiettynä päivänä ja tiettyyn kellonaikaan. Tämä kaupan ehtona ja tytön allekirjoitus siihen.
Luulisin että sillä on mahdollista raiskausväitettä käsiteltäessä jotakin arvoa. Mielestäni raiskausväitteen esittäjän täytyisi tällöin todistaa että on ollut myös jokin muu sukupuolisuhde saman henkilön kanssa samana päivänä tämän paperilla käsitellyn lisäksi. Ja paperissa siis nimenomaan lukee että temppu on jo tehty ja se oli vapaaehtoista eikä mitään väkivaltaa.
Eikös kaikilla kuuluisi olla jonkinlainen oikeusturva?
Eipä tuollaisella paperilla ole oikein mitään todistusarvoa, koska nimikirjoitus on helppo väärentää. Vai ajattelitko pyytää myös kaksi riippumatonta todistajaa todistamaan nimikirjoituksen aidoksi?
Lähes jokaisella on nykyään kännykkä, jolla voi ottaa lyhyitä videoita. Siispä, jos on mitään epäilystä että ei voi luottaa toiseen, ja että tämä tulee myöhemmin syyttämään raiskauksesta, niin ei muuta kuin otat lyhyen videopätkän jossa pyydät naista sanomaan "On perjantai 18 kesäkuuta, kello on 22.30, ja olen omasta vapaasta tahdostani aikeissa olla sukupuoliyhteydessä Jari Juntusen kanssa". (olettaen että nimesi on Jari Juntunen...).
Tuollainen todiste jo jotain todistaakin.
Mikä tahansa nimikirjoitus voidaan väärentää, ei se seikka aseta tätä sen kummellisempaan asemaan kuin mikä tahansa muu allekirjoitettu paperi. Allekirjoitus pitäisi kuitenkin todistaa vääräksi.
Ei todista mitä todellisuudessa tapahtui, vain aikomuksen.
Eikös seksin myyminen ollut nykyään rikos?
Tuskinpa siinä on varaa poliisille valittaa mistään petoksista, jos itse on syyllistynyt perseen myymiseen. Jos olisin kyseinen mies, väittäisin maksuvaatimuksen tulleen vasta jälkikäteen.
Siinä vähän luettavaa:
" 8 a § (25.8.2006/743)
Seksuaalipalvelujen ostaminen nuorelta
Joka lupaamalla tai antamalla korvauksen saa kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai muuhun seksuaaliseen tekoon, on tuomittava seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta tuomitaan myös se, joka käyttää 1 momentissa tarkoitettuja seksuaalipalveluja, joista toinen on luvannut tai antanut korvauksen.
Yritys on rangaistava."
Kyllä tuossa seksin oston tunnusmerkistö täyttyy, vaikkei mies ole maksanutkaan, pelkkä lupauskin siis riittää. Eli on havaittavissa sopimus maksusta, joka on ollut selvä alaikäisen osapuolen motiivi seksuaaliseen kanssakäyntiin, niin sopimus seksin ostamisesta on syntynyt, ja tapauksen kohdalla varmaan puhutaan jostain sakon ja lyhyen ehdollisen välillä tulevasta tuomiosta.
Eikö se muka ole mikään rikos että lupaa maksaa mutta ei maksakaan? Jos menee parturiin, hiukset leikataan eikä maksa niin eikö se ole lievä petos? Jos mies jättää huoralle maksamatta luulisi senkin olevan rikoksen!