Iltalehdessä

Iltalehti lämmittelee Kotka uutisountia, kohtako rysähtää Kervistä ja merimuseon johdon petosta luuppiin, esimakua löytyy jo!


Kuka muistaa Kotkan tilanteen, kun holhouslautakunnan puheenjohtaja pimitti holhottavien rahoja sekä keräsi ja säilytti asiakirjat halkovajaan? Muistaakseni kyseessä oli lainoppinut henkilö ja asioitten siirtyessä maistraatin valvontaan, taidettiin tehdä aika iso urakka papereiden selvittelyssä. Selvisiköhän edes kaikki koskaan.

Kari Häkämieskin on toiminut Kotkan kaupungin virkaholhoojana 1990-luvulla. Vuonna 2004 hän järjesti vammaisen pois perhekodista jossa oli ollut 20 vuotta; kahden poliisi ja sosiaalityöntekijän virka-apupyynnöllä. Tapaus oli perheäidille sekä vammaiselle täysi yllätys. Heidän ruokailunsakin keskeytettiin, tähän laillistettuun ryöstöön poliisin avustamana.

Tätä ennen perheäitiä oli kehuttu eikä lääkärikään koskaan ollut tarkastuksissaan ollut huolissaan vammaisen kohtelusta, vaan päinvastoin. Perheäiti oli kysynyt vammaisen rahatilannetta, kaupungin edunvalvonnasta, järjestääkseen vammaiselle ympäripyöreät isot syntymäpäiväjuhlat. Tämä ikävä tapaus vammaiselle tapahtui todellakin poliisien avustamana ja perheäiti sai samalla hetkellä tiedon, että työsuhde päättyy ilman mitään ennakkovaroitusta. Oli todennäköisesti laiton, mutta perheäiti peloteltiin, niin ettei uskaltanut vaatia laittomuudesta korvauksia.

Tämä on mitä ilmeisimmin normaalia toimintaa Kotkassa. Lisäviittauksena "Asko Kervisen tapaus Kotkan kaupunkia vastaan", jossa hänelle kuuluvia asiakirjoja salattiin lähes kymmenen vuotta. Googlettakaa Asko Kervinen, jos haluatte lisää tietoa!
0109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Iltalehden lukija kirjoitti:

Iltalehti lämmittelee Kotka uutisountia, kohtako rysähtää Kervistä ja merimuseon johdon petosta luuppiin, esimakua löytyy jo!


Kuka muistaa Kotkan tilanteen, kun holhouslautakunnan puheenjohtaja pimitti holhottavien rahoja sekä keräsi ja säilytti asiakirjat halkovajaan? Muistaakseni kyseessä oli lainoppinut henkilö ja asioitten siirtyessä maistraatin valvontaan, taidettiin tehdä aika iso urakka papereiden selvittelyssä. Selvisiköhän edes kaikki koskaan.

Kari Häkämieskin on toiminut Kotkan kaupungin virkaholhoojana 1990-luvulla. Vuonna 2004 hän järjesti vammaisen pois perhekodista jossa oli ollut 20 vuotta; kahden poliisi ja sosiaalityöntekijän virka-apupyynnöllä. Tapaus oli perheäidille sekä vammaiselle täysi yllätys. Heidän ruokailunsakin keskeytettiin, tähän laillistettuun ryöstöön poliisin avustamana.

Tätä ennen perheäitiä oli kehuttu eikä lääkärikään koskaan ollut tarkastuksissaan ollut huolissaan vammaisen kohtelusta, vaan päinvastoin. Perheäiti oli kysynyt vammaisen rahatilannetta, kaupungin edunvalvonnasta, järjestääkseen vammaiselle ympäripyöreät isot syntymäpäiväjuhlat. Tämä ikävä tapaus vammaiselle tapahtui todellakin poliisien avustamana ja perheäiti sai samalla hetkellä tiedon, että työsuhde päättyy ilman mitään ennakkovaroitusta. Oli todennäköisesti laiton, mutta perheäiti peloteltiin, niin ettei uskaltanut vaatia laittomuudesta korvauksia.

Tämä on mitä ilmeisimmin normaalia toimintaa Kotkassa. Lisäviittauksena "Asko Kervisen tapaus Kotkan kaupunkia vastaan", jossa hänelle kuuluvia asiakirjoja salattiin lähes kymmenen vuotta. Googlettakaa Asko Kervinen, jos haluatte lisää tietoa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu