Hyvä Asko!
Ainakin tämä alla oleva viesti ja liitetiedostona oleva kaupunginvaltuutettu Jorma-Kalevi Merivirran, joka myös kaupunginhallituksen jäsenenä toii, ilmoitus Kotkan kaupunginhallitukselle, oikeuskanslerille ja poliisille ovat juuri sitä mitä asiassa olen kaivannut! Ei tasan tarkkaan jää epäilystä, etteikö perussuomalaisten porukoissa olisi asiaa pyritty hoitamaan! Käännänkin tämän viestin vielä puoluejohdolle!
Tältä pohjalta on nyt hyvä hoitaa asia! Todennäköistä on ettei poliisi ota asiaa tutkittavakseen. Siispä tämä on nyt hoidettava itse! Ilmoittaudun asiassa käyttöösi ja ehdotan seuraavaa:
1) Otat Juhoon yhteyttä ja selvität tietysti sen, että Kotkan Perussuomalaiset ry ottaa asian hoitaakseen! Kun asian hoitamiseen ihan taatusti menee pari-kolmesataa euroa (ei sen enempää), niin kuka ne maksaa ts. mistä rahat?
2) Katsotte perussuomalaisten aikana ts. tammikuun alusta 2009 alkaen joka ikisen paperin mitä asiassa on kirjoitettu! Siellä on muun muassa johtavan kihlakunnan syyttäjä Irma Rosenius-Sutelan syyttämättäjättämispäätös. Sitten se Kouvolan hallinto-oikeuden laajennetulla kokoonpanolla antama päätös asiakirjoista, nyt tuo käräjäoikeuden antama päätös työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen nostamassa jutussa!
3) Persut on tehneet asiassa useita valtuustoaloitteita! Jos minä olisin halunnut tätä asiaa hoitaa, niin se olisi taatusti jo hoidettu! Koska asia on niin selvä, että hallintolain 52 §:n nojalla kaupungin olisi jo omatoimisesti pitänyt poistaa nuo virheelliset tietosi tietojärjestelmistään, niin kyllähän siihen pelkkä pyyntö riittää! Aloite on kuitenkin siinä mielessä hyvä, että sen käsittelyssä noudatetaan hallintolakia. Näin ollen aloitteen johdosta annettuun päätökseen on käytettävissä valitustie! Nyt tätä valitustietä on sitten vihdoin ja viimein persujen puolelta käytettävä!
4) Käsittääkseni kaupungilla on vireillä yksi persujen tekemä aloite, johon annettavaan päätökseen suosittelen ensimmäisessä vaiheessa käytettäväksi hallintolain 46 §:n tarkoittamaa menettelyä Ohjeet oikaisukeinon käyttämisestä.
Jos päätökseen on ennen valituksen tekemistä vaadittava oikaisua erikseen säädetyssä oikaisumenettelyssä, ohjeet tällaisen oikaisukeinon käyttämisestä on annettava samanaikaisesti päätöksen kanssa.
Ohje oikaisukeinon käyttämisestä on annettava myös silloin, kun erikseen on säädetty hallintopäätöksen saattamisesta viranomaisen käsiteltäväksi muuna kuin muutoksenhakuasiana.
Oikaisukeinon käyttämistä koskevien ohjeiden sisällöstä on soveltuvin osin voimassa, mitä 47 ja 49 §:ssä säädetään valitusosoituksesta.
Siitä annettavaan päätökseen saa sitten jo valitusosoituksen! Kun persut saavat hallinto-oikeuden päätöksen, niin sen pohjalta asian voi viedä käräjäoikeuteen ja vaatia vaikka minkälaisia uhkasakkoja sun muita sanktioita!
PUHELINNUMERONIHAN SINULLA ASKO ON VARMAANKIN TALLESSA!
Ai niin, meinasi unohtua! Onko kaljatarjous vielä voimassa, jos teen edellä olevan!
T: Jukka Sinivaara
--- Alkuperäinen viesti ---
Lähettäjä [email protected]
Vastaanottaja "[email protected] Juho Eerola" , [email protected] , [email protected] , [email protected] , antero.ala-...
Lähetetty 17.6.2010 11:50:54
Aihe Fw: Fwd:Ilmoitus kaupunginhallitukselle, oikeuskanslerille ja poliisille
Viesti Paljonko kiusaamista on tarpeeksi? Onko 17 vuotta enemmän kuin laki sallii?
Kotkan kaupunki on suggeroinut itsensä tilaan, jossa Asko Kervinen on aina väärässä vaikka olisikin oikeassa.
Liitteenä oleva Kotkan kaupunginhallituksen jäsen Jorma-Kalevi Merivirran ilmoitus kuvastaa riittävästi.
Haminassa 17.6.2010
Asko Kervinen
Ainakin tämä alla oleva viesti ja liitetiedostona oleva kaupunginvaltuutettu Jorma-Kalevi Merivirran, joka myös kaupunginhallituksen jäsenenä toii, ilmoitus Kotkan kaupunginhallitukselle, oikeuskanslerille ja poliisille ovat juuri sitä mitä asiassa olen kaivannut! Ei tasan tarkkaan jää epäilystä, etteikö perussuomalaisten porukoissa olisi asiaa pyritty hoitamaan! Käännänkin tämän viestin vielä puoluejohdolle!
Tältä pohjalta on nyt hyvä hoitaa asia! Todennäköistä on ettei poliisi ota asiaa tutkittavakseen. Siispä tämä on nyt hoidettava itse! Ilmoittaudun asiassa käyttöösi ja ehdotan seuraavaa:
1) Otat Juhoon yhteyttä ja selvität tietysti sen, että Kotkan Perussuomalaiset ry ottaa asian hoitaakseen! Kun asian hoitamiseen ihan taatusti menee pari-kolmesataa euroa (ei sen enempää), niin kuka ne maksaa ts. mistä rahat?
2) Katsotte perussuomalaisten aikana ts. tammikuun alusta 2009 alkaen joka ikisen paperin mitä asiassa on kirjoitettu! Siellä on muun muassa johtavan kihlakunnan syyttäjä Irma Rosenius-Sutelan syyttämättäjättämispäätös. Sitten se Kouvolan hallinto-oikeuden laajennetulla kokoonpanolla antama päätös asiakirjoista, nyt tuo käräjäoikeuden antama päätös työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen nostamassa jutussa!
3) Persut on tehneet asiassa useita valtuustoaloitteita! Jos minä olisin halunnut tätä asiaa hoitaa, niin se olisi taatusti jo hoidettu! Koska asia on niin selvä, että hallintolain 52 §:n nojalla kaupungin olisi jo omatoimisesti pitänyt poistaa nuo virheelliset tietosi tietojärjestelmistään, niin kyllähän siihen pelkkä pyyntö riittää! Aloite on kuitenkin siinä mielessä hyvä, että sen käsittelyssä noudatetaan hallintolakia. Näin ollen aloitteen johdosta annettuun päätökseen on käytettävissä valitustie! Nyt tätä valitustietä on sitten vihdoin ja viimein persujen puolelta käytettävä!
4) Käsittääkseni kaupungilla on vireillä yksi persujen tekemä aloite, johon annettavaan päätökseen suosittelen ensimmäisessä vaiheessa käytettäväksi hallintolain 46 §:n tarkoittamaa menettelyä Ohjeet oikaisukeinon käyttämisestä.
Jos päätökseen on ennen valituksen tekemistä vaadittava oikaisua erikseen säädetyssä oikaisumenettelyssä, ohjeet tällaisen oikaisukeinon käyttämisestä on annettava samanaikaisesti päätöksen kanssa.
Ohje oikaisukeinon käyttämisestä on annettava myös silloin, kun erikseen on säädetty hallintopäätöksen saattamisesta viranomaisen käsiteltäväksi muuna kuin muutoksenhakuasiana.
Oikaisukeinon käyttämistä koskevien ohjeiden sisällöstä on soveltuvin osin voimassa, mitä 47 ja 49 §:ssä säädetään valitusosoituksesta.
Siitä annettavaan päätökseen saa sitten jo valitusosoituksen! Kun persut saavat hallinto-oikeuden päätöksen, niin sen pohjalta asian voi viedä käräjäoikeuteen ja vaatia vaikka minkälaisia uhkasakkoja sun muita sanktioita!
PUHELINNUMERONIHAN SINULLA ASKO ON VARMAANKIN TALLESSA!
Ai niin, meinasi unohtua! Onko kaljatarjous vielä voimassa, jos teen edellä olevan!
T: Jukka Sinivaara
--- Alkuperäinen viesti ---
Lähettäjä [email protected]
Vastaanottaja "[email protected] Juho Eerola" , [email protected] , [email protected] , [email protected] , antero.ala-...
Lähetetty 17.6.2010 11:50:54
Aihe Fw: Fwd:Ilmoitus kaupunginhallitukselle, oikeuskanslerille ja poliisille
Viesti Paljonko kiusaamista on tarpeeksi? Onko 17 vuotta enemmän kuin laki sallii?
Kotkan kaupunki on suggeroinut itsensä tilaan, jossa Asko Kervinen on aina väärässä vaikka olisikin oikeassa.
Liitteenä oleva Kotkan kaupunginhallituksen jäsen Jorma-Kalevi Merivirran ilmoitus kuvastaa riittävästi.
Haminassa 17.6.2010
Asko Kervinen
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ilmoitus Kotkan kaupunginhallitukselle, oikeuskanslerille ja poliisille
Ilmoitan tällä 15.6.2010 päivämäärällä, ettei Kotkan kaupunki ja kaupunginhallitus ole kykenevä ratkaisemaan mitään Asko Kervistä koskevaa asiaa, koska Kotkan kaupungilla ja kaupunginhallituksen jäsenillä ei ole aikomustakaan saattaa Kervisen asiaa kunnialliseen päätökseen edes oikeuden päätöksen velvoittamana.
Ilmoitan, että en voi hyväksyä Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 annetun 10/1046 päätöksen noudattamatta jättämistä.
Kervisestä laaditut väärät ja valheelliset asiakirjat on kaikilla ja kaikkialla tiedossa. Tiedossa on myös niitä väärinkäyttäneiden henkilöiden nimet ja asiat ovat poliisin ja oikeuskanslerin tutkittavana, mutta ennemmin Kymijoki kuivuu kuin Kervistä kohtaan harjoitettu 17 vuoden mittainen vääryys korjataan.
Ilmoitan, että en väistele luottamusmiehen velvollisuutta tällä ilmoituksella, koska kyseisessä asiassa on tietoisesti rikottu lakia useita kertoja panttaamalla Kerviselle kuuluvia asiakirjatietoja. Ja nyt kun Kervinen on vuosien asiakirjapyyntöjen ja kanteluiden jälkeen Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksellä asiakirjat saanut ja Kymenlaakson käräjäoikeus määrännyt niistä väärät ja valheelliset tiedot hävitettäväksi, niin kukaan ei halua tehdä muuta kuin pitkittää Kervisen kärsimyksiä ja jatkaa vahingontekoa.
Kun olen kaupunginhallituksessa yrittänyt saada kaupungin virkamiehiä toimimaan perussuomalaisten valtuustoaloitteiden mukaisesti laillisesti mustan listan asiakirja-asiassa ja Kervisen tiedonsaantioikeutta koskevissa kysymyksissä, niin kaupungin virkamiehet ja kahdeksan kaupunginhallituksen jäsentä tekivät rikosilmoituksen perussuomalaisista ja heittivät allekirjoittaneen ulos kaupunginhallituksen kokouksesta.
Ennustan, että oikeuden päätöksen kieltämisellä kaupunginhallitus ajaa itsensä naurunalaiseksi, jolloin ns. Kervisasiat jatkuvat vielä vuosia, joka ei ole ainakaan allekirjoittaneen syy. Irtisanoudun Kervisasioiden käsittelystä myös sen takia, koska kaikki muut kaupunginhallituksen jäsenet ovat rikostutkinnan alaisia, jolloin ilman kaupunginhallituksen varajäseniä ei Kervisasioiden käsittely ole esteettömästi mahdollista.
Sen jälkeen kun poliisi ja oikeuskansleri ovat tutkintansa tehneet ja vastauksensa antaneet, normalisoituu allekirjoittaneen kanta Kervisen asiakirja-asioihin ym. niihin liittyviin asioihin.
Kervistä koskevat asiat ovat ryöstäytyneet Kotkan kaupungin hallinnolta käsistä. Siksi asiat on syytä jättää kokonaan poliisin ja ylempien laillisuusvalvojien haltuun.
Kotkan kaupungilla ei ole edellytyksiä ratkaista Asko Kervistä koskevia asioita, koska väistämätön arvovaltatappio estää tosiasioiden ja oikeuden päätöksen tunnustamisen.
Jorma-Kalevi Merivirta (ps)
Kotkan kaupunginhallituksen jäsen
Kervisen juttu game over! Jytkyvoitolla suuremmat asiat persuilla nykyjään!
Jytkyvoitto helpotus kaupunginhallitukselle!
Suomen perustuslain 1 luvun 2 § ei estä kansalaisaktivisti ja rakennusinsinööri Jukka Sinivaaraa toimimasta asiassa parhaaksi katsomallaan tavalla.
Keskeneräiseen poliisiasiaan ja muihun vireillä oleviin prosesseihin en nyt kommentoi ja älykkäänä henkilönä Sinivaara ymmärtää sen, mutta ne kaljat tarjoan hengessä mukana olemisesta ilman muuta.
Haminassa 17.6.2010
Asko Kervinen
Etkö osaa luovuttaa ikinä? Yksilön oikeus ei riitä perusteeksi, etkö osaa suhteuttaa olevasi pieni kivi ison vuoren rinnalla?
Ihmettelen jääräpäisyyttäsi!
Tappouhkaus kiristää turvatoimia Kotkassa
julkaistu 22.09.2009 klo 16:17, päivitetty 22.09.2009 klo 16:19
Kaupungin työntekijään kohdistunut uhkaviesti lopettaa vapaan liikkumisen kaupungintalossa.
Tiistai-aamusta lähtien kaupungintaloon pyrkijöiden on todistettava henkilöllisyytensä vartijalle. Aulaa pidemmälle ei pääse ilman nimettyä vastuuhenkilöä tai isäntää.
Tilapalvelupäällikkö Osmo Pehkonen sanoo, että järjestely on voimassa toistaiseksi ja vähintään useita kuukausia. Kaupungintalon vartiointia on hänen mukaansa haluttu kiristää jo aikaisemmin, mutta viesti nopeutti toimenpiteitä. Kulunvalvontaa on tarkoitus tehostaa myös kaupungin rahatoimistossa.
Kaupungille tehostettu kulunvalvonta tuo muutaman tuhannen euron lisälaskun kuukaudessa.
lähde/lainaus kymen sanomat.
2 / . Kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin mukaan viesti sisältää selvän tappouhkauksen.
3 / Lindelöfin mukaan viestissä puhutaan nimenomaan tappamisesta.
4 / Viestin lähettäjän henkilöllisyys on tiedossa ja poliisi on häntä myös kuulustellut.
5 / Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf kertoi uhkauksesta kaupunginhallitukselle maanantaina. Kaupungin tietoon uhkausviesti tuli poliisilta viime perjantaina, mutta se oli lähetetty jo 7.9.
lähde finlex:
40 §
Virheellinen menettely luottamustoimessa
Jos luottamushenkilön voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen toimessaan virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti. (1.2.2002/81)
Sinivaara vaan ei taida olla asianosainen