Kirjallisuutta suuren kielitaistelun ajalta

Hei tukuloukka.

Kiitos luettelosta. Luettelossasi on Hämäläinen, Pekka Kalevi: Kielitaistelu Suomessa 1917-1939, jonka unohdin omastani.

Laitan kirjoja hankinta- ja kirjastolistalle.

M kirjoitti:

Hei tukuloukka.

Kiitos luettelosta. Luettelossasi on Hämäläinen, Pekka Kalevi: Kielitaistelu Suomessa 1917-1939, jonka unohdin omastani.

Laitan kirjoja hankinta- ja kirjastolistalle.

Lue lisää

Kiitos vinkeistä!
Palaan asiaan, on joitakin kirjoja muistissa, muttei nimiä.

Mikä tätä ankkaa oikein vaivaa?
Hän kun ei koskaan kysy itseltään, miksi niin moni fnnomaani oli ruotsinkielinen.

Jo kolme vuotta vanahat lapset osaavat kysyä, miksi.
Miksi ankka ei osaa?

Fennomaaneista oli tosiaan paljon ruotsinkielisiä, jotka ajoivat suomenkielisten oikeuksia jalojen ihanteidensa puolesta ja pitääkin muistaa, että siihen aikaan ei vielä ollut RKP:tä ja sen henkisen isän Axel Olof Freudenthalin todella rasistisia suomalaisia ja suomenkielisiä alentavia mielipiteitä, joita nyky-RKP:kin pitää ohjenuoranaan edelleenkin: valitettavasti.
Fennomania elää ja voi hyvin jalojen ihanteidensa mukaan päävastustajanaan nykypäivänä Pohjoimaat, Ahvenanmaa, suomenruotsalaiset, "palkitut" pakkoruotsittajat harjoittamallaan Suomen kielen ja suomenkielisten sortoa ja alistusta vastaan.
Mutta kielisotamme kaipaa vielä loppuhuipennuksen ja se voi vaatia vielä Kekkosenkin ja Jungnerin harjoittamaa "Terva & Höyhen"-manööveria Suomen kielen puolesta ruotsinkielisten kielirasismia vastaan!

Niin juuri ja he poikkesivat nykypäivän netti fennoista merkittävästi siinä että he OLIVAT LÄHES KAIKKI RUOTSINKIELISIÄ! Kunnia heille joille kunnia kuuluu!

Mitä väliä sillä on, että he olivat ruotsinkielisiä. Ei äidinkieli ratkaise vaan teot. Monet näistä ruotsinkielisistä fennomaaneista hylkäsivät äidinkielensä ja vaihtoivat kielensä suomeksi, koska heidän ajatusmaailmassaan Suomen kieli oli suomi. Näiden fennomaanien mielessä ei ollut kaksikielinen valtio vaan yksikielinen Suomi, suomenkielinen Suomi. Kunnia näille suomalaisuustaistelijoille, äidinkielestä riippumatta.

Väinö Kannel kirjoitti:

Niin juuri ja he poikkesivat nykypäivän netti fennoista merkittävästi siinä että he OLIVAT LÄHES KAIKKI RUOTSINKIELISIÄ! Kunnia heille joille kunnia kuuluu!

Mitä väliä sillä on, että he olivat ruotsinkielisiä. Ei äidinkieli ratkaise vaan teot. Monet näistä ruotsinkielisistä fennomaaneista hylkäsivät äidinkielensä ja vaihtoivat kielensä suomeksi, koska heidän ajatusmaailmassaan Suomen kieli oli suomi. Näiden fennomaanien mielessä ei ollut kaksikielinen valtio vaan yksikielinen Suomi, suomenkielinen Suomi. Kunnia näille suomalaisuustaistelijoille, äidinkielestä riippumatta.

Lue lisää

Pakkoruotsilla on ajaettu perunanenien oikeuksia kun palvelevat oikealla kielellä ruotsalaisia aatelisia.

. kirjoitti:

Mikä tätä ankkaa oikein vaivaa?
Hän kun ei koskaan kysy itseltään, miksi niin moni fnnomaani oli ruotsinkielinen.

Jo kolme vuotta vanahat lapset osaavat kysyä, miksi.
Miksi ankka ei osaa?

Lue lisää

"Mikä tätä ankkaa oikein vaivaa?
Hän kun ei koskaan kysy itseltään, miksi niin moni fnnomaani oli ruotsinkielinen."

Suomalainen (!) sivistyneistö oli historiallisista syistä ruotsinkielistä eli ne joista Tala kirjoittaa m.m. :

"Sanoin, että suomenruotsalaisuuden
Kirjoittanut: heikki_tala 6.6.2007 klo 18.58

kielipoliittinen ja valitettavasti myös monilta osin muukin historia on äärimmäisen likaista, inhottavaa, röyhkeää, ylimielistä ja kaikin tavoin ala-arvoista."

Kommenttini liittyy siihen että te olette jatkuvasti lähettämässä meitä "kotiin Ruotsiin" ja milloin minnekin ja syytätte meitä ties mistä. Pointtini on se että me olemme teidän maanmiehiänne ja kuulumme tänne siinä missä tekin.
Osa on vaihtanut kieltä osa ei mutta yhtä kaikki olemme suomalaisia ja olemme osaltamme olleet rakentamassa ja kehittämässä tätä maata aivan kuten te suomenkieliset suomalaisetkin.
Kyse oli yhteiskunnallisista eroista vanhassa luokkayhteiskunnassa, ei kielestä.

Börjerssön kirjoitti:

Pakkoruotsilla on ajaettu perunanenien oikeuksia kun palvelevat oikealla kielellä ruotsalaisia aatelisia.

Siis ruotsalaistettuja ulkomaalaisia aatelisia.

Ankdam kirjoitti:

"Mikä tätä ankkaa oikein vaivaa?
Hän kun ei koskaan kysy itseltään, miksi niin moni fnnomaani oli ruotsinkielinen."

Suomalainen (!) sivistyneistö oli historiallisista syistä ruotsinkielistä eli ne joista Tala kirjoittaa m.m. :

"Sanoin, että suomenruotsalaisuuden
Kirjoittanut: heikki_tala 6.6.2007 klo 18.58

kielipoliittinen ja valitettavasti myös monilta osin muukin historia on äärimmäisen likaista, inhottavaa, röyhkeää, ylimielistä ja kaikin tavoin ala-arvoista."

Kommenttini liittyy siihen että te olette jatkuvasti lähettämässä meitä "kotiin Ruotsiin" ja milloin minnekin ja syytätte meitä ties mistä. Pointtini on se että me olemme teidän maanmiehiänne ja kuulumme tänne siinä missä tekin.
Osa on vaihtanut kieltä osa ei mutta yhtä kaikki olemme suomalaisia ja olemme osaltamme olleet rakentamassa ja kehittämässä tätä maata aivan kuten te suomenkieliset suomalaisetkin.
Kyse oli yhteiskunnallisista eroista vanhassa luokkayhteiskunnassa, ei kielestä.

Lue lisää

No jospa sitten vastaisit siihen miksi Suomesta otettiin niin paljon sotilaita Ruotsiin? Väestömäärään suhteutettunba kohtuuton määrä.

Ihmekkös tuo jos herra aktivisti Ernst Tandefeltilla napsahti päässä. Kai Ankka tietää mistä nimi "Tandefelt" tulee?

On se saatana kun kristillisiin oppeihin väitettiin uskovan emämaassa mutta silti Suomessa asuvia suomalaisia piinattiin kaikin mahdollisin keinoin kielestä viis.

Kun maassa ei ollut kuin ruotsinkielisiä kouluja ja viranomaisille ei saanut jättää suomen kielellä laadittuja asiakirjoja, niin koulutus- ja hallintokielenä oli pakostakin ruotsi. Vielä nykyisinkin m,onet suomenruotsalaiset ihmettelevät ja paheksuvat niitä, jotka noissa olosuhteissa kuitenkin ymmärsivät demokratian vaatimukset ja ryhtyivät toimimaan syrjäytettyjen hyväksi ts. he eivät vieläkään ole oppineet demokratian, liberalismin ja suvaitsevaisuuden vaatimuksia.

Snellman ja Cygnaeus toivat Keski-Euroopasta - ei Ruotsista - ne periaatteet ja menetelmät, joilla maan koulujärjestelmää kehitettiin. He olivat ruotsinkielisiä, mutta avarakatseisia.

Mitenkään poikkeuksellista ei yleensäkään ole, että koulutetut henkilöt ryhtyvät tutkimaan, kehittämään ja edistämään jotain heille vierasta kieltä. Esim. professori Ramstedt kirjoitti ensimmäisen korean kielen kieliopin, jota amerikkalaisetkin aikanaan käyttivät. Jopa tuttavaperheen tytär oli kymmenisen vuotta sitten mukana laatimassa erään aasialaisen heimon kielioppia! Ja kuinka monet suomalaiset ovatkaan olleet mukana kouluttamassa ulkomaalaisia.

Suomenruotsalaisten nykyinen polvi ei ole vastuussa aikaisempien sukupolvien virheistä eivätkä he myöskään voi vaatia itselleen kunniaa ruotsinkielisten suurmiesten teoista. Suomenruotsalaisten pitäisikin nyt itse kehittää ja vahvistaa omaa kieltään ja kulttuuriaan, ja me suomalaiset puolestaan olemme talkoissa mukana ruotsia opiskelemalla ja ylläptämällä maailman vapaamielisintä kielilainsäädäntöä.

Ytrew Q. kirjoitti:

Kun maassa ei ollut kuin ruotsinkielisiä kouluja ja viranomaisille ei saanut jättää suomen kielellä laadittuja asiakirjoja, niin koulutus- ja hallintokielenä oli pakostakin ruotsi. Vielä nykyisinkin m,onet suomenruotsalaiset ihmettelevät ja paheksuvat niitä, jotka noissa olosuhteissa kuitenkin ymmärsivät demokratian vaatimukset ja ryhtyivät toimimaan syrjäytettyjen hyväksi ts. he eivät vieläkään ole oppineet demokratian, liberalismin ja suvaitsevaisuuden vaatimuksia.

Snellman ja Cygnaeus toivat Keski-Euroopasta - ei Ruotsista - ne periaatteet ja menetelmät, joilla maan koulujärjestelmää kehitettiin. He olivat ruotsinkielisiä, mutta avarakatseisia.

Mitenkään poikkeuksellista ei yleensäkään ole, että koulutetut henkilöt ryhtyvät tutkimaan, kehittämään ja edistämään jotain heille vierasta kieltä. Esim. professori Ramstedt kirjoitti ensimmäisen korean kielen kieliopin, jota amerikkalaisetkin aikanaan käyttivät. Jopa tuttavaperheen tytär oli kymmenisen vuotta sitten mukana laatimassa erään aasialaisen heimon kielioppia! Ja kuinka monet suomalaiset ovatkaan olleet mukana kouluttamassa ulkomaalaisia.

Suomenruotsalaisten nykyinen polvi ei ole vastuussa aikaisempien sukupolvien virheistä eivätkä he myöskään voi vaatia itselleen kunniaa ruotsinkielisten suurmiesten teoista. Suomenruotsalaisten pitäisikin nyt itse kehittää ja vahvistaa omaa kieltään ja kulttuuriaan, ja me suomalaiset puolestaan olemme talkoissa mukana ruotsia opiskelemalla ja ylläptämällä maailman vapaamielisintä kielilainsäädäntöä.

Lue lisää

Niinpä, kunhan vain emme unohda, että suomalaisina ensisijainen oikeutemme ja velvollisuutemme on "kehittää ja vahvistaa omaa kieltämme ja kulttuuriamme". Ruotsinkielisten puolestaan pitää olla niissä talkoissa mukana oppimalla hyvin maan pääkieli ja suhtautumalla vapaamielisesti suomenkielisten oikeutettuihin pyrkimyksiin oikoa kielilainsäädännön liiallisia vapaamielisyyksiä. Luulenpa, että ne eivät suinkaan tuo meille maailmalla kunniaa, vaan turhan "höylin" maineen.

ei rauhastra kirjoitti:

No jospa sitten vastaisit siihen miksi Suomesta otettiin niin paljon sotilaita Ruotsiin? Väestömäärään suhteutettunba kohtuuton määrä.

Ihmekkös tuo jos herra aktivisti Ernst Tandefeltilla napsahti päässä. Kai Ankka tietää mistä nimi "Tandefelt" tulee?

On se saatana kun kristillisiin oppeihin väitettiin uskovan emämaassa mutta silti Suomessa asuvia suomalaisia piinattiin kaikin mahdollisin keinoin kielestä viis.

Lue lisää

Nyt siirryit aikaan ennen 1809 ja silloiseen Ruotsiin. Ei minulla ole mitään juuria Ruotsissa sen kummemmin kuin että ensimmäinen sukunimeäni kantanut henkilö, suuren Varsinais-Suomalaisen tilan nuorimmainen, lähti 1600-luvulla Tukholmaan sotilasuralle, palvelemaan maataan ja kuningastaan. Sittemmin hän palasi nykyisen Suomen puolelle ja perusti perheen täysin suomalaisen (rantaruotsalaisen) naisen kanssa Itä-Uudeltamaalta.

Ketjussa kuitenkin puhuttiin fennomaaneista ja Suomesta autonomian aikana silloin vielä oli sivistyneistön kieli ruotsi, se oli siis luokkakysymys eikä kielikysymys.

Heikki Tala siis todellisuudessa sanoo että suomalaisen sivistyneistön ja vallasväen historia on äärimmäisen likaista, inhottavaa, röyhkeää, ylimielistä ja kaikin tavoin ala-arvoista.

P.S.
Tiesitkö muuten että suuri osa sotilaista silloisen Ruotsin armeijassa oli palkkasotilaita? Palkkasotilaaksi ryhtyminen ei varmaankaan ollut mikään unelma-ammatti mutta siitä sai jonkinlaisen leivän jos pysyi hengissä. Muistan lukeneeni että sotilaan ruotsalaisen sotilaan keskimääräinen elinikä noihin aikoihin oli kolmisen vuotta.
http://www.tacitus.nu/svenskhistoria/krig.htm
http://www.algonet.se/~hogman/slkrig.htm

Monet fennomaanit kirjoittivat ruotsiksi ja suomeksi. Yhteistä heille oli kohottaa suomalaisuutta ja edistää suomenkielen ja suomenkielisten asemaa Suomen suurruhtinaskunnassa, joka oli yksikielinen ruotsinkielinen maa.

Suomessa oli pakko - todellakin pakko omaksua ruotsia ja vaihtaa suomalainen nimi ulkomaalaiseksi nimeksi. Siksi monet alkuaan suomalaiset suvut vaikuttavat ruotsalaisilta.

Esimerkiksi Topeliuksen suku on alkuaan suomalainen suku Limingan Toppilasta. Cygneuksen nimi merkitsee joutsenta ja Cygneuksen suku onkin Joutsenosta. Tyypillistä oli ottaa kreikkalainen tai latinalainen sukunimi, joka johdettiin kotipaikasta. Cygneuksen sukukin on siis suomalainen.

Fennomaanit kirjoittivat paljon, mutta vähälle huomiolle ovat jääneet ne suomalaiset talonpojat ja porvarit toimivat eivätkä vain kirjoittaneet. He pyysivät tsaarilta apua puolustautuessaan Suomen suurrhtinaskunnan ruotsalaisen hallinnon harjoittamaa sortoa vastaan ja saivatkin sitä. Mm tsaari määräsi suomen kielelle tasa-arvoisen aseman ruotsin kanssa vuonna 1902, vaikka Suomen oma hallinto vastusti voimakkaasti.

Merkittävää suomalaisten talonpoikien ja porvarien oman käden työ oli heidän kerätessä varoja omien suomalaisten koulujen perustamiseksi. Suomen hallintohan perusti vain ruotsalaisia kouluja.

Ragnar Lassinantti kirjoitti:

Fennomaaneista oli tosiaan paljon ruotsinkielisiä, jotka ajoivat suomenkielisten oikeuksia jalojen ihanteidensa puolesta ja pitääkin muistaa, että siihen aikaan ei vielä ollut RKP:tä ja sen henkisen isän Axel Olof Freudenthalin todella rasistisia suomalaisia ja suomenkielisiä alentavia mielipiteitä, joita nyky-RKP:kin pitää ohjenuoranaan edelleenkin: valitettavasti.
Fennomania elää ja voi hyvin jalojen ihanteidensa mukaan päävastustajanaan nykypäivänä Pohjoimaat, Ahvenanmaa, suomenruotsalaiset, "palkitut" pakkoruotsittajat harjoittamallaan Suomen kielen ja suomenkielisten sortoa ja alistusta vastaan.
Mutta kielisotamme kaipaa vielä loppuhuipennuksen ja se voi vaatia vielä Kekkosenkin ja Jungnerin harjoittamaa "Terva & Höyhen"-manööveria Suomen kielen puolesta ruotsinkielisten kielirasismia vastaan!

Lue lisää

RKP on 1800-luvun Ruotsalaisen puolueen uusi nimi vuodelta 1906. Sitä ennen Ruotsalainen puolue oli ruotsalaisten virkamiesten puolue, mutta vaalit vuonna 1906 saivat ruotsalaiset vaihtamaan puolueen nimeksi Ruotsalainen kansanpuolue, koska haluttiin ruotsalaisten kalastajien ja maanviljelijöiden ääniä. Sitä ennen ruotsalaisella rahvaalla ei ollut merkitystä.

M kirjoitti:

Monet fennomaanit kirjoittivat ruotsiksi ja suomeksi. Yhteistä heille oli kohottaa suomalaisuutta ja edistää suomenkielen ja suomenkielisten asemaa Suomen suurruhtinaskunnassa, joka oli yksikielinen ruotsinkielinen maa.

Suomessa oli pakko - todellakin pakko omaksua ruotsia ja vaihtaa suomalainen nimi ulkomaalaiseksi nimeksi. Siksi monet alkuaan suomalaiset suvut vaikuttavat ruotsalaisilta.

Esimerkiksi Topeliuksen suku on alkuaan suomalainen suku Limingan Toppilasta. Cygneuksen nimi merkitsee joutsenta ja Cygneuksen suku onkin Joutsenosta. Tyypillistä oli ottaa kreikkalainen tai latinalainen sukunimi, joka johdettiin kotipaikasta. Cygneuksen sukukin on siis suomalainen.

Fennomaanit kirjoittivat paljon, mutta vähälle huomiolle ovat jääneet ne suomalaiset talonpojat ja porvarit toimivat eivätkä vain kirjoittaneet. He pyysivät tsaarilta apua puolustautuessaan Suomen suurrhtinaskunnan ruotsalaisen hallinnon harjoittamaa sortoa vastaan ja saivatkin sitä. Mm tsaari määräsi suomen kielelle tasa-arvoisen aseman ruotsin kanssa vuonna 1902, vaikka Suomen oma hallinto vastusti voimakkaasti.

Merkittävää suomalaisten talonpoikien ja porvarien oman käden työ oli heidän kerätessä varoja omien suomalaisten koulujen perustamiseksi. Suomen hallintohan perusti vain ruotsalaisia kouluja.

Lue lisää

no ei se nimenvaihtaminen ruotsinkieliseen sen kummemmin pakko ollu kuin sittemmin suomenkieliseenkään. muoti-ilmiöitä siis.