En viitsinyt mihinkään yksittäiseen viestiin vastata mutta tein sellaisen havainnon että idiootteja täällä on enemmän kuin tarpeeksi. Judosta noin 3 % keskustelijoista ymmärtää jotain. Kritisoidaan kaikkea mahdollista judoon liittyvää ja ollaan olevinaan niin perkeleen viisaita. Esitetään että kaikki on päin peetä ja mikään ei toimi, mutta ei tiedetä faktoja. Miettikää hei oikeesti judon parissa hommailevat ihmiset, että jos teillä on jotain sanottavaa jollekkin niin menkäähän toki nykimään judotapahtumissa hihasta ja kertomaan mielepiteitä. Harva uskaltaa kritisoida päin naamaa...sellaisia pelkureita ME judokat!
Judofoorumin keskustelijoiden taso!!!
judoka
14712
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ai että idiootteja ja ei uskalleta omalla nimellä? Kukas sinä muuten olet?
sinun tasoista porukkaa.
Ja se on vaan niin, että judorintamalla on asiat aika persillään.
Totta se vaikka ei haluaisi uskoa, kyllä itteäkin välillä riipaisee.
haiskahtaa politrukin vastahyökkäykseltä, sakeeta huttua.
Norsunluutorni vaarassa kaatua ?
Me idiootit ja pelkurit eikun lisätään höyryä tällaisen avautumisen jälkeen.
Loistavaa, kaikkien näiden raskaiden vuosien jälkeen tälläkin sivustolla työ alkaa vihdoin kantaa hedelmää...
Jos jokin nettikeskustelu ei miellytä, miksi sitten roikkua palstoilla niitä lueskelemassa? Mene nyt sitten vaikka open forumille, jossa säkenöiviä keskusteluita käydään hirvittävällä tempolla, tyyliin "Möttölän judoleirin korjattu aikataulu".
Keskustelun tasoon voi toki myös vaikuttaa tällä palstalla kirjoittamalla omalla nimellä ja tuomalla niitä viisaita ajatuksiaa tänne idioottien luettavaksi.
Tottahan on se, että kun täällä käy silloin tällöin lukemassa juttuja niin ei voi kuin nauraa. Joku viisaampi nauraa tällekin viestille. Viestiketjun ensimmäisellä viestilla kritisoitiin nimettöminä haukkujia, joten ei liene tarpeellista myöskään ketjun aloittajan kirjoittaa omalla nimellä. Kritisointi nimenomaan kohdistuu kaikkeen paskanjauhantaan, joksi tämänkin viestin joku voisi luokitella. Pointti taisi kuitenkin olla se, että kun judoihmiset pitää itseään hyvinkin kovina ja ylpeinä taistelijoina niin anonyymiyden aikana tämä urheus usein unohtuu eikä enää uskalleta tulla sanomaan asioita päin naamaa.
hullu ole ?
Jos nimittäin kritisoi avoimesti, voi unohtaa vyökorotukset !! Mitäs sitten enää jää käteen?
Rupiset känsät.
" Herran pelko on herran alku " - Vanha pääkalloluolan viisaus -
taito ratkaisee kuitenkin lopulta. elätkö elämäsi suu kiinni nöyristellen vai sanotko asia niin kuin ne ovat? jos vyökorotuksesi jäävät kiinni siitä että sanot mielipiteesi niin voiko ne korotukset sitten jättää omaan arvoonsa. kyllä jos judoa osaat niin sinut huomataan ilman sitä vyötäkin. ne känsät ovat lopulta paremmat kuin ruskea kieli ja selätakana huutelu!!!!
Laskeskelin tuossa miten paljon miinuksia tuli eri kannanotoista, yhteensä -6.
Miten ihmeessä juuritasolla näkyy sitten 2 ...?
Toisaalta, aivan se ja sama.
Vöitä en muuten enää suoritakaan. Yritän sen sijaan oppia JUDOA !!!
Täällä on paljon puutaheinää, mutta myös aivan loistavia oivalluksia ja analyysejä!
Tämä on täysin avoin palsta mielipiteille toisin kuin Judoliiton Open Forum. Eli pulinat pois. Suomessa on toistaiseksi sananvapaus. Plussat ja miinukset ei kerro yhtään mitään.
Tilannehan on sellainen että judoyhteisö on hieman kärjistäen jakaantunut kahtia. Tämä nähtiin vuosi sitten tiukkaakin tiukemmassa puheenjohtajavaalissa. Vaikka toki demokratian pelisääntöjen puitteissa Mäki sai jatkoajan niin se että puskista ilman kummempaa mainontaa pyrkinyt hyvinkin toisenlaista linjaa edustanut Kelloniemi jäin vain 6 äänen päähän kertoo karua kieltään siitä miten kentällä kiehuu. En nyt sano että tämä palsta sitä kiehuntaa suoraan kertoo(tännehän voi tosiaan kukaan vaan suoltaa mitä vaan) mutta kyllä näistäkin viesteistä hajulle pääsee.
Ketjun aloitus on selvästi pääkallopapaikalta sylkäisty aivopierahdus. En tiedä mikä paniikki siellä nyt on päällä kun noin alas täytyy vajota. Syyskokoukseenkin on sentään vielä kosolti aikaa. Ensimmäisenä tuli mieleen että onkohan joku saamassa potkuja, savustusvuorossa ulos tmv.?
Laskeskelin tuossa, että arviona tuo 3 % ei ole kovin kaukana. reilusta kymmenestä viestistä parissa oli asiaa ja loput olivat pelkkää tuubaa. Kaiken lisäksi osa viesteistä oli suoraan harhaanjohtavia, koska niissä huudeltiin nimellisenä kirjoittamisen perään, vaikka siitä ei alkuperäisessä viestissä mainita mitään.
On totta, että Open Forun on täysin turha paikka, koska siellä ei koskaan lue mitään. En kuitenkaan lähtisi julistamaan sananvapauden riemuvoittona tätä foorumia, jossa toki saa esittää sen, mitä päässä liikkuu, mutta liian usein se tuntuu olevan pa***a eikä sitä viitsi 50 viestin ketjua lukea.
Sananvapauden arvo ei ole siinä, että kaikki saavat huutaa vaan siinä, että kaikki voivat saada mielipiteensä kuulluksi. Täällä massa, kuten nuo plussat ja miinukset, ovat täysin arvottomia, koska niitä voi jakaa rajattomasti. Molemmilla foorumeilla sisältö ratkaisee ja sitä ei valitettavasti ole kummallakaan.
(pari) 2 12sta tekee 16.7 % ... :)
Miksi valitat OpenForumista ? Ala kirjoittamaan sinne, laita itsesi ja mielipiteesi peliin !!
Kummallekin (OpenForum ja Suomi24) on sosiaalinen tilaus.
Tuomitsit osan viesteistä tuubaksi seuraavasti: "Kaiken lisäksi osa viesteistä oli suoraan harhaanjohtavia, koska niissä huudeltiin nimellisenä kirjoittamisen perään, vaikka siitä ei alkuperäisessä viestissä mainita mitään."
Ja sitten lainaus ensimmäisestä viestistä: "Miettikää hei oikeesti judon parissa hommailevat ihmiset, että jos teillä on jotain sanottavaa jollekkin niin menkäähän toki nykimään judotapahtumissa hihasta ja kertomaan mielepiteitä. Harva uskaltaa kritisoida päin naamaa...sellaisia pelkureita ME judokat! "
Eihän tuossa nyt tosiaan mistään nimettömänä kirjoittelusta mitään suoraan puhuttu, mutta ihmeteltiin miksei omalla naamalla käydä asioita sanomassa. Ei tuossa tarvitse olla kremlologian tohtori tajutakseen, että nimettömyyttä kritisoitiin. Vai?
Nimimerkki "Hoopo?" siis tuomitsee palstan virheellisillä tulkinnoilla (nimettömyys) ja hihasta heitetyillä faktoilla (%-laskut). Nimimerkki hoopo? tuli omalla kirjoituksellaan vahvistaneeksi palstan tuubamainetta. Pienoinen paradoksi.