Sitten kun meistä yliluutnanteista tehdään internationalismin nimissä kapteeneita, pitäisi kaikista alikersanteista tehdä korpraaleita. Vastaavasti korpraalit pitäisi nimittää alikorpraaleiksi tai varakorpraaleiksi.
Silloin me vasta olisimme arvoasteikkomme mukaan täysin Nato-kelpoisia ja yhteensopivia. Englanninkielessä kun ei edes ole sanaa alikersantille, vaan alikersantit ovat corporaleita.
Asialla on myös historialliset perusteensa. Ryhmänjohtaja on perinteisesti ollut korpraali.
Tällöin olisi ehkä asiallista muuttaa aliupseerikoulun nimi ryhmänjohtajakouluksi, koska korpraalit kuuluvat miehistöön, ei aliupseeristoon.
Silloin me vasta olisimme arvoasteikkomme mukaan täysin Nato-kelpoisia ja yhteensopivia. Englanninkielessä kun ei edes ole sanaa alikersantille, vaan alikersantit ovat corporaleita.
Asialla on myös historialliset perusteensa. Ryhmänjohtaja on perinteisesti ollut korpraali.
Tällöin olisi ehkä asiallista muuttaa aliupseerikoulun nimi ryhmänjohtajakouluksi, koska korpraalit kuuluvat miehistöön, ei aliupseeristoon.
Vastaukset 15
Vanhimmat
eipä taira nuo vaikuttaa reserviin eikä asevelvollisiin. minäkin hyppäsin kattoon kun esimmäisen kerran kuulin tuosta.
jos menet kv juttuihin niin arvosi voiraan tehtävän sitä vaatiessa ylentää kapteeniksi, mutta vain sen tehtävän ajaksi.
siis asia on niin tällä hetkellä että aukki koulutttaa alikersantteja nyt ja tulevaisuudessa mutta pv:n palkatulta henkilöstöltä alikersantin arvo poistuu, mutta palkatun henkilköstön yliluutnantin tulevaisuutta ei ole vielä lyöty lukkoon ja jos se poistuu niin se vaikuttaa vain palkattuun henkilöstöön.
mitä merkitystä noilla edes on koska tehtävä nimike merkitsee enemmän kuin laatoissa oleva arvo.
eli esmes. kapteenin tehtävä voi olla kompanjan päällikkö tai patalioonan komentaja.
Englannissa ja ruotsissa on sana undersergeant. Katso Naton arvoja. Vara- ja alikorpraalit ovat nauretavia ja historiaan ja Natoon perustumattomia.
Sanakäännöksiä voidaan tehdä, kuten vaikka "prince colonel", mutta se ei muuta todellisuutta.
Ainoa Nato-maa, missä on "undersergeant"-käännöskukkasta vastaava sotilasarvo, on eteläisten serkkujemme asuttama Viro nooremseersantteineen. Se on sijoitettu alempien korpraalien tai ylempien sotamiesten luokkaan, OR-3, joten se ei edes vastaa suomalaista alikersanttia (corporal, OR-4).
Britannian lance corporal (OR-3) on sekä historiaa, että Natoa, eikä se ole ollenkaan naurettava.
Minun puolestani korpraalit voidaan kyllä muuttaa myös ensimmäisen luokan sotamiehiksi USA:n tapaan, jos varakorpraali tuntuu kovin natottomalta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ranks_and_insignia_of_NATO_Armies_Enlisted
Onkohan niin, että yliluutnantti on OF-1 NATO:n luokituksessa, vaikka hän olisi perusyksikön päällikkö, kuten kapteenikin voi olla eli OF-2?
No joka tapauksessa, kun toimiupseereista on nyt tehty kapteeneja, on vääpelikunta OF-2, kun taas reservin komppanianpäälliköt ja patterinpäälliköt ovat edelleen OF-1.
Minusta yliluutnantin arvo sopii mainiosti reserviläispäällikölle tai reserviläisosastonjohtajalle, koska kapteenaja alkaa olla puolustusvoimissa vähintäänkin runsaasti.
Kävis meikäläiselle, ylennetään vaan meikän ryhmästä korpraali ja alikorpraali ryhmän johtajiks, niin meikä vois painua siviiliin vanhentuneella sotilasarvolla.
Eikös ne ylilutitkin olisi loogisempaa muuttaa luutnanteiksi kuin ylentää kapuiksi?
Ei, koska me upseerit olemme parempaa väkeä, eikä meiltä saa ottaa pois etuoikeuksia.
Miehistön ei ole väliä. Ne ovat vain shakkinappuloita suuressa pelissä, jota me upseerit pelaamme.
Sitäpaitsi näyttäisi hullulta, jos kovin vanhat miehet olisivat luutnantteja. Kapteenin arvolla ikä ei niin haittaa, mutta luutnanttina se näyttäisi nololta.
Sepä on totta, upseerit on parempaa väkeä. Siellä rukissakin kehitetään me-henkeä aivopesemällä
oppilaita muslimien tyyliin, te olette ikäluokkanne kärkeä, yhteiskunnan kermaa. Loppusilaus
annetaan katettikoulussa ja sitten onkin jo valmis suomalainen ylioppilasnuorukainen ottamaan
vastaan vaativan tehtävän maanpuolustuksen alalta.
Tämä olisi selkeää jalkaväessä, mutta ei erikoisaselajeissa, joissa on hieman muunlaistakin organisoitumista kuin ryhmä, joukkue ja komppania suoraan.
Vänrikki on nuori joukkueenjohtaja, jota ei välttämättä ole kertausharjoitettu. Luutnantti on kertausharjoitettu reserviläinen, joka voi olla peräti komppanianpäällikkö.
Itse olen ollut komppanian varapäällikkö vänrikkinä, kun alaiseni ovat olleet luutnantteja. Homma oli vielä sellainen, että komppanianpäällikkö oli hallinnoiva kotimies ja varapäällikkö kiertävä ulkomies.
Suomessa reserviläisten kolmenlaisten tehtävien vuoksi on järkevää, että kapteenin ja vänrikin välillä on kaksi arvoa: luutnantti ja yliluutnantti. Muutoin Suomessa olisi liikaa luutnantteja ja kapteeneja, joista ei paholainenkana ottaisi selvää ilman lisämääreitä.
Aliupseeritkaan eivät ole tasajakoisia. Jotkut ovat kertausharjoittamattomia alikersanttiryhmänjohtajia, jotkut kertausharjoitettuja kersanttivääpeleitä jne. Tuota yksikköupseerin tehtävääkin tulee arvostaa joukkueenjohtajatasoisena ja voisi se näkyä myöhemmin kersantin tai vääpelin sotilasrvona reservissä.
Kersantti on tai voi olla hieman eri asia organisaation kannalta kuin alikersantti. Tosin alikersanteissakin on vääpeleitä.
Pelaat siis myös Alexander Stubilla,joka on sattumakorpraali.Oliskos kuitenkin niin,että korpraali Stubb pelaa sinulla.Miten tahtoo.
Kyllä tuossa tapauksessa on annettu upseerinarvo väärälle miehelle, tuollainen KUOVI..
Minun valittiin RUK:iin, mutta kieltäydyin kunniasta. Eli ei ole kaikki RUK:n käyneet ikäluokkansa kärkeä. :)
Niin kauan kuin piirieissä pyörii arvomerkkien yms. rihkaman perässä juoksevia pikkupoikia, pysyn poissa noista tehtävistä.
Sota ei yhtä alikersanttia kaipaa. Mutta upseeriarvoilla keekoilu ja mitalien kilinä ovat sodan kannalta välttämättömiä, koska turhamaisuutta hyväksikäyttämällä on vuosituhansien ajan houkuteltu nuoria ja vähän vanhempiakin miehiä lähettämään yksinkertaista tykinruokaa kuolemaan.
Mikä saa nykyään Suomalaisen miehen vastustamaan armeijaa?
Pitäisikö ottaa oppia Turkin maanpuolustuksesta?
Puhutaan Suomen isänmaallisuudesta? Turkissa on kokoajan kaksitoistamiljoonaa miestä koulutuksessa. Siitä merkkinä on liputus näkyvästi kodeissa.
Suomen miehet, muutama satatuhatta nekin yrittää lusmuilla pois tuostakin vähäisestä.
Ja jos ei niin politikot ovat sitä auttamassa.
Anna mun kaikki kestää.
Eikö nyt viimeinkin ala kellot kilkattaa? Kreikka menee nurin, niin Suomen takuut tulee maksettaviksi.
Vielä on Rautaruukki ja Tornion valssaamo myymättä.
Ne menee seuraavaksi, näin on.
Työttömiä tulee joka kuukausi neljäsataa. Mediat toitottaa aivan toista.
Miksi?