Uusimmassa Tietokone-lehdessä 6/2010 on digijärkkärit vertailussa, 13 mallia. Voisko joku lehden lukenut/omistava ilmoittaa mitkä merkit ja mallit on vertailussa mukana. Lehden sivuilla ei ole mainintaa eikä pääse digilehtenä lukemaan! Kiitos!
http://www.tietokone.fi/uutiset/uudet_jarkkarit_vertailussa
http://www.tietokone.fi/uutiset/uudet_jarkkarit_vertailussa
Vastaukset 27
Vanhimmat
Osta se helvetin lehti, jos ala-arvoinen insinöörijournalismi kiinnostaa. Jurpo!
Yhyy, eikö oma merkki pärjänny?
laskin.
Siellä oli: Canon 7D, Nikon D300s, Pentax K-7, Sony a550, Canon 550D, Nikon D5000, Olympus E-600, Pentax K-x, Sony a330, Olympus Pen E-P2, Panasonic G10, Panasonic GF1 ja Samsung NX10.
Noista Tietokone valitsi joukoistaan seuraavat: Nikon D300s, Pentax K-x ja Panasonic G10.
Perusteluja en viitsi kirjoitella joten enempää tietoa voit hankkia vaikka ostamalla lehden tai lukemalla sen kirjastossa. Absoluuttista totuutta nuo testit eivät kerro mutta antavathan ne jonkinlaisen kuvan jonkun mielipiteestä.
Suuri kiitos vastauksesta! Kumma etteivät ole viitsineet lehden sivuille edes malleja laittaa, saati että voisi ostaa digilehden!
Koska lehti ei valittu yhtään ölympystä.
??????
Sama suomeksi?
Tänne tullaan trollaamaan Ölympystä ja Zuikoja, sekä myös muita ns. marginaalimerkkejä. Onko kysymyksessä köyhien välineiden puute vai alaikäisten Amis, Kiinalaisten mopojen virittäjien, sekä köyhien
katulapsi liimanhaistajien asiantuntija lausunnot. Kamerahan pitäisi tietenkin olla oikein Känön, eihän
muilla valokuvia saakkaan. On se ikävää, kun ei ole rahaa ostaa edes Ixusta, mutta suuta pitää soittaa.
kaikki mikä liittyy Olympukseen on pelkkää suunsoittoa
kato jos mulla on jo nikon 300:D. niiku mä oon jo tekijä vaikka en tiijjäkään vielä valo kuvauksesta viel mitään horisontit horottaa vinossa, oma sormi jokatoisessa kuvassa ym tää on kuitenki kamera ketä mä haluun .otan ulukona kolipreista kuvija ja sillee. ei oo säröi kuvassa ju nou
mallia kuin 300:D.
Mutta D300 on, ja se on hyvä.
Lisäksi nimimerkillä 'sucks' esiintyvä pöhkö voisi opetella ensin hieman kirjakieltä, ennen kuin tulee tänne trollaamaan.
koskaan ajatellut, että ainoastaan merellä on horisontti aina suorassa ja sielläkin silmällä katsottuna vain tyynellä. Muualla se kutale voi olla vinossa joskaan ei aina.
Jos alkaa moisen kapelin niin kannattaa ainakin miettiä mitä sanoo jotta edes vähän menisi perille.
Alaikäiset köyhät liimanhaistajat mitään kirjakieltä osaa, kun on pönttö sekaisin.
Uskokaa vaan ihan kaikki mikä lehdessä lukee telkkarissa näytetään ja luennoilla sekä pankissa ynnä muualla ennen vaaleja puhutaan sehän on maantapa vai kuinka? Kuinka kaikki voikaan muuttua? Myös
totuus aivan toiseksi kuin aiemmin..jotkut asiat muuttuvat jatkuvasti eräät eivät milloinkaan..
elämmehän keinototuudessa jonka joku on luonut jossain myyntiä varten? Rahat veke ensisijainen
tavoite kans kamerakaupassa. Pääseikka ettei ees päämestari muista myöhemmin kun muiostelmissaan
mitä oikeasti on tapahtunut? Sehän on maan tapa ja täysin laillista mutta MORAALITONTA! vailla mitään omaatuntoa taikka empatiakykyä ees omanpuolueenjäsenille.
Kyllähän aivojen käyttö on toki sallittua vertailuja lukiessa. Aika harvoin kannattaa sitä testivoittajaa suoraan mennä sokeasti ostamaan. Enemmänkin kannattaa lukea näistä vertailuista mitä moititaan ja mitä kehutaan ja ottaa itse selvää pitääkö väitteet paikkansa ja onko niillä itselle merkitystä. Lisäksi kameramaailmaa seuraamattoman on helppo seurata missä mennään esim. teknisiä tietoja katsoen, jotka löytyy testin yhteydessä, ainakin ne perustiedot. Muutenkin pysyy paremmin mukana mitä malleja tulee uutuuksina. Kaikki ei seuraa silmä tapittaen valmistajien nettisivuja milloin mikäkin uutuus tulee myyntiin.
Jotkut tollot ostavat sokeasti sen testivoittajan, toiset tollot sitten eivät pidä testejä missään arvossa koska jotkut tollot ostavat sokeasti sen testivoittajan...
Lukekaapa läpyskää nimeltään Digikuva lehti. Kaikissa testeissä Canon on paras, vaikka olisi halvin rimpula.
Nikoneillakin kuulemma saa ihan hyviä kuvia. Canonin 5D mark II on parempi, kuin Nikonin D3X. Paljon
palkintoja "hyvistä" kuvista ja palkinnot ovat Canonin tuotteita. Canoneilla saa niin hyviä kuvia että, kun vielä Photosoppaa surkeata räpsyä puolituntia, niin siinä Ixuksella otetut kuvat pesevät naaman Nikonin
D3X:lta. Luulin, että Digikuva lehden omistaisi Tanskalainen Bonniers yhtiö, mutta taitaapi ollakin Japanilainen konttorikoneyritys tämä Canon, sääliksi käy muita sitkeästi yrittäväviä kameroiden ja objektiivien valmistajia, joita täällä trollaavat perseaukiset , joilla ei ole varaa ostaa kunnon kameraa ja
siihen laadukkaita objektiivejä
”Jotkut tollot ostavat sokeasti sen testivoittajan, toiset tollot sitten eivät pidä testejä missään arvossa koska jotkut tollot ostavat sokeasti sen testivoittajan...”
—ja kaikkien tollojen äiti vetää herneen nenään ku tollo ostaa testivoittajan.
"Uusimmassa Tietokone-lehdessä 6/2010 on digijärkkärit vertailussa, 13 mallia."
...viimeissä Englantilainen keittiö-lehdessä testattiin kaikki digijärkkärit kautta aikojen, Olympus voitti!
No varmasti laitat tällöin tuostakin väittämästäsi tänne ihan linkin...se kun on se tunnetuin tavaramerkkisi.
Vai oliko tuo (jo suoraan) sitä tunnettua shit-pärinää?...yhdentekevää kummasta päästä sattuu purkautumaan!
Ai-jai erkka...alkaa tuo ote lipsumaan!
..odotellaan Pirkan kameravertailua.
Tuo oli paras lohkaisu pitkiin aikoihin tällä palstalla. :)
...terveisin näppäilijä jonka kamera ei pärjännyt testissä.
...terveisin näppäilijä jonka kamera pärjäsi testissä. Testi sinänsä oli melko joutava jatkaen vajaan pintatiedon jakamisen linjaa.
tiedoksi, kamera sinänsä on vain apuväline ja kuvan ottaa kuvaaja. Kameran jotkut ominaisuudet auttavat ja jotkut tekevät asian vaikeammaksi, ainakin jos kameraa ei käytä paljoa. Älä siis sure jonkun testin tuloksia jos kuvat joita olet ottanut ja joita otat ovat sinulle kelvollisia.
Kirkko ja Kaupunki-lehden digijärkkäritestiä, eihän uskovaiset valehtele.
Nikon D90 on paras runko mitä on olemassa, kyllä jäpti on niin.
Totta maaar mul on se, eihän sitä sentään mitään rompooleja viitti.....
Ihme ristiriitainen vertailu ryhmittelyltään kun edistyneenharrastajan kamerat ovat hinnaltaan 2300-700E
eli Nikon D300s kameraa 2300E verrataan 700E maksavaan Sony a550 kameraan? Kumpikohan hävisi kun Pentax K-7 on 900E hintaluokassa? Pentax K-x on sensijaan yllättänyt kaikki hintaluokassaan hyvässä ja pahassa joka testissä ja lehdessä. Yllättäen se on tietokone lehdessäkin toimituksenvalinta.
Harrastajan järkkäreissä Canon EOS550D maksaa taasen 780E eli sitä pitäs verrata Sony550 kameraan eikä Canon 7D kameraan...
kameraan mikä maksaa 1600E...ainakaan samanarvoiset kamerat eivät nyt esiinny tässä testissä yhdessä.
Olli Rinne ei olekkaan töissä missään tekniikanlamassa, muuten kommentit tuntuu ihan samoilta kun jossain olisin kuullut aiemminkin samat jutut..jossain muualla. Onneksi voi katsoa noita vaakapylväitä kuvanterävyydestä ja kohinasta verrata niitä kameran hintaan. Melko sekava vertailu.
... miksi Canon 5D mk II ei ollut mukana? Tuolla rahalla saisi vaikkapa 5D mk II 85mm f/1.8 USM.
Tässä vertailussa neljäntenä pisteillä 59 kaikista vertailluista 552:sta runko objektiivikombinaatioista.
Paras APS-C kroppikennoinen on sijalla 72, 36 pisteellä.
http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Lens-rankings
Disclaimer: en tiedä onko tuo Dxo:n testi pätevä vai ei, mutta ennemmin siihen luotan kuin Tietokone-lehteen...