että, onko kampaajilla minkälainen vaitiolovelvollisuus asiakkaan puheista, vai onko heillä oikeus mennä puhumaan kaikki kuulemansa asiat pitkin poikin kaupunkia? olen huomannut moista tapahtuvan ja alkaa omissa silmissä olemaan tuo kampaajan ammatti aika ala-arvostettu..
kiinnostuksesta kyselen
tälläistä
8563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
tietotoimistoja nuo kampaajat,kyllä juoru lentää kun penkissä istuu.
Asiakkaan ei ole muuten pakko juoruta omista eikä muidenkaan asioista, muitakin puheenaiheita lienee.
Miksi siellä pitää puhua kampaajan kanssa ? Kampaajalle maksetaan hiusten/tukan leikkaamisesta ei juttelusta. Miehet sentään ymmärtävät istua hiljaa ja lukea aku ankkaa.
Parturureilla ja kampaajilla ei ole todellakaan mitään vaitiolovelvollisuutta. He saavat halutessaan juoruta kaiken tietonsa eteenpäin. Heissäkin löytyy ihmistä joka makuun. Oma kampaajani ei onneksi ole juoruaja tyyppiä, sillä pidän kovasti hänen työnsä jäljestä. Monet ystäväni kertavat usein mehukkaita juoruja kampaaja käyntiensä jälkeen...
kunnon kampaaja puhuu suu vaahdossa ja keskittyy vain minuun !
Kaikki omat, napurin ja kylänkin asiat juorutaan ja nauretaan ! D. Ja hupsista taas on kutrit
tullut laitettuna eikä aika käynyt pitkäksi vain 1,5 h.
kampaajilla ei ole vaitiolovelvollisuutta, muta varmasti jokainen kampaaja joka järjen omistaa ei mene puhumaan ympäriinsä asiakkaansa asioista... yleensähän jos puhutaan kampaajalla jostain henk. koht. asioista, on luotu jo jonkun näköinen suhde kampaajan ja asiakkaan välille, ja kuka nyt `ystävien`asioista juoruaisi...?!
täytyy kyllä myöntää, että tiedän vrk:ssa paljon tapauksia joissa kampaajalta jotenkin vuotaa noita henk koht asioita ympäri kyliä...
Ei partureilla mitään valaa ole työtä aloittaessaan, joten ei heillä mitään vaitiolovelvollisuutta ole. Ihan samaten saavat juoruilla kuin kuka tahansa kaduntallaaja.
Tälläisiä juoru akkoja riittää...
Mutta vaikka vaitiolo velvollisuutta ei ole, niin syytteenhän voi saada esim kunnianloukkauksesta....
Esim eräässä kampaamossa kauppakadulla lidl lähellä kuulemma on tälläinen ja pahan sorttinen...
Syytettä ei ihan noin vaan saa jostain juoruilusta. Ja jos puhuu toisten asioista, jotka ovat faktoja, mitähän lakia tällaiset rikkovat? Eri asia, jos oikeasti toista haukkuu. Silloinkin tarvitaan todistaja, muuten ei onnaa.
Suomalaiset eivät tunnu muistavan, että päätöksen syytteen nostamisesta tekee AINA syyttäjä, ei asianomainen. Jos teko on erittäin vähäinen, todennäköisesti verovaroja ei tuhlata semmoiseen turhaan hömpötykseen.