sentään.
Tv,stä tuli äsken välikysymyskeskustelu eduskunnasta.
Yllätyin kovasti Rovanimellä käytäntö kun lapsi perheestä menee töihin, jos perhe saa toimeentulotukea se lapsen tienesti lasketaan perheen eduksi ja tuki syödään pois.
Siis kuulinko oikein, kuulin. Onko siitä mitään hyötyä nuorelle mennä sinne kesätöihin, kyllä nyt taas kirveltää.
Tälläistä käytäntöä onko muualla suomessa, kun kuulosti että poikkeaa paikkakunnittain. Voi hitto.
Tv,stä tuli äsken välikysymyskeskustelu eduskunnasta.
Yllätyin kovasti Rovanimellä käytäntö kun lapsi perheestä menee töihin, jos perhe saa toimeentulotukea se lapsen tienesti lasketaan perheen eduksi ja tuki syödään pois.
Siis kuulinko oikein, kuulin. Onko siitä mitään hyötyä nuorelle mennä sinne kesätöihin, kyllä nyt taas kirveltää.
Tälläistä käytäntöä onko muualla suomessa, kun kuulosti että poikkeaa paikkakunnittain. Voi hitto.
Vastaukset 57
Vanhimmat
ajatteletko ettei ihmisten kannata mennä töihin jos menettävät silloin tukia?
Tämä yhteiskunta ei pyöri pelkällä tukien nostolla, vaan töitä valitettavasti tarvitsee tehdä. Toimeentulotukia vain silloin jos muuten ei tule toimeen.
nuori lapsi menee kesätöihin NIIN se lapsen tulo lasketaan lisänä siihen perheen tuloon, minusta se on väärin.
väärin.
Tuki koskee koko perhettä. Jos joku alkaa tienaamaan, tukia vähennetään.
Ymmärrän kyllä, mitä tarkoitat, mutta lapsien kesätienestit kuuluvat lapsille, vain silloin, kun vanhemmat hoitavat perheen elatuksen.
H.
tukia saanut mutta sääliksi nyt käy ne ihmiset joita tämä koskee.
Tämäkään ei ole joka paikkakunnalla sama käytäntö, niin kuulin.
vielä tuota just ihmettelen että kun käytäntö ei ole samanlainen koko suomessa. Miksi sitten näin on.
mitä säälit?
Veronmaksajia vai saamattomia vanhempia, vai heistä kärsivää nuorta ihmistä?
H.
hallintomallissa myös kunnanvaltuustot, kaupungeissa omansa, ja ne valitaan vaaleilla.
Ja sen kautta on kunnissa, erilainen, poliittinen jakauma.
On Keskustakuntia, Demarikuntia, Kokoomuskuntia jne.
Eli jokainen kunta saa sen, minkä on äänestämällä ansainnut.
Jos asiaa vaivaa, liity johonkin puolueeseen, tai perusta oma puolue.
Ihmettelemällä ei asia parane.
H.
työ loppu ja monikaan ei omasta tahdostaan ole perheessä työtön, jos luulet toisin tietosi on väärä.
Ahdingossa on niin paljon perheitä tänäpäivänä että se ei ole vallan tottakaan.
Tulevaisuuden ennuste on työttömyydestä ja velkaantumisesta kovin karmivaa, millä ihmiset maksaa asuntovelkojaan jos työtkin viedään alta pois.
Hirvittää minua ainakin heidän tulevaisuus mitä he vielä joutuvat kokemaan.
mutta yksi ja sama käytäntö pitäisi olla koko maassa.
Suututtaa koko asia.
En ole perustamassa mitään puoluetta tai liittymässä mihinkään puolueeseen, mutta silti ottaa nyt kaaliin nämä poikkeavuudet.
pitäisi olla, ainoa keino, muuttamiseen, on poliittinen osallistuminen.
Usko nyt mitä minä sanon.
Ole hyvä.
h.
mutta sitten on lähdettävä työn perään.
Ei siinä kotonamakaaminen auta.
H.
perheestä on lähdettykin sinne missä sitä työtä oli ja sekin oli reilun kahden kuukauden pesti talvella.
Asui asuntovaunussa työpaikan pihalla talven pakkasissa.
asuntovelan ottaminen ei ole pakko, eikä velvollisuus.
Mutta sen pitäisi olla pakollista, että katsotaan mihin rakennetaan tai mistä ostetaan asunto.
Siihen riittää pelkkä järjen käyttö.
Otetaan esimerkki:
Jos minä olisin muuttanut Kemijärvelle, olisin kyllä, visusti, pysynyt vuokralla.
Ja paikallisena, myynyt äkkiä omistukseni pois, varoittavia merkkejä oli luettavissa jo 5v. ennen lopetusta.
Hevonkuusessa asuvia varoitankin, nyt vakavasti.
Seuratkaa uutisia, ja varautukaa, trendi tulee jatkumaan, entistä voimakkaammin.
Lintukotomme on romahtanut.
"stydisti fyffee"- termi on hyvä opetella. Se tunnetaan Kehä kolmosen sisäpuolella.
"miksei valtio auta", tunnetaan sen ulkopuolella.
"miksi en auta itseäni", sen osaavat vain harvat.
H.
kommariporukka, joka lauloi siirtotyöläisistä, jo 60-luvulla?
Ei asia ole mitään uutta.
Kunnioitukseni Karavaanarille, joka ainakin yrittää.
H.
Hah, kyllä siellä Kehä kolmosen sisäpuolellakin on näitä kunnan vuokrataloja ja se, jos mikä on "autettua" asumista.
tekstisi.
Sinne misssä on työtä sinne rakennetaan, ympäristö kasvaa vahvistuu, antaa lisä pontta paikkakuntalasille ja sitä uskoa tulevaan.
Eletään, käydään töissä, harrastetaan, kaikki on kivasti ja ihan hyvin.
Yksi kaunis rynnistys, kuin pyörre kääntää kaikki päälaelleen, kaikki romahtaa.
Ei nyt sitte olla missään Kemijärvellä ei siellä päinkään.
Se on kuule niin helppoa näin jälkikäteen neuvoa ketään, minne rakennnat ja minne sitä tilustasi perustat.
Aina ei voi tietää, et voi sinäkään jos vaikka eläkkeet lopetaan kokonaan, mitä sitten sanoisit.
Tämäkin tuttava perhe ei ole yksin sopassa mukana mutta sääliksi minun heitä käy.
Kohta on paljon ihmisiä vuokralla koska he ei pysty asumaan omissa taloisaan, on pakko myydä.
Ei se tunnu niin helppoa olevan siellä etelä suomessakaan, työttömiä on sielläkin ja aika paljon. Asuntoja on myynnissä hurumykken.
Etelä-Suomi ei ole onnela kaikille.
Eikä pohjoisen elämää ole ollut helppoa ennakoida.
Minä en ole kylmä ihminen, yritän vain antaa neuvoja, jos niistä nyt, joku, piittaa.
Ja se on totta, jos eläkkeet lopetetaan, olen kusessa, ja muutan anjaniinalle.
.....vaan mistä otetaan ne vuokra-asunnot?
Mahtoiko Kemijärvelläkään niitä olla tarpeeksi, niille kaikille, jotka siellä työskenteli?
en ole tetoinen Kemijärven tilanteesta mikä se on tätäpäivää elettynä.
Mutta näitä paikkakuntia alkaa olla siellä sun täällä, kaikki työllistävä loppuu.
Sepä se mistä kaikille halukkaille asunto. Hyvä kysymys.
elenahelenalle.
Kaavoitus ja tonttipolitiikka on politiikkaa.
Isoa taistelua siitä, kuka mistäkin saa repiä fyrkkaa.
Nyt kun teollisuus kaikkoaa Suomesta, on pankkien jostain saatava tuottonsa, muuten ne eivät voi lainata rahaa.
Kautta aikojen, on maapolitiikka ja kaavoitus, ollut puolueiden rahanlähde.
AIka varmaan voisi sanoa, jos tonttipolitiikka lopetetaan, kuolevat pankit.
Asuntolainoitus kuihtuu, se ainoa, joka jotakin tuottaa.
Yrityksien lainoitus on roskaa, paitsi silloin kun lama iskee, silloin voi sanoa yritysten lainat irti ja laskea ne valtion hoiviin.
H.
olemme itse aikaneet vaikuttaneet. Valtion talous oli ennen enemmän sidoksissa kuntatalouksiin verotuspäätöksiä, eli kun näitä kuntaverotusosuuksia sitten maksettiin takaisin valtionverotuksesta. Nyt tilanne sellainen että, Suomessa eri kunnat ovat eriarvoisessa asemassa, koska on kuntia joilla talous on pysynyt tai sitä voitu pitää pystyssä nostamatta kuntaveroäyriä. Tämän päättävät aina kuten Hatsa tuossa valaisinkin ne kuntamemme päättäjät jotka sinne valtuustoon itse valitsemme. Eli onko tarve nostaa äyriä vai ei. Senkin päättäjät päätävät miten tuon verorahat tavallaan käytetään...
Aloitus hyvä. On paljon puhuttu viimeaikoina tästä, kuinka nämä kaikille maksettavat yhtenäiset lapsilisät eivät saisi vaikuttaa siihen päätökseen kun perheille lasketaan toimentulokipäätöksiä. Nyt tilanne sellainen että, tämä nykyinen laskentamalli luo sitä epä-arvoisuutta perheiden välillä.
Hatsa tuossa sanoikin että, tuet ovat nimenomaan perhekohtaisia... Asia on minusta hivenen kaksinainen jos, huomioidaan tämä seikka mistä aloittaja puhui. Koska, nämä ns. kesätienistit nyt eivät kuitenkaan ole ns. vakinaista tuloa...minusta sitä olisi tarkistelta myös eräällä tavoin toisin perustein...eli huomioitava tämä kesto. Ja sen vaikutus perheen toimeentuloon? Ei ole mitään järkeä sellaisessa sosiaalipolitiikassa myöskään...että, tavallaan sosiaalipuoli joutuu enemmin tai myöhemmin kuitenkin jollain tavoin sitten tukemaan perhettä. Missä kaikki ovat työttömiä tai nuoret vailla opiskelupaikkaa....Sellainen lyhytjänteinen sosisaalipoltiikka vaikka se tuo kunnille lyhyellä näkökulmalla sitä säästöä...On kuitenkin tämäkin asia moneen kertaan laskennallisti ja tilastoisoidusti voitu todeta...että, kustannukset sitten moninkertaistuvat kuitenkin kuntatalouksissa ja nimenomaan sosiaalipuolella...
Töihin...kyllä. Mutta jos, niitä töitä ei yksinkertaisesti ole. Kaikille. Yhtälö ei ole helppo ratkaista kun nyt snadi nousu tiedossa taloudessa...sitäkään ei voida heti syödä. Eli toisaalta yhteiskunnan varauduttava vielä säästökuuriin. Ja perinteistehän se on aina mennyt näin Suomessa että, kun leikkaustarpeita tulee ne tehdään ensisisjaisesti aina sieltä sosiaali- ja terveydenhoitopuolelta....Ei siis mitään uutta siinäkään.
Mitä sitten asuntopolitiikkaan;)) se luku sinänsä...
tsau:Friidu
kaikenlaista rättipäätä ja hörhöä täällä liikkuu.
Vaan on kaupunginkin saatava työvoimaa.
Ja ilman asuntoja se ei toimi.
Ja sitten pitää hoitaa myös, kaikenlaiset, vammaiset.
H.
Sosiaali-ja Terveysministeriössä on tehty lakeja ja niitä kunnankin on noudatettava.
Kelastahan suurin osa maksuista tulee jo nyt ja loputkin sinne suunnitellaan laittaa ja Kela on Kela.
Ei ole olemassa Helsingin Kela, Posion Kela jne.
Aloitushan koski yksittäisen perheen taloudellista tilannetta.
kyllä tätä aihetta on myös ja pystyttä katsomaan ja keskustelemaan laajemmin;)) Nythän otin kantaa tuohon Hatsan aloittamaan kommenttiin....yksilöt Hyvä mies muodostavat yhteiskunnan...ja yhteiskunnassa teemme tätä poliitikkaa tai valitsemme ne päättäjät jotka tuon linjauksen kulloinkin tekevät...Eli miten erotat yksilön yhteiskunnasta. Yksilöt muodostavat yhteiskunnan myös perheinä ja yksilöinä. Näitä asioita ei voi tarkastella suppeasti...jos, puhutaan rahoituksesta... Tämä aihe varmasti koskee muitakin kuin YHTÄ perhettä ainoastaan;))
Asioista voi myös puhua hiukan laajemmin....;)) Kuin aina yksilötasolla pelkästään....
tsau:Friidu
Mitä hittoo jauhat politiikan tekemisestä ja päättäjien valitsemisesta? Johan kerroin, että lait on JO tehty ja niitä lakeja on noudatettava, kunnes taas tulee uusia lakeja noudatettavaksi.
vastaan;)))). Lait ja asetukset ja eri säädökset jotka säätelevät yhteiskuntamme ja talouspoliittisetlinjaukset tehty myös siten että, ne voidaan ja niitä myös muutetaan. Kulloinkin yhteiskunnan tarpeen mukaan. Tai sitten ei..riippuu kulloinkin talouspoliittisista ja sosiaalipoliittisista päämääristä ja linjauksista ja myös siitä mitä poliittiset puoleet omille ohjelmillaan haluavat ajaa tässä Suomalaisessa yhteiskunnassa. Eli kysymys on. ns. arvopoltiikasta milloin mikäkin painopiste nähdään tärkeänä...... Tiesitkö sen?;))) Politiikassa toimitaan monella eri tasolla. Eihän poliitikka ole periaatteessa muutakuin että, sitä että, yhteisistä asioista päätetään ja ihmiset aina päättämässä kulloistenkin poliitisten valtasuhteiden mukaan. Eli äänesi on tärkeä niin valtakunnanvaaleissa kun kuntavaaleissakin.....Ei muuta. Miksi muuten henk.koht... minua kohtaan hyökkäilet?:))) Ei jaksa toimia sinulle opettajana. Ota itse selvää ensin käsitteistä paremmin miten systeemi toimii...Ystävällisesti.... Jos, tarkoituksena haastaa kanssani riitaa. En tästä nyt pidemmälle kanssasi jatka....tiedoksi vain;)))
tsau:Friidu
mutta....joskus jään jopa minä sanomattomaksi. Voin varmasti sinulle henk.koht. kirjoittaa sinulle galleriaasi kuinka onnistuit todella satuttamaan ja syvältä.... Olen täysin mykistynyt...ellen peräti tyrmistynyt...
tsau:Friidu
sen mukaan, mikä on tarve.
Ei sitä ilmaiseksi anneta.
Kansalaispalkka ei, vielä, ole mennyt läpi Eduskunnassa.
Minusta, asiassa ei ole mitään ihmeellistä.
H.
Toivon että kansalaispalkka ei KOSKAAN mene läpi, tuonlaiset, vastikkeettomat, tuet, ovat kaatamassa Kreikkaa, parasta aikaa.
Ja Suomen, taloudellinen, tilanne ei tule parantumaan, päinvastoin.
H.
Kai sinä kuulit perustelutkin.
Palkallaan ja muilla omilla tuloillaan ihmisten pitäisi ensiksi elää, tukia tulee sitten jos palkat ja muut tulot eivät riitä.
Keskiajalla huhuttiin myös että jossakin on Laiskurien maa, Schlaraffenland, missä ruoka lentää suoraan makoilijan suuhun. Ehkäpä työhaluttoman pitäisi lähteä sitä etsimään, täällä se ei ainakaan ole.
Minäkin muistin, että minuisteri vastasi ihan järkevästi, en tosin mitä.
Onneksi sinä muistit. Ei tuki ole mikään ylimääräinen palkanlisä, bonus.
elättää lapsensa 18v ikään asti, lapsilla ei taas ole velvollisuutta elättää vanhempiaan.
Jos tämä kesätöitä tekevä nuori on alle 18v, niin ei hänen kesätyöansionsa saisi vaikuttaa perheen saamiin tukiin.
Lapsilisät myöskin ovat yhteiskunnan tukia ja alunperin ne tarkoitettiin lapsen myötä tulevien kasvaien menojen korvaukseksi. Tämän tuen saavat kaikki lapsiperheet perheen tuloista riippumatta. Olisi fiksumpaa että tarpeettomat tuet otettaisiin pois niiltä perheiltä joille ko. lisä ei ole todellakaan välttämätöntä.
Antaa lasten pitää pienet kesätyöpalkkansa; eipähän sitten tarvitse heidänkään käydä sinä aikana luukulla.
Tukia kas kun on muitakin kuin toimeentulotuki....
elättääkseen itsensä ja lapsensa. Jos lapsi tienaa itse, ei hänen elättämiseen tarvita tukia. Tienaava lapsi luonnollisesti maksaa kotiin siellä asumisestaan ja elämisestään.
ajattelin sen minäkin, juuri näin.
kolmen viikon työ lapsella peritkö siitä ainoasta lapsen-palkasta itsellesi.
Ei tulisi mielen viereenkään tälläinen käytäntö meillä.
Kyllä lapsi saisi pitää kaiken tienaamansa.
töissä kesäisin. Palkastaan he ovat maksaneet neljänneksen kotiin, itse aikanani maksoin äidilleni puolet kotona asuessani. Ei ole ollut liikoja rahoja, vaan eipä ole myöskään tarvittu yhteiskunnan tukia.
koko kesäksi töitä, monella se päättyy tuohon kolmen viikon jaksoon, näin saadaan työllistettyä useampi kolululainen.
että tuet ovat perheelle, ei vain, joillekin jäsenille.
stten kovin suuri voi olla jos nuorella on vain kolmen viikon tienistit
nuorta, niin vie jo ison loven, ellei kokonaan tuen kahdelta kuukaudelta.
tukia tukien päälle. Osa ihmisistä ei osaa ajatella elämää ilman tukia. Isännältä kun men työpaikka niin alkoi yrittäjäksi, ilman mitään tukia.
Aivan, sitä minäkin ihmettelin silloin, kun tein lapseni. Ihmettelin suuresti. Miksi sain äitiyspakkauksen? Miksi sain äitiyspäivärahaa? Miksi sain lapsilisää? MIKSI, vaikka kukaan ei pakottanut minua tekemään lapsia.
Sen sijaan, se ei ollut oma valintani, että jouduin työttömäksi.
on justiin monelle käsittämätön, et joutuu työttömäksi, ei omasta syystä, vaan työ viedään pois.
Sitä asiaa on täällä puitu enneki ja moneen kertaan mut perille se ei mene,, tai ei haluta ymmärtää.
Se on teillä rikkailla tuollainen tapa. Minä muistan että rahaa perheelle saadakseni piti minunkin käydä töissä jopa samaan aikaan kun sitä kouluakin, tietysti kesät sitten vielä päälle.
Rikkaat pitäisi muuten karsia muutenkin sossun tukijonoista.
helppoa on heitellä ajatuksia.
Mutta tasa-arvokin on otetteva huomioon, valitettavasti.
Kaikki ihmiset muodostavat kansakunnan, ja sen mukaan mennään, tai sitten aletaan karsinoimaan.
Onko sinulla muita, fiksuja, ajatuksia?
Uskonnosta, vaikka?
H.
Voi kuule, mun tuttavapiirissä on ollut paljon tuollaisia, jotka ei tuota asiaa ole ymmärtänyt, mutta ihmeellisesti on ymmärrys takaraivosta heillekin ilmestynyt, kun ovat saaneet sen omalla kohdallaan kokea.
Itse olen ansiosidonnaisella (en saa muita tukia) ja mua huvittaa, kun ihmiset eivät pidä sitä tukena.
Mun mielestä se on ihan samanlainen tuki, kuin muutkin tuet, hiukan suurempi vaan, mutta valtio senkin maksaa. ;))
Onhan niitä. Pidä sinä yllä vain noita perjantaiprovojasi.
on muuttunut lyhyen ajan sisällä rajusti. Ennen vielä 20 vuotta, sitten Suomi oli niin sanottu teollinen yhteiskunta rakenteltaan. Nyt on ollut viimeisen vuosikymmenien aikana raju rakennemuutos myös menossa teollisuudessa. Olemme yhä enemisissä määrin siirtyneet puhtaasti ns. palvelu-yhteiskuntaan. ( Tämä ihan niitä tavallisia termiä mitä käytetään poliitikassa kun puhutaan nyt vaikka siitä työttömyydestä): Yhteiskunnan rakenteiden muuttuessa rajusti. Edellinen muutos oli 70-luvulla jolloin maaseutu ns. koneelistui..Tapahtuu sitten tämä. Seuraus...työpaikat yksinkertaisesti vähenevät, myös se että, suomalaiset yritykset ovat vieneet näitä yrityksiään...muualle (syystä että. työntekiminen on palkkaussyistä muualla halvempaa)...vaikuttaa tähän että, työpaikat vähenevät..
Ja kun työpaikat vähenevät se vaikuttaa sitten verotustuloihin mitä valtio saa kerätyksi...tämä puolestaan vaikuttaa sosiaali-ja terveyspoliittisiin linjauksiin ja niihin päätöksiin mitä kulloinkin Suomella on tavallaan varaa kustantaa..
Hyvinä talouspoliitisina vuosina (vuosikymmeninä) näillä päätöksillä ei ollut niin suurta vaikutusta yksilöiden /perheiden toimentulon tasoon. Kuten nyt jolloin laman syystä on taas jouduttu yritysmaailmasta enemisssä määrin sanomaan irti ihmisä joko pysyvästi tai vällisesti. Kun ns. talousrattaat eivät yhteiskunnassamme pyöri...eikä sitä kulutusta myöskään kasva...kun ihmisillä ei enää ole rahaa käyttää kulutukseen joka toisi taas uutta työtä....tukien ja lisien ja sosiaalisten tukitoimenpiteiden (niitä erimuotoja) tarve kasvaa, samaan aikaa kasvaa myös yritysten toiminnan tukemisen tarve yhtälailla...
Tähän sitten vaikuttavat ne talouspoliitiset päätökset joita hallituksemme (kulloinkin) on velvollinen tekemään...joko ottamaan lisää sitä valtion velkaa tai kiristämään vyötä eli säästetään....jota nyt esim. tällä hetkellä suunnitellaan...sekä valtion että, kuntatalouden hoidossa....huolimatta pienoisesta nousukaudesta joka näkyvissä nyt...emme voi kuitenkaan tuota pienoista summaa käyttää...vaan otettava huomioon että, Suomen on pystyttävä myös maksamaan aikataulussaan ottamansa velat....
Yksilö on aina osa yhteiskuntaa. Yhteiskunta muodostuu yksilöistä. Perhe niistä pienin yksikkö. Ja yksilö sen sen sisällä...se perusjuttu;)))
tsau:Friidu
ratkaista;))))Että, naiset pois...
tsau:Friidu
täytyi auttaa tai antaa myös meidän omasta pienestä pallkastamme. Kotiin. Silloin kun siellä vielä asui kotona... Ja iltakoulua kävin minäkin jossain vaiheessa sitten iltaisin...työpäivän päätteeksi myös tai ainakin yritin mutta en jaksanut kun väliin täytyi tehdä aina toista työtä lisäksi..että, selvisi jotenkin hengissä ...eikä puhetta, siitä että, vanhempani olisivat voineet tukea kallista alivuokrailaisasumistani täällä Stadista. Oli maksettava yksin kallis vuokra joka oli 3/4 osaa kuitenkin palkasta....;)) Hyvät ystävät ja toverit pitivät huolen että, Friidulla riitti leipää..ei tarvinut ihan nälkään sentää menehtyä...:)) Onneksi niin...
tsau:Friidu
Miten kirjoituksesi liittyy vastaukseeni tuolle toiselle kirjoittajalle tai miten se ylipäätään liittyy aloitukseen?
Olisiko sun syytä kopioda tekstisi ja viedä se vaikka 16 palstalle. Täällä suurin osa kirjoittajista on 50 ikäisiä ja tiedämme miten asiat ovat muuttuneet vuosikymmenien saatossa.
Totta kai perustarkoitus on tulla toimeen omillaan eli jos on töitä, sillä eletään ei toimeen tulotuella, joka on viimesijaisin tuki erikoistilanteissa. On täysin väärä lähtökohta verrata tukijaisilla eloa ja omalla työllä ansaittua toimeentuloa.
Nuorelle on se hyöty (samoin kuin kaikenikäisille),että elättää itsensä, joka on lähtökohta yhteikunnassa. Nuori saa myös työkokemusta ja pääseen työn teon kulttuuriin mukaan. Liian nuori on omaksunut käsotyksen, että toimeentulotuki olisi tulomuoto. Sitä se ei ole vaan poikkeustapaus silloin, kun työtä ei ole eikä muualta saa rahaa.
Älkää te aikuiset opettako lapsianne ko. laiseen ajatteluun, vaan kannustakaan työntekoon ja koulutukseen, mikäli haluaa joskun kunnon palkan. Se minkä itseensä satsaa, se poikii kyllä hyötyä myöhemmin.
tällaiset loukut ovat juuri niitä jotka - mitkä pitävät huolen että huono-osaisten perheitten lapsetkin syrjäytyvät ja lannistuvat mitään yrittämästä. Peestä koko käytäntö..
Olen hyvin hyvin vihainen..
näköalottumuus. Meidän nuoruudessamme sentään tai ainakin täällä OLI töitä riittämiin. Miten on nyt? Kaikilla vanhemmilla ei ole varaa tulevaisuudessa sitten laittaa lapsiaan ja nuoriaan myöskään ns. parempiin kouluihin. Ne tulevat maksulliseksi...ja niihinkin sitten jako...kuka pääsee kuka ei. Vanhempien sosiaalinen asema tulee ratkaisemaan siinäkin...Kuten enennen vanhaan... Eriarvoisuutta syntyy siten myös muuallakin kuín alueittain...Osa nuorista jää ulkopuolelle..automaattisesti...sekä työpaikoista ns. paremmista sellaisista ja osa myös opiskelupaikoísta...
Tämä on sitä puhdasta ns. uusliberalistista-talouspoliittikkaa ja sillä on nimi. Jota nyt harjoitettu viimeiset 30 vuotta. Suomessa ja sama linja jatkuu....nyt vaan tämä viime lama "odottomaton notkahdus jota ei osattu ennakoida...lisäsi vain vauhtia...
Mikään ei sinällänsä ole muuttunut...muutakuin se että, yhteiskuntamme sisällä senkun eriarvoisuus kasvaa kasvamistaan luokka-eroista on vanhanaikaista puhua mutta ne ovat jo nyt tämän päivän todellisuutta tässä ja nyt.....Köyhät ihmiset jäävät loukkuun..josta, ei ulospääsyä..
tsau:Friidu
se on koska lapsi ei ole elatusvelvollinen perhettään kohtaan. Eikä lapsityövoima ole sallittua Suomessa. Kai?
Tietenkin tukia pitää laskea, jos perhe alkaa tulemaan toimeen omillaan. Meinaatko, että kaikille pitäisi maksaa tukia ja jos joku viitsii töitäkin tehdä, ne rahat voi sitten käyttää humputteluun??
Et nyt oikein taida tajuta toimeentulotukien myöntämisen perussyitä. Ne on köyhänapua yhteiskunnalta, jos ei itse pysty itseään elättämään. Ja tarkoitettu nimenomaan väliaikaisiksi ja tarveharkintaisiksi. Kuten muuten pitäisi lapsilisien ja eläkkeittenkin olla. Jos ylisuuret lapsilisät ja ylisuuret ja tarpeettomat eläkkeet muutettaisiin tarveharkintaisiksi, niillä rahoilla saisi parannettua vähäväkisen kansanosan elämän laatua erittäin paljon, esimerkiksi siirtämällä budjettirahoje enemmän terveyden- ja vanhusten hoitoon, sekä tietenkin juuri toimeentilonsa kanssa kamppailevien toimeentulon helpottamiseen esimerkiksi juuri työttömyyden haitatessa normaalia elämää.
Po tapauksessahan on kyse erittäin hienosta asiasta, jokin perhe alkaa pääsemään eroon yhteiskunnanelätin asemasta omillaan toimeen tulevaksi.
on sellainen muistikuva että alle 18v saa kuitenkin pitää 100€ kuukaudessa jota ei katsota perheen tuloksi? Voi olla että muistan väärin.