Onko mitään olemassa enää mitä poliisit eivät saisi tehdä paitsi murhia. Nekin tullaan varmasti pian sallimaan tällä menolla. Perustetaanko seuraavaksi Suomeen vaikkapa Guantanamoa vastaava keskitysleiri, jossa voidaan kiduttaa ihmisiä ilman mitään näyttöä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa.shtml?2004/04/213999
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa.shtml?2004/04/213999
Vastaukset 35
Vanhimmat
En tunne mitään sääliä järjestäytynyttä rikollisuutta kohtaan. Ihan oikein, että poliisilla on riittävät mahdollisuudet ja oikeudet toimia vakavaa ammattimaista rikollisuutta vastaan.
Eihän sinulla mitään pelättävää ole, kun olet varmasti rehellinen kunnon kansalainen. Törkeisiin huumausainerikoksiin syyllistyväthän ne tässä saavat pelätä. Noita lakejahan suunnitellaan vain meidän kaltaisten kunnollisten kansalaisten suojelemiseksi kaikenlaisilta huumausainerikollisilta.
Jos laitetaan pystyyn täydellinen poliisivaltio, niin silloinhan poliisiin tulisi voida luottaa. Suomessahan ei missään nimessä näin ole, niinkuin lukuisat viime aikojen tapahtumat ovat osoittaneet. Poliisi on Suomessa valitettavan usein kaunainen ja kohtelee kansalaisia epätasa-arvoisesti. Myös korruptiosta on viime aikoina ollut puhetta, varmaankin tuulesta temmattuja...
Oma lukunsahan on tietenkin se, halutaanko Suomesta tehdä USA-tyyppinen kyttäysvaltio, jossa kehoitetaan ihmisiä tarkkailemaan toisiansa. Sehän onkin se hyvinvointivaltion vastakohta, jota kohti ollaan vääjäämättä menossa.
Koska tuloerot kasvavat jatkuvasti, siitä seuraa vakavia yhteiskunnallisia ongelmia, kuten työttömyys, syrjäytyminen, terveydelliset ja mielenterveydelliset ongelmat, rikollisuuden kasvaminen, jne... Näihin ongelmiin vastataan USA-tyyliin poliisien oikeuksia kasvattamalla, eikä estämällä itse ongelmien syntyminen. Tästähän seuraa, että jo ääriään myöten täynnä olevia vankiloitamme joudutaan rakentamaan hurjasti lisää(USA-tyyliin). Kulut yhteiskunnalle luonnollisesti.
Tätä asiaa voisi jauhaa päivät ja yöt läpeensä. Suomi on linjansa valinnut ja hyvinvointiyhteiskuntamme puretaan(USA-tyyliin) pala palalta EU:n ja oikeiston toivomusten mukaan.
Tämä asiahan on siis täysin poliittinen. Kun seuraavat eduskuntavaalit tulevat, näiden asioiden kuuluisi olla esillä, vaan eivätpä taaskaan ole. Se on nimittäin vastoin valtaapitävien puolueiden etua.
Kummallista rutinaa toikin kyllä on!!
Tavoite on kuitenkin hyvä ja kansaa jeesaava,
tuskin vaikuttaa normaaliin asiansa hoitavaan
tyyppiin. Se on kyllä totta, että asiaa voidaan
jauhaa tappiin asti, jos ei tosiaan ole suurempia
huolia. Onhan se ikävää, jos huumeet vaikka vähenis tai peräti loppuis.. Mitä lapset ja ikuiset "opiskelijat" sitten vetäis? Ei kai vaan liimaa? Se on jo aika vanhanaikaista!!
PS: Pää pois pyllystä!!!!
On täysin ymmärrettävää, että poliisille vaaditaan rajattomat keinot rikollisten jahtaamisessa. Valitettavaa on vain se, ettei se tehoa. Ainoa asia mikä tehoaa, on rikollisuuden syiden poistaminen.
Onko USA:ssa rikollisuus loppunut, kun siellä poliisit saavat tehdä mitä lystää ja rangaistukset ovat käsittämättömän ankaria? Minun ymmärtääkseni siellä on valtavat ongelmat kaikissa suurkaupungeissa. Korjatkaa toki, jos olen täysin väärässä.
Eihän oikeistolaiset Suomessa halua puuttua ongelmien syihin, koska se tarkoittaisi vähäosaisista huolehtimista. Se on taas kallista, koska heitä on nykyään niin käsittämättömän paljon.
Pää pois vaan itsekultakin pyllystä.
On täysin järjetöntä ryhtyä vertailemaan Yhdysvaltojen ja Suomen yhteiskunnallisia ongelmia keskenään. Puhutaan täysin eri asioista ja täysin erilaisista yhteiskunnanllisista ongelmista, jotka ovat täysin eri mittaluokkaa Yhdysvalloissa. Vaikka Suomesta tehtäisiin millainen kommunistivaltio tahansa, huumausaineongelma ei muuttuisi miksikään. Pidemmän päälle myös sosiaaliturva tulisi huomattavasti heikkenemään, mikä on kaikesta huolimatta Suomessa tämä päivänä maailman huippuluokkaa.
On täysin luonnollista ja perusteltua vertailla Suomen ja USA:n yhteiskunnallisia ongelmia keskenään. Puhutaan aivan samoista asioista, mutta pienemmässä mittakaavassa. Vaikka Suomesta tehtäisiin millainen natsipoliisivaltio tahansa, huumausaineongelma ei muuttuisi miksikään. Nopeassa ajassa myös sosiaaliturva romuttuisi täysin, mikä johtaisi vielä vakavampiin ongelmiin.
Kuules "Kansalainen", taidat olla rikollinen luonteeltasi koska noin kiihkeästi vastustat asioita jotka ovat kaikkien lainkuuliaisten kansalaisten hyväksi tarkoitettu. Ei minulla ainakaan ole mitään poliisin soluttautumista vastaan koska en todellakaan niissä piireissä tule ikinä poliisiin törmäämään.
Taidan arvata mistä kohdallasi on kyse: Olet anarkisti joka vastustaa kaikkea mikä liittyy poliisiin, valtioon, globalisaatioon, kapitalismiin, työntekoon, olet vegaani, kommunisti yms. Jos poliisi saisi soluttautua niin sinä reppana pelkäät nyt että joku ilkeä poliisi soluttautuu teidän pieneen päiväkerhoon jossa suunnittelette kaikkea pahaa meidän kapitalistien päänmenoksi ja globalisaation kaatamiseksi.
Olenko oikeassa?
Voihan Suomea verrata vaikka Ruandaan. Eri asia, kuinka paljon järkeä siinä olisi.
Amerikkalainen ja pohjoismainen ajattelutapa valtion tehtävistä poikkeavat radikaalisti toisistaan. Jenkeissä valtion tehtäväksi mielletään lähinnä järjestyksen ylläpito ja yhteiskunnalle tarpeellisen hallinnon ylläpito. Suomessa kuten muissakin Pohjoismaissa taas ajatellaan, että valtiolle kuuluu myös sosiaaliturva, yhteiskunnan heikoimmista huolehtiminen yms., jotka eivät ameriikkalaisen ajattelutavan mukaan ole samassa mittakaavassa valtion tehtäviä.
Toki sosiaalipolitiikan keinot ovat tärkeitä rikollisuuden estämisessä. Jo pelkästään se, että vanhemmat viitsisivät katsoa lastensa perään silloin, kun nämä ovat vielä pieniä, auttaisi paljon. Silti tarvitaan muitakin keinoja, kuten kontrollia, poliisia, oikeuslaitosta yms. Ei ole olemassa yhtä, tyhjentävää ratkaisua rikosten torjumiseen. Monet nykynarkkarit ovat ns. hyvien perheiden lapsia. Näiden tapauksessa köyhyys tai sosiaaliset ongelmat eivät johtaneet huumeiden käyttöön. Sen sijaan taustalla on reippaiden huumekauppiaiden markkinointiponnistelut - huumeiden (ekstaasi esimerkkinä) käyttö on suorastaan trendikästä tietyissä piireissä.
Henkensä pitimiksi rötöstelevien köyhien reppanoiden lisäksi Suomessakin toimii rikollisjärjestöjä, joille huumekauppa ym. rikokset ovat bisnestä. Tällainen rikollisuus on paljolti sosiaalipolitiikan keinojen ulkopuolella. Näitä varten tarvitaan riittävät oikeuslaitoksen sekä poliisin toimivaltuudet. 1950-luvun Suomi, joka ei tuntenut ammattirikollisuutta, on taakse jäänyttä elämää. Suomessakin on aika herätä näkemään nykyajan todellisuus.
on oikeus mielipiteesi, ei muuta!
Rehellisyys on katsojan silmässä. Kertaalleen olen avannut b-luokan juorulehden (en muista nimeä, mutta voin kirjastossa käydä selailemassa ja nimetä) kerrottiin juuri näistä poliisin mörhöilyistä. Ensimmäinen juttu kertoi poliisista joka päätti auttaa rahavaikeuksisa olevaa kaveriaan tekemällä pankkiryöstön. Ikäväkseen jäi kiinni vaikka ajoi pakomatkan poliisin siviiliautolla. Toinen juttu kertoi lahjakkaasta poliisikokelaasta joka päätti ansaita lisätuloja liiketoiminallaan. Liiketoimintaan kuului myös epärehellistä toimintaa ja käry kävi.
Listaa voidaan jatkaa loputtomasti ja käteen jää ajatus jossa poliisi on aivan yhtä altis rikolliseen toimintaan kuin kuka tahansa muukin. Miksi poliisin pitäisi saada olla muista päätä pidempi?
Onhan meillä psykiatrinen sairaala ja poliisiputka. Perusteet vapaudenriistoille ovat tulkinnanvaraisia ja mielivaltaisia. Vapaudenriistoja ei kaikesta huolimatta saada oikeuden tutkittavaksi ja korvauksiakin saa vasta kun poliisi on tutkinnan yhteydessä pitänyt väärää ihmistä putkassa.
Oletko sitä mieltä, että tämä yhteiskunta olisi parempi paikka, jos täältä poistettaisiin psykiatriset sairaalat ja poliisiputkat ja jätettäisiin nämä ihmiset, jotka aiemmin on toimitettu kyseisiin paikkoihin, vain kadulle oman onnensa nojaan?
Aikuisia terveitä ihmisiä haetaan poliisivoimin omasta kotirauhasta psykiatrisiin sairaaloihin väärin perustein. Vapaus voidaan riistää jopa kuukaudeksi. Vanhassa maailmassa polisit jopa pahoinpitelivät sairaalaan tuotavaa potilasta. Tänäpäivänä ihmisoikeusloukkaukset ovat jotakuinkin alasti sänkyyn sitomista. 80% psykiatrisen sairaalan asiakkaista voisi kotiuttaa välittömästi ja niiden harvojen jotka on tuotu sairaalaan suojaan pahalta maailmalta, on heidänkin vaikeata päästä sairaalasta oikealle lääkärille röntgeniin ja kipsattavaksi.
Juopuneen paikka ei ole poliisiputkassa, vaan korkeintaankin jonkilaisella selviämisasemalla josta voi lähteä kotiin koska haluaa.
Ihmisten paikka on kotona, ei sairaalassa taikka poliisiputkassa.
Mikko on aivan oikeassa täällä on jo keskitysleirit
En tiedä kuinka Mikko on saanut tietonsa. Ne voi useimmiten saada vain omaperäisen kokekuksensa kautta. Kun näitä kertoo keskiluokkaiselle ihmiselle he eivät usko, että tälläista on Suomessa nyt.
Minut vietiin Mielisairaalaan poliisipartion toimesta
kun olin tekemässä rikosilmoitusta laittomasta metsästyksestä. Metsästysseurueen jäsent olivat poliiseja ja sukulaisiani. Poliisin kuulustellun ja
lääkärin keromuksen mukaan tieto minun mielisairaudesta, joka ilmemee vain hirvenmetsästys-aikaan oli tullut omaisiltaja poliisilta. Poliisit lähinna espoon Ivo Tatarinov
suihkutti yhtäkkiä pippurikaasua silmilleni muuta-
man sentin päästä ja otti kuristusotteen kaulastani jakuristiminut tajuttomaksi. Minulle oli laitettu käsi ja jalka raudat tosi tiukalle niin ettei veri
päässyt kiertämään. Sairaalasta minut päästettiin
pian kotiin ja papereissa todettiin ei hoidon tarvetta , eikä akuuttia mielisairautta.
Tapahtuman johdosta olen tehnyt rikosilmoituksen,
joka ei ole johtanut edes jutun tutkintaan ottamiseen. Toisessa rikosilmoituksessa halusin
saada selville kenen sukulaisen tai muun henkilön
toimesta minut toimitettiin ko. laitukseen.
Sukulaisiani kuulusteltiin asinn johdosta . Kaikki
kiistivät sanoneensa mitään minun hulluudesta.
Ja Vihdin poliisin nerokas tutkinnanjohataja Paju-
harju ei keksinyt kysyä minut hulluksi ilmoittaneelta poliisi Ivo Tararinovilta kuka , tai
ketkä olivat ne henkilöt , jonka toimesta minut vietiin mielisairaalan.
Asian mentyä syyttäjälle syyttäjä ilmoitti ei rikosta, toisessa paperissa luki, että saan itse
viedä asian oikeuteen, jos niin haluan, mutta kuina
voin sen tehdä kun ei Vihdin poliisin toimesta selviteä minut hulluksi ilmoittanutta henkilöä.
Valtakunnan syyttäjä ei ota kantaa asiaan.
Asiasta olen kannellut Eduskunnan oikeusasiamihelle. Minun perustuslaillisea oikeuksia ja oikusvaltion periaatteita on rikottu
vakavasti. Viimeinen vaihe on Euroopan ihmisoikeus
tuomioistuin.
Tämä kaikki on totta , jos joku haluaan dokumentit
voin toimittaa. [email protected]
Tarinoita riittää... Usko mielenterveydenhoidon ja poliisin kunniallisiin tarkoitusperiin on joko toisen viranomaisen suojelua taikka tavallista kokemattomamman ja hölmömmän ihmisen toivetta. Käytännössä kuka tahansa voi joutua laillisen mielivallan uhriksi. Tyytyväinen olen kovasti näihin metrossa kirveenheiluttajiin, jotta poliisilta taikka lääkäriltä ei TOTUUS unohtuisi oman pelleilyn lomassa.
Löytyyhän joukostamme edelleen näitä vanhanajan nöyristelijöitä jotka uskovat pokkuroinnin voimaan ja siihen, että yksikin valitus viranomaisesta oikeuttaisi virkamafian vastaiskuun.
Mainitsit oikeusasiamiehen ja siihen, että kantelu ei tuottanut mielekästä tulosta. Aivan tuttua tekstiä, eikä mielestäni kannata edes odottaa, että vastaus olisi jotakin muuta, mutta itse pidän politiikkana, että yhtä diskattua kantelua kohden lähetän ajan kuluesas kolme uutta ja olen tähän työhön varannut koko loppuelämäni. Kun kerta haluavat pelleillä, niin onnistuuhan pelleily vaikkapa paperilla ja loistavalla nykytekniikalla.
"Tyytyväinen olen kovasti näihin metrossa kirveenheiluttajiin"
Minä en näe enkä liioin ymmärrä mitään tyytyväisyyden aihetta siinä, että joku pistää hengiltä (toivoa selviämisestä tuskin on) 23-vuotiaan nuorukaisen kirveellä.
Tyytyväinen kovasti siihen, että ollaan osoitettu poliisi ja hoitokoneiston toimimattomuus. Samalla sekunnilla kun mielipuoli kirveen nosti, niin laitoksissa oli mitä kumallisimmista syistä vapautensa menettäneitä ja aivan taatusti yksi poliisi kirjoittamassa parkkisakkoa tajuamattaan sitä, että hetkeä aijemmin oli itse pitänyt hampurilastauon läheisellä nakkikioskilla ja tauon ajaksi pysäköinyt pellewagonin pysäköintiukieltoalueelle ja aiheuttaneen n. 3 vaaratilannetta.
Lääkärit ei tunnista sairasta vaikka tämä laittaisi häntä kakkoseen. Poliisi ei tunnista rikollista vaikka tämä olisi metrossa kirveen kanssa.
kusipää olet!
Kattelisit ittekin mitä sä oikein höpötät! Taidat itse kuulua hoitoon, kerrot että sairaalat mukamas pursuavat kotiutettavia potilaita ja samaan aikaan joku jonka olisi pitänyt olla sairaalassa niin tekee väkivaltaa. Millä h..vetin perusteella voit todeta että suurin osa on turhaan hoidossa? Oletko tutkinut kaikki vai? Taidat olla itse entinen potilas jolla on jäänyt jotain hampaankoloon... mikrofoni kenties?
Edelleenkään en ymmärrä, mitä tyytyväisyyden aihetta on siinä, että viaton sivullinen sai kirveestä päähänsä. Ehkä tämä ikävä tapaus tuottaa Sinulle, Mikko, jotain sairasta mielihyvää.
Mitenköhän tämä liittyy yhtään mihinkään:
"taatusti yksi poliisi kirjoittamassa parkkisakkoa tajuamattaan sitä, että hetkeä aijemmin oli itse pitänyt hampurilastauon läheisellä nakkikioskilla ja tauon ajaksi pysäköinyt pellewagonin pysäköintiukieltoalueelle ja aiheuttaneen n. 3 vaaratilannetta"
Mikä pointti tässä nyt sitten on? En ymmärrä. Eikö poliisi saa pitää lounastaukoa? Pitäisikö poliisin elää ns. pyhällä hengellä vuoronsa ajan? Koskas poliisi on havaintojesi mukaan pysäköinyt lounastaukoa varten pysäköintikieltoalueelle ja samalla aiheuttanut vaaratilanteita.. Enpä ole itse tällaista nähnyt tapahtuvan. Varsinkaan, kun pysäköintikieltoalueiden tarkoitus harvoin on vaaratilanteiden välttäminen eikä kiellon rikkominen siten tavallisesti aiheuta vaaraa. Ja kovin harvoin poliisi kiinnostuu pysäköintivirhemaksuista.. on meinaan kaupungin pysäköinninvalvojien tehtävä ensisijaisesti.
Entäs tämä sitten:
"Poliisi ei tunnista rikollista vaikka tämä olisi metrossa kirveen kanssa."
Miten rikollisen sitten tunnistaa? Joskus 1800-luvun lopulla kriminologit kehittelivät teorioita, joiden mukaan pään ja kallon luiden muodot kertoivat rikollisesta mielenlaadusta. Pitäisikö tällaiseen ajatteluun ryhtyä nykyaikanakin: "Olet lattapää, linnaan siitä!". Olisiko joka metrovaunussa pitänyt olla poliisi pitämässä ruumiintarkastusta matkustajille? Pitäisikö poliisin pysäytellä summittaisesti "rikollisen näköisiä" kansalaisia ihan vain tutkiakseen, onko näillä mukana jotain teräaseita.
Toisen käden tiedolla joitakin vuosia sitten tehdyssä tutkimuksessa on todettu, että suuriosa
psykiatristensairaaloiden asukeista on sairaalassa aivan turhaa. Tänäpäivänä turhien sairaalahoitojen puolustaja löytyvät mielenterveyden alan ammattilaisista, jotka ovat huolissaan ainoastaan omasta työpaikasta ja siitä miten he onnistuvat järjestämään hoitoja ja itselleen työtä jopa vilpillisin keinoin jäämättä kiinni vilpistään. Mielekästähän se on hoitaa tervettä, koska hoitotoimiin ei tarvitse panostaa juuri laisinkaan ja ainoaksi työksi jääkin juridisen sotkun aiheuttaminen jotta hoitajalle ei tulisi ongelmia.
Jokainen voi pohtia omassa rauhallisuudessaan, että kannattaako maksaa mielettömiä palkkoja veropotista ns. lailliseen ahdisteluun ja kiusantekoon vai ei. Mikäli ihminen puoltaa verorahoitteista ihmisoikeusloukkausta, niin voisi helposti ajatella, että provosoidut vihanpurkaukset ovat myös jonkilaisia mielenterveydellisiä ongelmia.
Ihan kokemuksella voin kertoa, että mikäli jókin ihminen on oikeudessa taikka muussa viranomaisessa osoittanut selkeää ymmärtämättömyyttä taikka kykenemättömyyttä omia asioitaan kohtaan, niin melko varmasti on olemassa jonkilainen psyykkinen ongelma. Tässätapauksessa kirvesmies oli tuomittu täyttä ymmärrystä vailla olevana, joten ehkä olisi ollut sittenkin asiallisempaa keskittää hänen kaltaisiin ihmisiin viranomaisen voimavaroja.
Eri asia tietenkin on viranomaisen tulkinta henkilön ymmärtämättömyydestä ja viranomaisen mielihalusta johdatella harhaan, onhan osa jopa esimiesasemassa olevista virkamiehistä itse jonkilaisen sairauden hampaissa.
Tyhmä voit olla, mutta selkeäkielisesti sinulle henk.koht. asian selvittäen... Poliisi oli mitä luultavammin suorittamassa vähäpätöisempiä ja turhia työtehtäviä samalla hetkellä kun kirves kohosi ja tänä nakkikioski juttu oli sitä, että poliisin työtehtävät on monesti samasta asiasta sakottamisia joihinbka itse syyllistyy jopa oman työnsä lomassa. Poliisihan saa rikkoa tieliikennelakia tilapäisen työtehtävän vuoksi, mutta ei taukonsa vuoksi.
Poliisinkin tehokas työskentely rakoilee pelkästään ja vain siksi, että osa poliiseista ovat valmiita pelleilemään ihmisten kanssa. Joillakin poliiseilla on tapana tarkoituksenmukaisesti ahdistella, käytännössä siis pitää silmätikkuna tavallista taatelintallaajaa, jotta pystyisi konkretisoimaan henkilön huonomaineisuuden. Samalla tapahtuu aivan oikeita rikoksia.
Ensimmäinen poliisihan oli metroasemalla hyvin, hyvin pian tapauksen jälkeen. Paikalle saapunut rikoskonstaapeli teki kirvesmiehen esimerkillisellä poliisitoiminnalla nopeasti vaarattomaksi ja aloitti heti sen jälkeen ensiavun antamisen uhrille. Poliisin toiminnassa ei nähdäkseni ollut mitään moitteen sijaa.
Mitenkäs poliisi olisi voinut estää tapauksen, kerropa se? Pitäisikö joka metrojunassa, kadunkulmassa, ostoskeskuksessa, kaupassa ja huoltoasemalla olla jatkuva poliisipäivystys tekemässä ruumiintarkastuksia ihmisille terä- ja muiden aseiden löytämiseksi ja väkivaltaisuuksien ehkäisemiseksi? Kasva aikuiseksi.
Mitkä ovat vähäpätöisiä ja turhia poliisin työtehtäviä? Kehotan muistamaan, että poliisin tehtävät perustuvat lakiin. Yksittäinen konstaapeli ei voi omilla päätöksillään tehdä lakia mitättömäksi ja keskittyä pelkästään omasta tai jokin röyhtäilevän nimimerkki Mikon mielestä "tärkeämpiin" työtehtäviin. Sinun mielestäsi tarpeeton työtehtävä ei ehkä ihan oikeasti ole sitä. Sitä paitsi, kun näet poliiseja ja heidän toimintaansa kaupungilla, et voi tietää, mitä he ovat tekemässä. Kaupungissa hissukseen ajeleva poliisipartio voi suorittaa liikenteen valvontaa tai sitten etsiä vaikka epäiltyä väkivaltarikollista tai raiskaajaa. Et voi tietää - ja pelkkä harhainen luulo ei koskaan korvaa tietoa.
"poliisin työtehtävät on monesti samasta asiasta sakottamisia joihinbka itse syyllistyy jopa oman työnsä lomassa."
Edelleenkään poliisi ei paljon kiinnostu parkkisakkojen jakamisesta, koska kyse on kaupungin liikenteenvalvonnalle kuuluvasta asiasta. Okei, poliisi kyllä sakottaa esim. ylinopeudesta - vaikka poliisi joutuu ajamaan ylinopeutta hälytysajossa. Poliisi joutuu joskus jopa käyttämään väkivaltaa rikollisia kohtaan - ja silti suorittaa epäiltyjen pahoinpitelyrikosten esitutkintaa. En näe tässä mitään valittamisen aihetta silti. Se kaikki kuuluu poliisin työhön nääs. Kertaakaan en ole nähnyt pysäköintikieltoalueelle pysäköidyn poliisiauton aiheuttavan vaaratilanteita. Kertaakaan en ole kuullut, että väärin pysäköity poliisiauto olisi aiheuttanut onnettomutta. Jos tällaista on tapahtunut, kerropa milloin ja missä.
Yksilöipä se tutkimus hieman tarkemmin.
Suurin osa mielenterveyspotilaista päätyy hoitoon terveyskeskuksessa annetun lähetteen perusteella. Terveyskeskuslääkäreillä hommia riittää muutenkin. Tuskin he huvikseen tai työpaikkojaan puolustaakseen niitä pakkohoitolomakkeita täyttelevät.
Tutkimus on jonkin vuoden takaa, joten en muista taika pysty sen kummemmin yksilöimään.
Terveyskeskuksessa ei määrätä pakkoihoitoa. Terveyskeskuksessa kirjoitetaan lähete sairaalaan tarkkailujaksolle jonka jälkeen pakkohoitopäätös joko tehdään taikka jätetään tekemättä. Myös ne potilaat jotka hyväksyvät pakkohoidon ovat ns."pakkohoidossa" ja käytännössä useamat sairaalat pitävät myös vapaaehtoisesti hoitoon hakeutuvia sitoutuneena suljettuun sairaalahoitonn.
Mikäli kävisin ottamassa lyhyen videokuvan sairaalan sisätiloista, niin käytännössä sinä et pystyisi osoittamaan kuka on hoitaja ja kuka potilas. Ehkä jokin henkilökorttia voi paljastaa hoitajan, mutta käytännössä n. 1 potilas 25:stä on ihan oikeasti pihalla kuin lumiukko. Loput vain hieman huonomman osan saaneita henkilöitä.
Tässäkohtaa on mielestäni asiallista huomauttaa myös, että virkaatekevissä kenttäpoliiseissa on henkilöitä jotka ovat jossakin vaiheessa joutuneet jopa itse tahdostariippumattomaan psykiatriseen pakkohoitoon.
Puhumme tässä viestiketjussa poliisin oikeuksien laajentamisesta ja "muista" mahdollisista virkavallan toimintavapauksista, joten oli mielestäni aivan asiallista huomauttaa olemassaolevasta sairaalakäytännöstä joka muistuttaa kovasti keskitysleiritoimintaa.
Poliisin ja muun viranomaisen toimintaan haluan kiinittää huomiota siksi, että ihan oikeassa maailmassa ymmärrystä vailla olevana tuomittu on lyönyt toista kirveellä päähän. Sillähän ei ole merkitystä, että kuinka nopeasti poliisi oli paikalla taikka minkälaisia toimenpiteitä poliisilla oli tapahtuman jälkeen. Vahinko oli jo sattunut eikä poliisi taikka meilenterveystoimisto kyennyt estämään sellaisen henkilön veritekoa joka oli jo aijemmin todettu "pöntöpimeäksi". Samanaikaisesti pakkohoitomääräyksiä, poliisi putkat ja vankilat on täynnä sellaisia henkilöitä joidenka rikoksia taikka mielenterveydellisiä ongelmia ei olla kyetty taikka haluttu edes osoittaa oikeiksi.
Poliisi ja mielenterveystoimisto kykenee puuttumaan ja havannoimaan heidän kirjoilla olevien henkilöiden toimintaan. Käytännössä siis pidetään hieman tarkemmin silmällä ja tarpeenmukaan hoidetaan niitä jotka ovat jo vilpittömästi todettu uhaksi. Eihän se ole iso juttu mikäli pyritään tavoittamaan määräajoin "pönttöpimeitä" ja tutkimaan heidän senhetkinen mielentila ja mahdollinen hoidon tarve.
Poliisin työtehtävien tärkeydestä puhuttaessa ollaan joka ainut kerta priorisoitu väkivaltarikokset suurimmiksi ja tärkeimmiksi. Parkkisakon taikka vähäisen ylinopeus-sakon kirjoittaminen on siis vähäpäitöinen jopa poliisin omasta mielestä. Kuuluuhan poliisin työtehtäviin parkkisakonkin kirjoittaminen ja minun omassa kaupungissa ei olekkaan muuta pysäköinnin valvojaa kuin poliisi. Siltikin väkivaltarikosten tutkinta ja ennaltaehkäisy on varmasti tärkeämpää kuin rikesakon kirjoittaminen.
Poliisin lainkuuliaisuudesta kirjoittaminen ei perustu oletukseen taikka luuloon. Tieliikennelain mukaan poliisi saa rikkoa tilapäisen työtehtävän aikana tieliikennelakia, mutta ei muutoin. Kirjoitukseni pysäköinnisträ perustuu Maanantai iltana havaittuun tapahtumaan jossa edelläni ajanut poliisi pysäköi autonsa väärin, poliisi ei kirjoittanut sakkoa toiselle väärinpysäköineelle eikä poliisi kirjoittanut sakkoa kaupungin järjestys-sääntöä rikkoneelle alkoholin nauttijalle joka kysyi jopa poliisilta vielä, että " kuuluuko tuhon varustukseesi vielä pullonavaaja". Poliisi ei vastannut, poliisi tilasi hampurilaisen ja meni autoonsa syömään.
Toisella kertaa poliisi ajoi huomattavalla ylinopeudella moottoritiellä ohitseni. Poliisilla ei ollut lain vaatimaa hälyytysajoa ja matkan aikana selvisikin, että poliisilla oli samainen matka samaiseen kahvilaan kuin minulla. Poliisi oli kahvilassa kassajonossa ja meni pöytään juomaan kahvia. Poliisi siis ajoi ylinopeutta ilman laillista syytä.
Olen tässä sivusta seurannut näitä keskusteluja ja ottamatta kantaa suuntaan tai toiseen, minulle heräsi sellainen kysymys, että kuinka paljon käytät päivittäistä aikaasi poliisien ammattikunnan mustamaalaamiseen? Onko sinulla myös muita toimintatapoja tässä elämäntehtävässäsi kuin internet? Onko sinulla ollut jokin yksittäinen tilanne tai tapaus, joka antoi sinulle tämän elämäntehtävän?
Ottamatta kantaa tähän harrastukseen tai elämäntehtävään täytyy sanoa, että olen aina ihaillut ihmisiä, jotka antautuvat jollekin harrastukselle tai työlle tuon kaltaisella antaumuksella ja intensiteetilla. On hienoa, että on ihmisiä, jotka viitsivät tässä nykypäivän turhamaisessa yhteiskunnassa ottaa edes jonkin asian vakavasti. Toivon kuitenkin, että sinäkin Mikko löydät kaikesta huolimatta jossain vaiheessa elämääsi tasapainon ja rauhan sielullesi.
Aivan kuten itse mainitse omilla sanoilla "Olen tässä sivusta seurannut näitä keskusteluja ja ottamatta kantaa suuntaan tai toiseen, minulle heräsi sellainen kysymys, että kuinka paljon käytät päivittäistä aikaasi poliisien ammattikunnan mustamaalaamiseen? " Kunka paljon sinä käytät päivästäsi aikaa toisten nettikeskustelujen seuraamiseen?
Käyn silloin tällöin katselemassa näitä keskusteluja, jos ei ole muuta tekemistä. Voi mennä päiviäkin, että en käytä nettiä ollenkaan. Tämän Suomi24:n löysin vasta muutama viikko sitten. No entä sinä?
Olen oman aikani osallistunut ja seurannut toisenlaista elämänmenoa. Internettiä aloin käyttämään n. 10-vuotta sitten 2400-bittiä sekunnissa siirtävällä modeemilla ja Amiga tietokoneella. Eipä ollut kovasti tuolloin grafiikkaa taikka muuta multimediaa netissä. Poliisikeskusteluistu senvertaa, että sen poliisi edestään löytää jonka taakse jättää.
Se miksi minua tuo asia kiinnosti, oli vain se että olen useamman kerran nähnyt viime vuosina iltapäivälehdissä gallupeja, joissa on kansalaisilta kysytty arvostetuimpia ja luotetuimpia ammatteja ja instituutioita ja aina on poliisi ollut ihan kärkisijoilla.
Siksi kysyin, että oliko sinulla joku yksittäinen tai erityinen tapahtuma, joka sai sinut noin silmittömästi vihaamaan poliiseja. Jos yleisesti poliisit olisivat tuollaisia, jollaisen kuvan olet antanut heistä tällä palstalla, niin kuvittelisin, että se olisi heijastunut myös tuollaisissa gallupeissa.
PS: En ole poliisi enkä ole täällä puolustelemassa ketään.
Sehän on totta, että poliisin työ on osittan jopa vaativaa ja hankalaa, mutta sehän kertoo kovasti siitä, että kaikki eivät poliiseiksi sovi. Suurelta osin kokemukset ovat olleet hyviä. Minkäänlaista vihaa poliisia kohtaan en koe. Poliisin työn arvosteleminen on mielestäni oikeutettua Suomen kansalaiselta ja olenhan itse saanut melkoisen loukkaaviksi koettuja kommentteja suoraan päin naamaa poliisilta. Muuttamisen ja parantamisen varaa siis näen poliisin työssä. En näe eroa suurempaa päätösvaltaa nauttivalla ja rivipoliisilla, onhan samasta kioskista kyse, joten todellisen ongelman arviointi jäänee ihan oikealle poliisille.
Mä tunnen kaks Mikkoo jotka on narkkareita!
poliisi on Jumalasta seuraava. Poliisit on rehellisiä ja reiluja, uskokaa tai älkää!
Te keskiluokkaiset ääliöt ette tiedä maailmasta mitään. Herätys nykypäivään, aivottomat:))))
Tuohan on täysin arkipäivää muualla maailmassa. Mikä siitä tekee niin pahan asian Suomessa? Meillä kun on ihan samanlaisia rosvojakin kuin muualla, niin miksei myös poliisien keinot voisi olla samnkaltaiset kuin muualla?
Siksikö, ettei piilotoiminta ole reilua? On huvittavaa, että poliisilta vaaditaan reilua peliä, mutta rikollisen epärehellisyys katsotaan asianmukaiseksi.
Huvittavaa tosiaan. Kohta varmaan joku valittaa, ettei ole reilua, että poliisi käyttää huumekoiria, koska rosvo joutuu vaivaamaan päätään kehittämällä uusia salakuljetuskeinoja.