Suomen Sisu

Suomen Sisu on terroristijärjestö!

Palautus.org on saanut inspiraationsa Suomen Sisun keskustelupalstalla. Suojelupoliisin kannataisi kiinnittää huomiota kyseiseen järjestöön.

Suomen \Sisusta\ vielä:
http://www.jsn.fi/Default.aspx?d=910

3853/IL/08

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös virheen korjausta koskevassa asiassa.

Asia ratkaistu: 07.02.2008.
Pekka Hyvärinen

Länsiväylä julkaisi 18.1.2008 jutun ”Uusnatsismi ei ole rynnistänyt Ruotsista Suomeen”. Lehti julkaisi 23.1.2008 myös järjestön puheenjohtajan mielipiteen palstoillaan.

Vastaaja: Länsiväylä

PÄÄTÖS

Kantelu 26.1.2008

Kantelijan mielestä lehti on jutussaan leimannut Suomen Sisu -järjestön natsihenkiseksi ryhmäksi. Järjestön agendaan ei sisälly kansallissosialismia, vaan kansanvaltaiseen kansallismielisyyteen uskominen.

Länsiväylän vastaus 5.2.2008

Päätoimittaja Risto Hietasen mukaan Länsiväylässä uutisoitiin eräiden arjalaisuutta ihannoivien yhtyeiden konserttiperuutuksista, koska yhtyeiltä oli evätty tilat useissa eri kaupungeissa.
Sisäsivulla aihetta laajennettiin uusnatsismin esiintymiseen yleisemmin Suomessa. Asiaa arvioivat uusnatseja tutkinut dosentti sekä Suojelupoliisin ja Keskusrikospoliisin edustajat. Heidän arvioihinsa perustuen jutussa todettiin, että pääkaupunkiseudulla toimii joitakin ”natsihenkisiä” ryhmiä, ja nimeltä mainittiin Lepakkojengi ja Suomen Sisu. Lehdellä oli perusteet käyttää termiä ”natsihenkinen”, koska se perustui osin viranomaisarvioihin. Viranomaiset totesivat, ettei toiminta ole lainvastaista ellei siihen liity rikollisuutta ja ettei kyseessä ole vakava suomalainen ilmiö.

Jutun julkaisemisen jälkeen Suomen Sisun johtohenkilöt ottivat yhteyttä lehteen todeten, että yhdistys ei ole natsihenkinen vaan kansallismielinen. Yhdistyksen puheenjohtaja kirjoitti lehteen näkemyksensä yhdistyksen luonteesta. Se julkaistiin heti seuraavassa mahdollisessa numerossa 23.1.2008.

Ratkaisu

Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseentiedonvälitykseen (JO 8). Olennainen virhe on viipymättä korjattava (JO 20).

Länsiväylän jutussa mainittiin, että Suomen Sisu -järjestö on natsihenkinen. Lehti julkaisi myöhemmin järjestön puheenjohtajan mielipidekirjoituksen, jossa tämä selvitti oman kantansa.

Julkisen sanan neuvoston mielestä lehdellä oli perusteet mainintaan natsihenkisyydestä, joten kyseessä ei ollut virhe. Lisäksi lehti antoi järjestön puheenjohtajalle mahdollisuuden tuoda esiin oma mielipiteensä asiasta.

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Länsiväylä ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.

Ja rasismi kukoistaa - soinilaisten kliseiden takana
25.4.2010 19.25 | Pekka Siikala | Yleinen

”Ei ole rasisti se, joka haluaa suojella omaa maataan ongelmilta, jotka muualla eivät enää ole mitään uhkakuvia, vaan toteutuneita tosiasioita. Isänmaan petturi on se, joka sanoo että suomalaisuuden on väistyttävä monikulttuurisuuden tieltä.” (James Hirvisaari blogissaan).

Kuka on sanonut, että suomalaisuuden on väistyttävä monikulttuurisuuden tieltä? Entä mitä on suomalaisuus? Kumpaankaan kysymykseen ei pätevästi kykene vastamaan James Hirvisaari, eikä taatusti Timo Soini.

Perussuomalaisuus ei muuten ole suomalaisuutta. Se on vain marginaalisen pieni osa siitä.

Pidän James Hirvisaarta eräänä Suomen vaarallisimmista miehistä. Halla-aho on lapsellinen amatööri ja hiukan heikkolahjainen Hirvisaareen verrattuna. Hirvisaari on älykäs ja taitava manipuloija, joka kykenee antamaan itsestään positiivisen mielikuvan - ja juuri siksi hän on Halla-ahoa ja Soinia pelottavampi niin ihmisenä kuin ilmiönäkin.

Taitavasti Hirvisaari syöttää kliseitä kliseiden perään blogeissaan, niin vakuuttavasti että jutut menevät monen kohdalla varmasti täydestä. Jos persut valitsevat Hirvisaaren eduskuntaan, he antavat pahalle pikkusormen - siinä mielessä että kohta Hirvisaari vie persuja, eivätkä persut Hirvisaarta.

Jäitä hattuun. Mietitäänpä historian valossa missä määrin maahanmuutto uhkaa suomalaisuutta.

Jos suomalaisuus on alkuperäinen ilmiö, niin se on ehdottoman kestävää laatua, eikä taivu suurtenkaan paineiden edessä. Voiko joku väittää vastaan?

Valtiona Suomi on hyvin nuori. Tutkailkaapa kuinka pitkään ”Suomi” oli todellisuudessa Ruotsi, osa Ruotsia. Aikana, jolloin Ruotsi oli merkittävä suurvalta. Ei suomalaisuus mihinkään kadonnut tuolloinkaan, vai katosiko?

Ei kadonnut. Ei, vaikka kaikki valta oli Tukholmassa.

Entä miten pitkään ”Suomi” oli osa Venäjää? Yli sata vuotta, aikana jolloi Venäjä oli merkittävä suurvalta, ja kaikki valta oli Moskovassa tai Pietarissa. Katosiko suomalaisuus?

Ei kadonnut.

Kaksi mittavaa suurvaltaa on pitänyt ”Suomea” hallussaan satoja vuosia, emmekä vieläkään ole ruotsinkielisiä, emme osaa venättä, emmekä ole ortodokseja.

Itsenäinen valtio Suomi ei ole ollut täyttä ihmisen ikää. Vielä.

Ja nyt sitten pelotellaan pienellä maahanmuuttajaryhmällä, ja väitetään että ”suomalaisuus” on vaarassa. Voi hyvät hyssykät. Ovatko muutamat somalit suurempi uhka suomalaisuudelle kuin Ruotsi ja Venäjä valtavina suurvaltoina aikoinaan? Eivät toki.

Toisaalta, jos he sitä ovat, siis kaikki maahanmuutajat yhteensä, niin sitten suomalaisuus ei ole säilyttämisen arvoistakaan.

Kukin taaplaa tyylillään. Moni on huomannut, että on hyvin tehokasta, ainakin näennäisesti, vedota pelkoon. Ne jyrää meitin. Eivät jyrää.

Muukalaisvastaisuus, eli ”maahanmuuttokriittisyys” on pelkkää salmonellaa. Tai se on kuin rikkihappoon kusisi.

Maahanmuuttokriittisten kritiikki koostuu enimmäkseen kliseistä. Ei heillä mitään oikeata kritiikkiä ole esittää. Pelkkiä kliseitä kliseiden perään. Mutta kliseiden toisto saastuttaa - terveisiä vaan Heinäluomalle!

Veikkaanpa, että 60 % maahanmuutokriittisyydestä on puhdasta rasismia, 30 % ahnetta pyrkyryyttä poliittiseen valtaan, ja loput 10 % pelkkää tyhmyyttä.

Maahanmuutto ja maahanmuuton ongelmat ovat vain pieniä sirpaleita suuressa kokonaisuudessa. Kokonaisuutta tässä tulevien poliitikkojen, kuten Hirvisaarenkin, tulisi ajatella, eikä keskittyä yhteen sirpaleeseen.

Mutta iät ja ajat persujen ja edeltäjäpuoluidensa tapana on ollut ratsastaa yhdellä pienellä asialla ja jättää kokonaisuus tyystin huomiota vaille.

Kyllä se rasismi siellä soinilaisten kliseiden takana kukoistaa ja kasvaa, vaikka se millaisilla kliseillä tahansa verhottaisiin. Kuvioon kuuluu, että homma on tyystin Soinin hyppysistä karannut.

Suomen Sisu Lahti Teemunen20.6.2010 10:07
Jussi Halla-aho loikkaa varmasti Muutos 2011 -puolueeseen muiden Suomen Sisu -natsien kanssa. Esimerkiksi Teemu Lahtinen lähtee myös. Onko Timo Soini täysin aivokuollut? Koska hän reagoi puolueeseensa kohdistuvaan natsien salaliittoon? Sitä kutsutaan Suomen Sisuksi ja se syö Perussuomalaisten sielun.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9151268