tehden Linuxista entistä turvallisemman ja paremman. Enkä pidä tuota "päivitä vuoden välein" minään huonona juttuna. Kokemuksesta tiedän ettei Ubuntun LTS:ää malta aina pitää koneellaan 1½ vuottakaan, vaikkakin voi olla dualboot-koneissa ihan hyvä että jättää ainakin yhden osion pitkäkestolinux-jakelulle.
"Fedora 13, which began shipping in late May, boasts many of the leading-edge enhancements—and few of the rough spots—that I've come to expect from the popular Linux-based operating system. In particular, I appreciated the work the Fedora team has done in the area of security and permissions, with progress toward more granular rights management through Fedora's PolicyKit framework, and an implementation of the SELinux (Security-Enhanced Linux) framework that remained, for the most part, tucked away unobtrusively in the background."
http://www.eweek.com/c/a/Enterprise-Applications/Fedora-13-Boasts-Many-LeadingEdge-Enhancements-878296/
"Fedora 13, which began shipping in late May, boasts many of the leading-edge enhancements—and few of the rough spots—that I've come to expect from the popular Linux-based operating system. In particular, I appreciated the work the Fedora team has done in the area of security and permissions, with progress toward more granular rights management through Fedora's PolicyKit framework, and an implementation of the SELinux (Security-Enhanced Linux) framework that remained, for the most part, tucked away unobtrusively in the background."
http://www.eweek.com/c/a/Enterprise-Applications/Fedora-13-Boasts-Many-LeadingEdge-Enhancements-878296/
Vastaukset 15
Vanhimmat
Voi voi kuule kun monissa paikoissa on Windows XP ollut kohta 9v ja on maltettu pitää Windows Vistasta ja seiskasta huolimatta.
Normaali-ihmiset eivät jaksa pari kertaa vuodessa olla säätämässä. Tuollaisessa käytössä Fedora onkin varmasti ihan hyvä. Ubuntussa muutellaan asioita rajummin väliversioissa, että saadaan nopeammin kehitettyä kun se joka neljäs julkaisu sitten on sellainen, että ei tuoda pahemmin uutta vaan pyritään testaamaan niitä aikaisemmin tuotuja ominaisuuksia.
Minua huolestuttaa oikeasti aika paljontämä nykyinen kehitys. Olen aina suositellut eri käyttöjärjestelmiä eri käyttötarkoituksiin mikä sopii eri asioihin parhaiten. Mac OS X ja Windows ovat olleet kestosuosikkejani, mutta muut käyttöjärjestelmät mitä on markkinoilla, Ubuntu on kyllä tuossa 10.04 LTS:ssä jyrännyt loput lähes kokonaan.
Tällä hetkellä:
-Suosittelen Archia tai Sabayonia jos haluaa rolling releasea.
-Suosittelen Fedoraa helposti näille jotka haluaa 2x vuodessa uusia käyttöjärjestelmän (openSolaris ja Mandriva myös kyllä kovia tässä).
-Suosittelen Mandrivaa vielä nykyisin näille jotka haluaa KDE4:n. Suosittelen tämän ostamista myös USB-käyttikseksi.
-Suosittelen PCLinuxOS:n jos haluaa multimedioilla höystettynä KDE4:n ja Chromiumin selaimeksi.
-Suosittelen openSusea näille jotka haluaa vuosittain uusia käyttöjärjestelmän, tai on jotain rautaa mikä ei Ubuntussa toimi.
-Suosittelen Susea toimistokoneeksi, jossa ei multimedioita pahemmin harrasteta.
-Suosittelen Debiania kotipalvelimeen, ja moneen webbipalvelimeen myös. Debian on myös hyvä jos koneessa on ARM, MIPS tai PowerPC arkkitehtuuri tai jos kone on heikkotehoinen. Universaalikäyttis. Suosittelen Debiania myös jos haluaa opiskella ohjelmistoja ja käyttöjärjestelmien sielunelämää.
-Suosittelen CentOS:ia helposti vaatimattomaan käyttöön.
-Suosittelen OpenBSD:tä jos halutaan maksimoida turvallisuus.
-Suosittelen Gentoota jos haluaa viritellä ja säädellä.
Mutta.. Ubuntussa on muutama ominaisuus mitkä tekee siitä melkoisen vahvan useimmille.
-"Sopivan mittainen" elinkaari.
-Mokkulatuki
-Multimediatuki
-Sovelluksia niin paljon, että sopii moniin eri käyttötarkoituksiin.
-Winen käyttöön, koska Ubuntun julkaisuille saa valmiiksi käännettynä eri versioita Winestä.
-Miniläppärikäyttöliittymä
-Nopea käynnistyminen
-Paljon pelejä
---
NYT on minun pakko myöntää tämä fakta, että Ubuntu on suurimmaksi osaksi jyrännyt muut Linux -pohjaiset käyttöjärjestelmät työpöytäkäytössä, halusi tai ei. Minä en haluaisi, mutta suosittelen aina sopivinta.
Te, jotka haluatte harrastella, ja haluatte kokeilla kaikennäköisiä käyttöjärjestelmiä, älkää käyttäkö Ubuntua. Se on nyt hemmetin vahvasti mainstreamia mutta muutkin käyttöjärjestelmät tarvitsevat käyttäjäyhteisöä etteivät kuole pois! Ubuntua on nyt kyllä helpompaa suositella kuin koskaan ennen koska se on Mac OS X:n ja Windowsin ohella se, minkä voi rehellisesti sanoa olevan useimmille sopivin työpöytäkäyttöjärjestelmä.
Olisko uskottavampaa jos lopettaisit sen Ubuntu-hypetyksesi niin olisi itsellekin helpompaa sitten jatkossa.
U aiheuttaa käyttäjissään samanlaista sokeutta kuin W ikkunanpesijöiden joukossa.
Ubuntu sitä, Ubuntu tätä paskaa suoltaa päivästä toiseen.
Minä suosittelen Bugintu 10.04 LTS Super Turbo Hyper vakataata kaikille jotka omistaa koneen jossa on Intelin näytönohjain.
Mitä helvetin paskaa tuo M-Kar suoltaa jatkuvasti?
Eikö se ole itse edes kokeillut uusinta "LTS"-Ubuntua, jossa yleisimmillä Suomessa tyrkytettävillä mokkuloilla ei pääse nettiin ollenkaan. Siis ennen kuin asentaa usb-modeswitch-paketin, joka on jostain täysin käsittämättömästä syystä jätetty pois Ubuntun asennuksesta - jopa suomalaisesta remixistä.
M-Kar = Urpo Nelonen
Et ole vielä ymmärtänyt mokkuloiden olevan kertakäyttökamaa? Ubuntun julkaisuväli 2v, uusi mokkulakytkytarjous kestää 2v. Just tilasin Nokialaisen itselle DNA:lta eikä se mitään usb-modeswitchiä tarvitse. Ja vaikka tarvitsisikin niin saahan sen hankittua. Mokkulathan on tarkoitettu pääasiassa kakkosyhteydeksi, ei ensisijaiseksi nettiyhteydeksi.
...mokkula on se ainoa yhteys..
>Eikö se ole itse edes kokeillut uusinta "LTS"-Ubuntua, jossa yleisimmillä Suomessa tyrkytettävillä mokkuloilla ei pääse nettiin ollenkaan.<
Huawei E160, eli se Elisan yleensä tyrkyttämä tikku, toimi kyllä ihan vain kiinni tökkäämällä ja oikean operaattorin valitsemalla. Hemmetin paljon vaivattomampaa kuin Windowsissa. Muista Linux-distroista ei ole kokemuksia, kun en jaksa olla koko ajan asentamassa uusia käyttiksiä tuohon läppäriin.
Käyttökoneessa vielä Ubuntu 9.04 (Jossa E160 ja E1552 toimivat mainiosti) mutta juuri testasin Ubuntu 10.04 ja Kubuntu 10.04 (Ubuntu user lehden mukana tuli 2-puoleinen DVD jolla oli nuo molemmat). Ubuntu ja Kubuntu käyttävät eri ohjelmia mokkulayhteyksien hallintaan ja molemmilla Huawei E1552 tikku meni nettiin heittämällä, ainoa "säätö" oli oikean operaattorin valinta listalta yhteyttä ensimmäistäkertaa avatessa.
Ja tuo E1552 näyttäisi olevan myös aika yleinen tikku. Mitkäköhän ovat niitä "suomessa yleisiä" tikkuja jotka eivät tuossa toimi suoraan ? Listaa kiitos.
No ehkä suomessa missä on perkeleesti metsää ja kuralammikoita ja liian vähän kuparilankaa valokuidusta puhumattakaan..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9101435
Aivan samoin kuin Windowsissa, jos käytät sitä about ensi kertaa niin et osaa käyttää sitä etkä kykene asentamaan ohjelmia. Tästä on niin lukuisia esimerkkejä että turha kinata, olen itse niin paljon asentanut yksinkertaisia next-next-ohjelmia rahaa vastaan ihmisille ettet uskokaan. Olet vain itse unohtanut miten vaikeaa se oli silloin alussa. Muistelepas ensi kerran kokemuksiasi hetki.
Tuossa postissa aloittajan kyvyttömyyden paljastaa jo se ettei hän ymmärrä käyttöjärjestelmien eroja ollenkaan. Ettei nyt menisi haukkumiseksi niin mainittakoon että minä itsekin olen joskus ihmetellyt miksei *.exe ohjelmat toimi linuxissa ;) Oppia ikä kaikki mutta kovasti yritin asentaa työpöydältä exeä vuosia sitten.
Aloitin jo uuden ketjun omasta ensikokemuksesta Fedore-13 käyttiksestä, mutta voinhan mainita täälläkin, että ensi kokemus on myönteinen, sekä toimii ilman häiriötä "päivitys paketin" ja flash,in asennuksen jälkee.
Hiukan on mahdollisesti vaikeuksia ensikertalaisen asentaa käyttis, varsinkin jos ei ole englannin kieli "hanskassa", mutta muuten asennus sujuu joustavasti ja ilman häiriöitä.
Siis on Fedoran pojilla onnistunut "palikoiden" asennus paikalleen ja toiminta on vakaa ja häiriötön. Lisää infoa, kun saan muutaman päivän käyttökokemusta, mutta näin ensi näkymältä onnistunut Linux käyttis !
http://boycottnovell.com/wp-content/uploads/2010/01/Nixon_Mao_1972-02-29.png
Tuossa kirjoituksessa sanotaan se sama mitä monet ovat aiemmin jo todenneet - selvästi vakaampi on Fedora 13 kuin sen edeltäjäversiot.
"Fedora 13 Goddard is ... I don't really know what to say. Personally, the most important part of system usage is stability. Compared to previous versions, the difference is huge. Fedora 13 is stable and robust and this makes it an adequate candidate for daily use."
Mutta jotta tähän päästään kannattaa varmistaa että tietyn lisäpaketit ovat asennettu. Eli siis "Fedora roadmap" on välttämätön operaatio. Sieltä suljetut näyttöön liittyvät ajurit. Samoin äänen säätö kannattaa tehdä alsamixerillä ja tallentaa asetukset. Fedora 13:stakaan ei kannata vielä suositella ensikertaa Linuxia kokeileville. Vähän jo kokemusta saaneelle se kyllä sopii testattavaksi. Sitäpaitsi 13 kk:n päivitystuki on mielestäni aivan riittävän hyvä. Yleensä yli vuoden vanhan jälkeen kaipaa jo uutta.