Kertokaahan mistä tämä merkkikiistely oikein saa voimansa? En nimittäin käsitä tätä automerkkien vastakkainasettelua ollenkaan. Voin pukea päälleni vaikka kumiankan tai papin liperit (amikset voi tarkistaa sanan merkityksen esim wikipediasta) ja se ei aiheuta vastaantulijoissa kuin korkeintaan hymyä. Kukaan ei tule sanomaan, että minun vaatetus on paska ja hänen paljon parempi. Homoksikaan ei kukaan jaksa haukkua, niitähän on televisio muutenkin kyllästymiseen asti täynnä.
Minulla on vene, ollut jo 20 vuotta. En ole pääsääntöisesti koskaan kuullut kenenkään veneporukassa morkanneen minun tai kenenkään toisen venettä. Jokaisella on omanlaisensa ja jokainen on hankkinut tarpeeseensa ja kukkaroonsa sopivan. On isoa ja pientä, tehokasta ja wanhaa wikströmiä. Lukekaakas venepalstoja, kukaan ei hauku toisen venettä.
Asuin aikaisemmin kerrostalossa, perheen tultua ostin omakotitalon. Ihan järven rannalta. Jälleen kerran, kukaan ei jaksanut tästäkään provosoitua. Mutta vetti sentään, kun vaihdoin Volvoni Skodaan niin johan tutut ja puolitut innostui kyseenalaistamaan tai kehumaan valintaani. Jotenkin en enää ollut se aikaisempi mies Volvon kanssa, vaan ihan joku toinen. Sijoitin asuntooni sentään 300t, joka on kymmenkertainen autoon verrattuna mutta se ei kiihottanut ketään! 25t Ocu teki tämän. Jokainen amis nousi kivensä alta ja halusi ilmaista mielipiteensä. Ihan samalla lailla tapahtui aina aikaisempienkin autojeni kanssa.
Oma osuuteni auton hankinnassa on aina ollut vain rahojen siirto tililtäni diilerin tilille. En ole ollut mitenkään osallinen auton, en entisten, enkä nykyisen suunnitteluun. Ne ovat jonkun minulle tuntemattoman insinööriporukan tulosta. Jos olisin töissä auton suunnittelijana niin voisin silloin tuntea enemmän tuskaa kun joku haukkuisi hengentuotettani. Silloinkin ymmärtäisin vain jos haukkuja olisi joku toinen autonsuunnittelija. Tällöin ammattilainen kritisoisi ammattilaista. Eihän lentokoneen kapteenikaan kuuntele juopon ohjeita pehmeä laskeutumisen aikaansaamiseksi.
En siis ole mitenkään vastuussa autoon mahdollisesti tulevista vioista tai sen tosi hienoista ominaisuuksista. Kaikki auton hajoaa aikanaan ja yksikään perheauto ei ole sijoitus ja vaikka olisikin niin so whaty? Kaikki on todennäköisesti rahoitusmielessä kankkulan kaivoja. Minulla ei siis ole mitään syytä ymmärtää miksi auto on ihmisille moinen punainen vaate. Miten kukaan jaksaa innostua tällaiseen "mun isä voittaa sun isän" tyyppisiin vääntöihin? Miksi??? Miettikäähän tätä amikset ja muutkin täydelliset ihmiset.
Minulla on vene, ollut jo 20 vuotta. En ole pääsääntöisesti koskaan kuullut kenenkään veneporukassa morkanneen minun tai kenenkään toisen venettä. Jokaisella on omanlaisensa ja jokainen on hankkinut tarpeeseensa ja kukkaroonsa sopivan. On isoa ja pientä, tehokasta ja wanhaa wikströmiä. Lukekaakas venepalstoja, kukaan ei hauku toisen venettä.
Asuin aikaisemmin kerrostalossa, perheen tultua ostin omakotitalon. Ihan järven rannalta. Jälleen kerran, kukaan ei jaksanut tästäkään provosoitua. Mutta vetti sentään, kun vaihdoin Volvoni Skodaan niin johan tutut ja puolitut innostui kyseenalaistamaan tai kehumaan valintaani. Jotenkin en enää ollut se aikaisempi mies Volvon kanssa, vaan ihan joku toinen. Sijoitin asuntooni sentään 300t, joka on kymmenkertainen autoon verrattuna mutta se ei kiihottanut ketään! 25t Ocu teki tämän. Jokainen amis nousi kivensä alta ja halusi ilmaista mielipiteensä. Ihan samalla lailla tapahtui aina aikaisempienkin autojeni kanssa.
Oma osuuteni auton hankinnassa on aina ollut vain rahojen siirto tililtäni diilerin tilille. En ole ollut mitenkään osallinen auton, en entisten, enkä nykyisen suunnitteluun. Ne ovat jonkun minulle tuntemattoman insinööriporukan tulosta. Jos olisin töissä auton suunnittelijana niin voisin silloin tuntea enemmän tuskaa kun joku haukkuisi hengentuotettani. Silloinkin ymmärtäisin vain jos haukkuja olisi joku toinen autonsuunnittelija. Tällöin ammattilainen kritisoisi ammattilaista. Eihän lentokoneen kapteenikaan kuuntele juopon ohjeita pehmeä laskeutumisen aikaansaamiseksi.
En siis ole mitenkään vastuussa autoon mahdollisesti tulevista vioista tai sen tosi hienoista ominaisuuksista. Kaikki auton hajoaa aikanaan ja yksikään perheauto ei ole sijoitus ja vaikka olisikin niin so whaty? Kaikki on todennäköisesti rahoitusmielessä kankkulan kaivoja. Minulla ei siis ole mitään syytä ymmärtää miksi auto on ihmisille moinen punainen vaate. Miten kukaan jaksaa innostua tällaiseen "mun isä voittaa sun isän" tyyppisiin vääntöihin? Miksi??? Miettikäähän tätä amikset ja muutkin täydelliset ihmiset.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oliko pakko laatia tällainen provo? Itse ajan Skodalla, ja minua ei tippakaan haittaa, mitä muut ajattelevat. On minullakin omaisuutta, mutta se ei liity tähän mitenkään, joten en ala sillä kehuskelemaan.
Provoksi tämän viestin paljastaa ristiriitainen teksti. Ensin todistellaan, että kukaan ei jaksanut provosoitua kun kirjoittaja aikaisemmin ajoi Volvolla. Mutta myöhemmin tulee käsittämätöntä tekstiä:
"25t Ocu teki tämän. Jokainen amis nousi kivensä alta ja halusi ilmaista mielipiteensä. Ihan samalla lailla tapahtui aina aikaisempienkin autojeni kanssa."
Siis mitä? Volvo ei provosoinut, mutta Skodaa aikaisemmat autot provosoivat.
Sinänsä osa tekstistä on aika asiallistakin. En minäkään käy ruokakaupassa haukkumassa jotain tuotteita huonoiksi enkä käy julistamassa vaatekaupan myyjälle, että tuo vaate on ruma, sitä en ainakaan ostaisi. Miksi siis tällä pitäisi jotain tietty automerkkiä mollata?
heh, luetun ymmärtäminen on sinulle ongelma?
asiapoika....heikko provo sinulta, tsemppiä enemmän seuraavaan! :)
mikä siinä on ongelma? Minähän osoitin sen asiavirheen.
"Provoksi tämän viestin paljastaa ristiriitainen teksti. Ensin todistellaan, että kukaan ei jaksanut provosoitua kun kirjoittaja aikaisemmin ajoi Volvolla. Mutta myöhemmin tulee käsittämätöntä tekstiä:
"25t Ocu teki tämän. Jokainen amis nousi kivensä alta ja halusi ilmaista mielipiteensä. Ihan samalla lailla tapahtui aina aikaisempienkin autojeni kanssa."
Mikäs mielenvikainen sherlock holmes tämä tyyppi on? Vai onko ihan ehta provo?
Onhan tuossa kirjoituksessa ihan selvä kämmähdys.
Tyyppi kirjoittaa että ennen Skodan hankintaa kukan ei mussuttanut mitään. Seuraavassa lauseessa sanotaan kuitenkin että samalla lailla tapahtui aina aikaisemmissakin autoissa. Niin? voisiko joku mielenvikainen selvittää minulle selväjärkiselle, mistä tuossa on kysymys.
Hahahaha, hetken luulin, että ASIApoika on vain tyhmä isolla t:llä, mutta tämähän onkin mainio tekeydyn-tyhmäksi-provo ja mainio sellainen!
tyhmyytesi muuten paljastuu
mutta tosiasissa kirjoittaja ajaa enintään kuuden tonnin oculla.
Yrittää nyt sitten parantaa oloaan netissä. Siitä on kyse.
Tyyppiä vituttaa kun jotkut ajelee uusilla Octavioilla ja pahimmat jopa uusilla bemareilla.
Kateus on homman nimi. Rahattomuus toisin sanoen.
Minutkin on haukuttu autoni takia täysin lyttyyn. "samalla rahalla olisit saanut......"
Mene kotiin faktoinesi, täällä emme arvosta sinua ollenkaan!