Terveyden kanssa ei ole leikkiminen. Sairaanhoito, silloin kun sitä tarvitaan, on oltava saatavissa nopeasti ja helposti. Suomessa asiat on hoidettu monin eri tahoin. Asian voisi kai kiteyttää niin, että rahalla saa ja suurii osa kansasta tuskailee.
Kun maahamme rakennettiin hyvinvointiyhteiskuntaa 60,70 ja vielä 80 luvuilla, asiat terveys ja sosiaalipuolelakin olivat menossa aina vain kohti parempaa tulevailuutta. Ihmisillä oli usko ja jopa luottamusta, että asiat hoituvat ja heistä pidetään huolta.
Sitten alkoi yhden totuuden politiikka purra. Siihen kuului, ja edelleen sitä pidetään esillä, että meillä on suuret ikäluokat, ihmiset elävät vanhoiksi, sapsia syntyy vähäsen, koko maata ei kannata pitää asuttuna, puhumattakaan syrjäkylistä, palkat ovat suuria mutta optio ja johto- ja eu- portaassa ei, ihmiset pitää imeä kyykyttäen kuiviin, esim. tupakka ja hengähdystauvot ova luksusta ja , ja, ja, ...
Alkoi uudet vuosikymmenet. Hallitusten piti olla 4- vuotisia,ja kai vielä parempi vaikka 5-vuotisia.kuvioihin sopi vain yksi totuus. Alettiin toimia suuntaa jossa ihmisille tuli tunne, ettei heistä enää huolehditakkaan. Tämä näkyi kauttaaltaan yhteikunnan toimissa. Harva se ilta, ettei iltauutisissa aina uusi liipattu naama laulanut tuttuja virsiä. TIEDÄTTEHÄN JA TUNNETTE NÄMÄ, kuten Suomi kaatuu jos sitä ja tätä ei hinnoitella kallimmaksi ja sitä ja tätä "etuutta" ei poisteta.
Voi kai sanoa, että kaikesta on tehty isoa, ja suuntausta jatketaan ajattelemata onko se ihmiselle hyväksi tai onko se lainkaan oikeaa ja hyvää.
Sosiaali- ja terveyspuolella ihminen on paljaimmillaan ja haavoittuvaisimpana. Keskeinen kysymys on, kuinka nämä palvelut hoidetaan ja järjestetään? Hyvistä yhtiskunnalisista terveyspalveluuista on jo enemmän kuin tingitty. Jokainen ymmärtää ja tietää mistä tässä on kyse. Aika moni ohellani PARASTOUHUJA pitää vääränä oppina.
Tulen vihdoin TORPATTAVAAN asiaan.
Tietääkseni P-P sairaanhoitopiirille ei riitä Selänteet , Oulunkaaret ja Kalliot vaan he ovat voimakkaasti ajamassa näitä kaikkia yhteen!!! Ajatelkaa mikä sairaanhoidon tilanne silloin okisi? Tämähän tarkoittaisi esimerkiksi sitä, että tarvitessasi kyseisiä palveluja ajeleppa vaikka Raahesta Pyhäjärvlee ja tietenkin toisinkinpäin ja tämä kaikki "järkevästi hoidettuna" vuoroviikoin. Näissä kaavailuissa ei ole mitään järkeä.Näissä asioissahan on aina keskeisenä ohjeena anettu, ettei tunteet saa näkyä. Minä kuitenkin olen toista mieltä ja samoin näyttäisi olevan uusi sos. ja terv. ministeri Rehulakin. Hän sanoi virkaan tulessaan, että kyseiset asiat ovat ihmisten kokoisia ja tunne saa ja sen pitääkin näkyä.
Toivon ministerin pysyvän sanojensa takana, kyseistä taitoa ei viime aikoina liijemmin ole esiintynyt.
Minä ainakin tunteilen mutta samalla olen myoskin rationaalinen ja ajattelen, että Seläntiden yms. koko riittää ja TORPATKAAMME sairaanhoitopiirin johtajan suuruuden hulluudet.
OTA KANTAA JA KERRO MIELIPITEESI.
Kun maahamme rakennettiin hyvinvointiyhteiskuntaa 60,70 ja vielä 80 luvuilla, asiat terveys ja sosiaalipuolelakin olivat menossa aina vain kohti parempaa tulevailuutta. Ihmisillä oli usko ja jopa luottamusta, että asiat hoituvat ja heistä pidetään huolta.
Sitten alkoi yhden totuuden politiikka purra. Siihen kuului, ja edelleen sitä pidetään esillä, että meillä on suuret ikäluokat, ihmiset elävät vanhoiksi, sapsia syntyy vähäsen, koko maata ei kannata pitää asuttuna, puhumattakaan syrjäkylistä, palkat ovat suuria mutta optio ja johto- ja eu- portaassa ei, ihmiset pitää imeä kyykyttäen kuiviin, esim. tupakka ja hengähdystauvot ova luksusta ja , ja, ja, ...
Alkoi uudet vuosikymmenet. Hallitusten piti olla 4- vuotisia,ja kai vielä parempi vaikka 5-vuotisia.kuvioihin sopi vain yksi totuus. Alettiin toimia suuntaa jossa ihmisille tuli tunne, ettei heistä enää huolehditakkaan. Tämä näkyi kauttaaltaan yhteikunnan toimissa. Harva se ilta, ettei iltauutisissa aina uusi liipattu naama laulanut tuttuja virsiä. TIEDÄTTEHÄN JA TUNNETTE NÄMÄ, kuten Suomi kaatuu jos sitä ja tätä ei hinnoitella kallimmaksi ja sitä ja tätä "etuutta" ei poisteta.
Voi kai sanoa, että kaikesta on tehty isoa, ja suuntausta jatketaan ajattelemata onko se ihmiselle hyväksi tai onko se lainkaan oikeaa ja hyvää.
Sosiaali- ja terveyspuolella ihminen on paljaimmillaan ja haavoittuvaisimpana. Keskeinen kysymys on, kuinka nämä palvelut hoidetaan ja järjestetään? Hyvistä yhtiskunnalisista terveyspalveluuista on jo enemmän kuin tingitty. Jokainen ymmärtää ja tietää mistä tässä on kyse. Aika moni ohellani PARASTOUHUJA pitää vääränä oppina.
Tulen vihdoin TORPATTAVAAN asiaan.
Tietääkseni P-P sairaanhoitopiirille ei riitä Selänteet , Oulunkaaret ja Kalliot vaan he ovat voimakkaasti ajamassa näitä kaikkia yhteen!!! Ajatelkaa mikä sairaanhoidon tilanne silloin okisi? Tämähän tarkoittaisi esimerkiksi sitä, että tarvitessasi kyseisiä palveluja ajeleppa vaikka Raahesta Pyhäjärvlee ja tietenkin toisinkinpäin ja tämä kaikki "järkevästi hoidettuna" vuoroviikoin. Näissä kaavailuissa ei ole mitään järkeä.Näissä asioissahan on aina keskeisenä ohjeena anettu, ettei tunteet saa näkyä. Minä kuitenkin olen toista mieltä ja samoin näyttäisi olevan uusi sos. ja terv. ministeri Rehulakin. Hän sanoi virkaan tulessaan, että kyseiset asiat ovat ihmisten kokoisia ja tunne saa ja sen pitääkin näkyä.
Toivon ministerin pysyvän sanojensa takana, kyseistä taitoa ei viime aikoina liijemmin ole esiintynyt.
Minä ainakin tunteilen mutta samalla olen myoskin rationaalinen ja ajattelen, että Seläntiden yms. koko riittää ja TORPATKAAMME sairaanhoitopiirin johtajan suuruuden hulluudet.
OTA KANTAA JA KERRO MIELIPITEESI.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sen jälkeen kun kokoomus pääsi taas hallitukseen, alkoi jyrkkä syöksy alaspäin. Mistään muusta ei puhuta kuin säästöistä...
tässä on nyt ihan tujrhaa huutaa sen enempää kokoomuksen piikkiin, kun muutenkin.
Kuntaliitosmeklarina hääri, kun "kiire" oli Manninen, joka oli demarien juoksupoikana ja kuntaministerinä.
nämä kuntaliitosasiathan ovat täysin demarien aloitus, mutta onneton kepun manninen otti sen kunnian hartioilleen. Kuka sanoisi "kunnian"- se on paskanen teko maamme pohjoisille alueille.
Täällä matkat ovat pitkät ja tiet kiemuraiset, illat ja yöt pimeät. ei ole tievalaistuksia. yksin olet sinä ihminen, kaiken keskellä yksin, jos tämä kuntaliitos, kuten myös edelläkirjoitettu sh-piirin laajennus annetaan mennä läpi.
Rehula, kuuntele meitä.
lähipalveluja ja lähiruokaa. Sairaanhoitopiirin suurpiirikaavailut eivät toteuttaisi eri aalueiden ihmisten tarpeita.
todella näin välinpitämättömiä, ettei asia jaksa kiinnostaa?
ei tosi asioista kukaan halua nähdä vaivaa.
siis - annettakoon vain päätösvalta nuorille- siis nuorillle-- siis liian nuorille.
eivät he tiedä , mikä meille kaikille ihmisille on parasta. Parasta on vain nähdä, että elämänkokemuksella olevat ihmiset voivat todellisesti päättää heidänkin asioistaan ja oikeuksistaan.
olen tosi petynyt tämän palstan kannaottoihijn,ei tosiaan haluta kasvatta nuoria, jotka ovat aivan hakoteillä.
ja kirjoitellaan vain vötkylöistä ja jokikyläläisistä. Tosi ylentäväää.
tarvitaan, mutta se ei auta meitä. Päätäntä asiassa on alueen kunnallispäättäjillä. Olis asiallista kuulla heidän ajatuksiaan tässä tärkeässa asiassa. Kommentoikaa.
Kun tässä on niin monenlaisia asioita, pitäs huomioida sitä ja tätä tärkeämpää. Alueita, vaaleja, omia pelkoja ja ja ja ...
tapani töllille vain kirjelmöitävä. hänellä lienee netti oiskohan osoite: [email protected]
ehkäpä, ehkäpä ei.
mutta jos tulee niin kiire, että syksyllä keksittiin, että läänit hajoitetaan ja tehdään Ely-keskukset. A vot vuoden alusta olivat ely keskuksset. en kyllä tiedä, mitä ne sisällään pitää. ovatko ne nyt niitä äly-keskuksia, joita tarvittaisiin kipeästi.
Sanoisi varmaankin kuin muutkin ensin jotain myöntestä. Esim. ei tarvita mitään suuralueita jne. Näinhän taisi käydä kun Hannes ministeristä tuli jokunen vuosi sitten Mari-ministeri. Eli ollaan puheissa kuntamyönteisi, mutta kuinkas sitten kävikään?
että tämä tavoittaa vain suppean alueen, ehkä yhden kunnan, ihmisiä. Tietäisikö joku?
on ?
Liian suurelle terveydenalan yksikölle ei löydy mielipiteitä vai ?
Kumpi on ensin kana vai muna? Ja mitä se tässä yhteydessä merkitsee?
Kunta on päättäjä AINA ja ehdottomasti ensin.
Isannuudesta on pidettävä kiinni, sehän on selviö
Kehitys huonompaan vain tulee vooimistumaan, kun kuuntelee Töllin visioita suhteessa kuntiin.
Kumpi olisi ollut parempi Tölli vai joku muu ?
Ajatellaanpas Tulevan kuntaministerin otteita. Muistaakseni hän on hallintovliokunnan pj. Kyseinen poppoo on laatinut lait ja suunnitelmat joilla helpotetaan kuntien liittymisiä. Eli enemmän tai vähemmän pakkoja on tiedossa. Ja vielä varmimmin, kun yseinen pj pääsee niitä ministerinä peuhaamaan.
kalajaska kirjoitti " ei pakkoliitoksia". A-studiossa oli ohjelma töllistä, mutta se näkyikin olevan antti r:n vaalimainos, jos oikein tulkitsin?