Kysymys Kaupunginlakimies Ruonalalle

Miten tulkitset käräjäoikeuden päätöstä, kun kolme kaupungin virkamiestä on virkasuhteessa kaupunkiin edustanut kaupunkia laatiessanne väärät ja valheelliset asia kirjat Asko Kervisestä.

Aikanaan oikeudessa Kotkan kaupungin edustajana työsuojelupäällikkö valaehtoisesti käytti kaupungin arkistossa olevia asiakirjoja joita hallinnoi Kotkan kaupunki.

Näiden asia kirjojen perusteella Asko Kervinen rangaistiin kyseisin seurauksin ja potkut tuli.

Nyt käräjäoikeus sai aikaiseksi sovinnon kunnianloukkaus asiassa. Samalla oikeus velvoitti Kotkan kaupunkia hävittämään väärät ja valheelliset asiakirjat.

Mihin lakipykälään vetoat, että kaupungin kolme viranhaltiaa ei edustaisi Kotkan kaupunkia. Kerroitko kaupunginhallituksen luottamusmiehille mihin lakipykälään vetoat, että ette olisi Kotkan kaupungin edustajia käräjäoikeuden käsittelyssä..

Arto Hirvonen PS
8155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

lähde finlex:

40 §
Virheellinen menettely luottamustoimessa

Jos luottamushenkilön voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen toimessaan virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.

Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti. (1.2.2002/81)

Äänestä
  • Kaupunginhallitukselle ja luottamusmiehille ei hylkäämis ehdotuksessa nojattu mihinkaan lakipykälään. Oletettiin näin olevan.

    Arto Hirvonen PS

    Äänestä

Ei jumalauta lopeta jo toi kirjoittelu täällä. Alat ihan oikeesti olemaan Paras Fiilarin tasoa. Alat olemaan myös ongelma täällä

Äänestä
  • Hirvonen pystyy perustelemaan sanomisensa, ei ole tuulesta temmattu ja on kaupunginhallituksessa. Ollut arvostetusti politiikassa mukana myönteisesti. Se vaan on että joitain henkilöitä häiritsee asioitten suora puhe totuuden mukaisesti kieroilematta ja sekös se todellakin jotain ärsyttää ja yksi niistä ärsyyntyneistä on edellinen kirjoittaja, joka täytyy olla kieroilija perustaltaan, ei kärsi suoraa puhetta ja sitten haukkuu täällä ja jos Hirvonen ei olisi tuollainen suora, niin eihän se saisi kritikkiäkään aikaiseksi, joten Hirvonen on onnistunut jutuissaan.

    Äänestä

  • K.T. kirjoitti:

    Hirvonen pystyy perustelemaan sanomisensa, ei ole tuulesta temmattu ja on kaupunginhallituksessa. Ollut arvostetusti politiikassa mukana myönteisesti. Se vaan on että joitain henkilöitä häiritsee asioitten suora puhe totuuden mukaisesti kieroilematta ja sekös se todellakin jotain ärsyttää ja yksi niistä ärsyyntyneistä on edellinen kirjoittaja, joka täytyy olla kieroilija perustaltaan, ei kärsi suoraa puhetta ja sitten haukkuu täällä ja jos Hirvonen ei olisi tuollainen suora, niin eihän se saisi kritikkiäkään aikaiseksi, joten Hirvonen on onnistunut jutuissaan.

    Kotkan pimeyteen on saatava valoa, ja Arto on yksi valontuoja, jonka jutut luen aina huolella!

    Äänestä

lähde finlex//

7 § (12.7.2002/604)
Virka-aseman väärinkäyttäminen

Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa

1) rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään taikka

2) käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden,

hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.

Äänestä

Kaupungin lakimies hävettävän saamaton mustan listan suhteen, luulisi ymmärtävän asiassa laittomuuden.

Äänestä
  • Kaupunginlakimiehen etsiä se pykälä missä kaupungin viranhaltiat ei olisi vastuussa, kun ovat käräjäoikeudessa käyttäneet omia laatimiaan virheellisiä ja valheellisia asiakirjoja Asko Kervistä vastaan. Odotellaan vastausta.

    Arto Hirvonen PS

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hirvonen A kirjoitti:

Miten tulkitset käräjäoikeuden päätöstä, kun kolme kaupungin virkamiestä on virkasuhteessa kaupunkiin edustanut kaupunkia laatiessanne väärät ja valheelliset asia kirjat Asko Kervisestä.

Aikanaan oikeudessa Kotkan kaupungin edustajana työsuojelupäällikkö valaehtoisesti käytti kaupungin arkistossa olevia asiakirjoja joita hallinnoi Kotkan kaupunki.

Näiden asia kirjojen perusteella Asko Kervinen rangaistiin kyseisin seurauksin ja potkut tuli.

Nyt käräjäoikeus sai aikaiseksi sovinnon kunnianloukkaus asiassa. Samalla oikeus velvoitti Kotkan kaupunkia hävittämään väärät ja valheelliset asiakirjat.

Mihin lakipykälään vetoat, että kaupungin kolme viranhaltiaa ei edustaisi Kotkan kaupunkia. Kerroitko kaupunginhallituksen luottamusmiehille mihin lakipykälään vetoat, että ette olisi Kotkan kaupungin edustajia käräjäoikeuden käsittelyssä..

Arto Hirvonen PS

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu