Poika heitti kivellä

Lopettivat, kun lähtivät karkuun moitteita väärästä käytöksestä, että saavat jatkaa saman tien, kun perässä juoksijasta on päästy eroon. Ja mieluummin ilman moitteita tietysti. Ja tuollaiselle käytökselle löytyy vielä puolesta puhujia. Ei ihme, että pennut ovat mitä ovat, kun puolustetaan sitä, että ulkopuoliset eivät saisi puuttua lasten ojentamiseen. Eikö se olisi juuri sitä kaivattua yhteisöllisyyttä, että muutkin ottavat vastuuta lasten kasvatuksesta kuin omat vanhemmat?

Olimme eilen retkellä lasten kanssa ja eikö taas nähty 3 poikaa heittelemässä kivillä häkissä olleita eläimiä. Leirin ohjaajat eivät nähneet tapausta, koska olivat lopettelemassa ruokailua toisaalla. En epäillyt hetkeäkään puuttua JYRKIN SANOIN tilanteeseen. Ajatus näytti menevän perille viimeistään kysymyksellä: "HAluatteko, että teidät laitetaan häkkiin ja me aletaan kivittämään?" Nuorin pojista näytti säikähtäneeltä ajatuksesta.

Pitää varoa antamasta lapsille sellaista mallia, että elämässä saa tehdä mitä vain, kunhan ei jää kiinni tekosestaan, on muka hienoa kun osaa lähteä karkuun riittävän lujaa. Eikö se ole ammattirikollistenkin toimintatapoja, että ei jäisi kiinni mistään rikoksistaan? Kyllä väärin tehneet lapset on voitava juosta kiinni, ja vika on silloin laissa, jos se on lain rikkomus. Ei tarvitse ihmetellä, että ulkomaita myöten on kauhisteltu suomalaislasten huonoa käytöstä. Ja mikä sen merkitys lienee lapselle itselleen, ei nuoriso henkisesti hyvin voi, joten jossainhan heillä turvaa puuttuu kun ollaan niin mahdottoman turvattomia. Rajat ovat lapsen turvallisuus, mutta Suomessa rangaistaan lapselle rajojen laittamisesta. Huh huh! Pieleen on menty niin että paukkuu ja jälki on mm. nuorison mielenterveystilastojen mukaan sen mukaista.

Laki on väärässä kirjoitti:

Lopettivat, kun lähtivät karkuun moitteita väärästä käytöksestä, että saavat jatkaa saman tien, kun perässä juoksijasta on päästy eroon. Ja mieluummin ilman moitteita tietysti. Ja tuollaiselle käytökselle löytyy vielä puolesta puhujia. Ei ihme, että pennut ovat mitä ovat, kun puolustetaan sitä, että ulkopuoliset eivät saisi puuttua lasten ojentamiseen. Eikö se olisi juuri sitä kaivattua yhteisöllisyyttä, että muutkin ottavat vastuuta lasten kasvatuksesta kuin omat vanhemmat?

Olimme eilen retkellä lasten kanssa ja eikö taas nähty 3 poikaa heittelemässä kivillä häkissä olleita eläimiä. Leirin ohjaajat eivät nähneet tapausta, koska olivat lopettelemassa ruokailua toisaalla. En epäillyt hetkeäkään puuttua JYRKIN SANOIN tilanteeseen. Ajatus näytti menevän perille viimeistään kysymyksellä: "HAluatteko, että teidät laitetaan häkkiin ja me aletaan kivittämään?" Nuorin pojista näytti säikähtäneeltä ajatuksesta.

Pitää varoa antamasta lapsille sellaista mallia, että elämässä saa tehdä mitä vain, kunhan ei jää kiinni tekosestaan, on muka hienoa kun osaa lähteä karkuun riittävän lujaa. Eikö se ole ammattirikollistenkin toimintatapoja, että ei jäisi kiinni mistään rikoksistaan? Kyllä väärin tehneet lapset on voitava juosta kiinni, ja vika on silloin laissa, jos se on lain rikkomus. Ei tarvitse ihmetellä, että ulkomaita myöten on kauhisteltu suomalaislasten huonoa käytöstä. Ja mikä sen merkitys lienee lapselle itselleen, ei nuoriso henkisesti hyvin voi, joten jossainhan heillä turvaa puuttuu kun ollaan niin mahdottoman turvattomia. Rajat ovat lapsen turvallisuus, mutta Suomessa rangaistaan lapselle rajojen laittamisesta. Huh huh! Pieleen on menty niin että paukkuu ja jälki on mm. nuorison mielenterveystilastojen mukaan sen mukaista.

millä tavalla lasta kohdeltiin sen jälkeen, kun hänet saatiin kiinni. Toisen tehtävä ei ole rangaista toista fyysisesti, vai mitä?

Mikä tahansa ilmiö voidaan sivuuttaa, koska "pojat ovat poikia".
Herranpieksutsentään.
Ja lause: "Kivi on voinut vahingossa osua tyttöön heidän kivittäessä ihan muuta kohdetta..." osoittaa juuri tämän päivän kasvattajien välinpitämätöntä asennetta. Poikakulta saa kivittää jotain ihan muuta kohdetta kuin ihmistä. "Sorry nyt, sattui osumaan vikapaikkaan se musu!"

Unohdetaan kokonaan, että se lainsuoja loppuu, kun kersa täyttä 15 vee. Sen jälkeen hän joutuu itse käpälälautaan, kun jatkaa oppimallaan tiellä.

Mahtaa olla hämmästynyt.

pois kaltoinkohtelu kirjoitti:

millä tavalla lasta kohdeltiin sen jälkeen, kun hänet saatiin kiinni. Toisen tehtävä ei ole rangaista toista fyysisesti, vai mitä?

karkuun juoksijalle, jos et pysäytä häntä vaikka hartioista kiinni tarttumalla?

Sekö on sinusta väärää kohtelua, että pysäytettiin hänet KUUNTELEMAAN?
Tässä juuri on menty aivan pieleen ja mahdottomuuksiin, että tuollaista ei muka saisi tehdä.
Miten sille karkuun juoksijalle sitten puhutaan? Rinnalla juoksemalla vai? Oikein lapsen ehdoilla.
Justiin. Ei ihme tosiaan, että lapset käyttäytyvät niin huonosti, koska kiinni ottaminenkin on muka väärin eräiden mielestä. Jos se on sitä lainkin mukaan, niin laki on totisesti väärässä.

On mennyt,ei auta kuin ummistaa silmät kun näkee lapsia pahateossa,tai siitä joutuu vielä maksamaan jos on niin rohkea että sanoo jotain.

Se nykyään kirjoitti:

On mennyt,ei auta kuin ummistaa silmät kun näkee lapsia pahateossa,tai siitä joutuu vielä maksamaan jos on niin rohkea että sanoo jotain.

Jos sanoo jotain vieraalle lapselle tai antaa jonkin opetuksen tämän tehdessä väärin, niin lapsen kasvaessa ei enää tunnista häntä, mutta lapsi tunnistaa aikuisen samaksi ja voi sitten teini-iässä kostaa fyysisesti.

19 kirjoitti:

Jos sanoo jotain vieraalle lapselle tai antaa jonkin opetuksen tämän tehdessä väärin, niin lapsen kasvaessa ei enää tunnista häntä, mutta lapsi tunnistaa aikuisen samaksi ja voi sitten teini-iässä kostaa fyysisesti.

"lapsen kasvattamiseen tarvitaan koko kylä" -hanke on otettu monissa kunnissa käyttöön. Eikö ihmiset enää muista. Laukaasta reissasi ympäri suomen niemeä lähettiläs kertomassa siitä keekerikylien kasvatusmetodista. Keekerimiehet ovat moniavioisia, meillehän malli sopii paremmin kuin hyvin tänä puolisoiden vaihtamisen ja siinä sivussa pidettävien uusperheiden aikakautena. Ilmankos meidänkin kunnassa sosiaalitädit joukoin selvittivät meille vanhemmille Laukaan mallia. Nyt tajusin vasta itsekin mistä polle kusi, lastensuojelun työntekijät on kunnassamme kaikki eronneet ja osin lapsettomia. Ei kerrottu kuitenkaan, saako toisen lasta tarttua kiinni vai miten se yhteinen kasvatus tuossa tilanteessa olisi onnistunut.

19 kirjoitti:

Jos sanoo jotain vieraalle lapselle tai antaa jonkin opetuksen tämän tehdessä väärin, niin lapsen kasvaessa ei enää tunnista häntä, mutta lapsi tunnistaa aikuisen samaksi ja voi sitten teini-iässä kostaa fyysisesti.

vankilaan sellaiset kostajat! Lait on muutettava Suomessa Amerikan malliin, että alaikäisetkin joutuvat rikosoikeudelliseen vastuuseen teoistaan. Ne niitä puuttuvia rajoja juuri olisivat, niitä tämän päivän Suomessa kaivataan!

27 kirjoitti:

vankilaan sellaiset kostajat! Lait on muutettava Suomessa Amerikan malliin, että alaikäisetkin joutuvat rikosoikeudelliseen vastuuseen teoistaan. Ne niitä puuttuvia rajoja juuri olisivat, niitä tämän päivän Suomessa kaivataan!

olet tehnyt lakimuutosaloitteen, tällä hetkellä alaikäisten tekoset käsittelee sossu. Tapauksen aikuisen osalla pätee kylläkin kyseinen laki. Enemmän olisin kuitenkin huolissani siitä, että lapsen tekemä väkivalta sai aikuisen jatkamaan yhtälailla väkivaltaa edelleen. Eikö aikuisen olisi pitänyt kyetä olemaan jatkamasta väkivallan kierrettä, nyt se traumatisoi kiven heittäjänkin heitetyn lisäksi. Aikuisella pitäisi olla väkivallan pysäyttämisen keinot, miksihän niitä ei nyt ollut.

verran yhteiskunnassa vallitsevat väärät asenteet ruokkivat huostaanottoja.

Pitäisi ottaa huostaan,koska vanhemmista ei tunnu olevan siihen,puolustetaan vain.