Keskisuomalainen 17.6.2010: Jyväskyläläinen sijaisisä syytteeseen lasten pahoinpitelyistä. Taas kerran. Millaisia sijaishuoltopaikkoja Jyväskylässä on? Vuosi sitten syytteessä olivat vaikeasti kehitysvammaisten perhekodin vanhemmat ja nyt sijaisisä.
Sijaisisälle syyte
kauhujen kaupunki
16484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mitenkähän sille on saatu syyte kokoon, aika erikoista. Käytänteen mukaisesti pääsääntöisesti poliisi ei edes kuulustele sijaisvanhempia, eikä valvontavastuullisia sosiaalityöntekijöitä juuri mistään tekosesta. Ja vielä nyt olisi saatu asia jo syyttäjävirastoon asti. Toinen asia kokonaan on tuleeko mitään tuomiota. Varmaan seuraat asian kulkua niin pidä foorumia ajan tasalla muualla maassa asuvien tiedoksi. Vanhemmat.com saattaisi julkaista nassukuvankin, valikoidusti hyvistä lapsen edun puolustajista.
Helsingin Sanomat keskustelusta poimittu 19.4.2008 21:52 ( kaksi vuotta sitten).
Miksi lapsiin kohdistuvasta väkivallasta ja kaltoinkohtelusta on vaiettu , vaikka ongelma on ollut tiedossa jo pitkän aikaa?
Keskisuomalainen.15.12.2002 ja 12.5.2003. Rikosylikomisaari Kari Tolvanen vaatii sosiaaliviranomaisia ja lääkäreitä ilmoittaman kaikki alle kouluikäisten lasten pahoinpitelystä. ( 7 vuotta sitten).
Väkivallan uhriksi joutuu kotona joka vuosi tuhansia alle kouluikäisiä lapsia.- Rikostutkija Kari tolvasen mielestä sosiaaliviranomaisten tulisi ilmoittaa kaikki törkeät tapaukset poliisille.
Sosiaaliviranomaisilla on harkintavalta, jonka perusteella he voivat ratkaista tehdäänkö epäillystä väkivallasta ilmoitus vai ei. Lopullinen ratkaisu tulisi antaa tuomioistuimille, jos syytekynnys ylittyy Tolvanen vaatii Savon sanomissa.
Tolvanen perustelee vaatimustaan lääkärikunnalta tulleisiin tietoihin, joiden mukaan Suomessa on vuosittain vähintään 300 sellaista väkivallan uhriksi houtunutta lasta, jotka ovat joutuneet pitkäaiksieen sairaalahoitoon.
Pahoinpitelyn vuoksi lääkärinhoitoa tarvitsevia lapsia on vuodessa ainakin 5000 - 6000. Määrä on jäävuoren huippu, sillä vain osa kotona tapahtuneista rikoksista tulee viranomaisten tietoon, Tolvanen sanoo.
Helsingin Sanomat. 14.2.2005.
Salailu pois lastensuojelusta. Eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Pauno puuttuu tärkeääm ajankohtaiseen aiheeseen ehdottaessaan, että eri ammattikuntien salassapitosäädöksiä tarkennettaisin. Aivan liian suuri osa lapsiperheissä tapahtuvasta väkivallasta jää tulematta viranomaisten tietoon, eikä lasten turvallisuutta voida taata.
Esimerkiksi lääkäreitä sitovat salassapitomääräykset ovat tärkeitä sekä potilaan oikeusturvan että hoitosuhteen kannalta. On kuitenkin kohtuutonta, jos lääkäri joutuu epäillessään lapsen vammojen syntyneen pahoinpitelyn seurauksena miettimään, suojeleeko kaltoinkohdeltua, vai omaa nahkansa virkavirheeltä.
Hämeen Sanomat 3.8.2007.
Lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa piilotellaan. Perinteistä kuritusta eivät kaikki vieläkään ymmärrä. -Tutkimustietoa lapsiin kohdistuvasta väkivallasta on vähän, mikä vaikeuttaa arvioita piilottelun takana olevasta todellisuudesta.
Lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa piilotellaan, mikä vaikeuttaa pahoinpitelyjen selvittämistä. Taampereella kokonntuva nuoriso-oikeusseminaarin mukaan kynnys ilmoittaa viranomaisille lasten pahoinpitelystä on korkea. Vuosittain poliisin tietoon tulee 2000 lasten pahoinpitelyä, joissa kuolee 5-7 lasta. Perheväkivalta kohdistuu ajateltua useammin lapsiin...
Lainaus Ilta-Sanomat 20.5. 2010. Tasa-arvo tekoko. Näin nainen lyö. Turvakoti pelasti miehen elämän. Eteläsuomalainen mies pakeni päihtynyttä vaimoaan lasten kanssa. Mies pyörtiti vuosia perhe-elämää, jota varjosti vaimon rankka alkoholinkäyttö. Hätäkeskus pilkkasi miestä. Etkö ota pataa"
Paha patriarkaatti.
Hallituksen tasa-arvopolitiikkaa ohjaavassa STM:n raportissa naisiin kohdistuvan väkivallan katsotaan olevan miesvallan, eli patriarkaatin ilmentyvä, jolla pyritään pitämään miehistä auktoriteettiä ja ja valta-asetelmaa.
Kun lähisuhdeväkivalta hahmotetaan näin yksipuolisesti ja miesvihamielisen feminismi-ideologian kautta, ei ihme, että raporteissa esitetään raportissa esitetään naisiin kohdistuvan väkivallan muotojen kriminalisointia erikseen. Silloin ei olla kaukana tilanteesta, jossa miestä ja naista rangaistaisiin eri tavalla samasta rikosesta, vaikka ruumiilliseen koskemattomuuden turvan pitäisi olla kkaikille ihmisille yhtäläinen. Ei kovin tasa-arvoinen.
*******
Myös tiedotusvälineet eivät julkaise näitä uutisia, tai poistavat "asiattomat viestit".
Googletin hetki sitten > salailu pois lastensuojelusta
Pääsääntöisesti asiat menee noin kun sanoit,tässä ko olevassa tapauksessa on takana usean vuoden sinnikäs taistelu,ja,vaik syyttees puhutaa sijaisisästä,kyllä sosoviranomaiset on täs tapauksessa tehneet ,jopa,enemmän vääryyttä!Tiedän tapauksen perinjuurin,ja ko olevassa asiassa tuomio ei ole ydin vaan se ETTÄ SOSIAALIVIRANOMAISET SAADAAN EDESVASTUUSEEN.
Huostaanotetun lapsen elämä on rikkinäistä ja ko olevan lain puitteissa elämän pitäs muuttua paremmaksi..näin se vaan ei aina mene,,
Perhe- parisuhdeväkivallasta on tehty useita eri tutkimuksia. On perustettu raiskauskriisikeskuksia, turvakoteja "väkivaltaa kohdanneille" naisille. Oikeastaan kaikki käynnistyi Minna Piispan vuonna 1997 tehdystä UTH Usko Toivo Hakkaus kirjekyselytutkimuksesta, joss lähetettiin ilmeisesti "valituille" vastaajille 4500 kyselykirjettä.
Näiden 4500 vastauksen mukaan päästiin lukuun 90.000 naista on joutunut puolisonsa pahoinpitelemäksi.
Pofeministimiesten "tutkimuksen" mukaan joka vuosi 285.000 naista joutuu puolisonsa pahoinpitelemäksi.
Image kehdessä olleeen laajan artikkelin mukaan.
Vuonna 2005 noin 250.000 naista on joutunut nykyisen puolisonsa pahoinpitelemäksi.
Vuonna 2005 noin 3330.000 naista on joutunut entisen puolisonsa pahoinpitelemäksi. Lukuun sisältyy myös seksuaalinen väkivalta. Yllätys yllätys tässäkin oli eräänä tutkijana Oikeuspoliittisen tutkimuslaioksen erikoistutkija Minna Piispa.
250.000 330.000 = 580.000.
Mihinkä näillä vääristelyillä luvuilla pyritään. Onko näillä luvuilla haluttu kyykyttää Pahat patriarkaatit, vai turvata tutkijoille määrärahoija tutkimuksiin?
Lapsiin kohditunut väkivalta on tarkoituksellisesti haluttu unohtaa, koska syntyisi väärä äitikuva. Ja onhan mies helpompi heittää olkoruokintaan kun löytyy "tutkimustietoa" patriarkaalisesta väkivallasta ja naisten sorrosta ja alistamisesta.
Tässä hieman erilaisia totuuksia naisiin kohdistuvan väkivallan määrästä ja uhkakuvista.
Oikeusministeri Tuija Brax- "Naisrauhalaki".
Oikeusministeri Tuija Brax, voisi päivittää tietonsa, eikä uskoa "tarkoitushakuisiin tutkimuksiin", joissa on käytetty "hatusta vedettyjä" lukuja. Lapset ovat kärsijöinä loppujuoksussa.
Ilta-Sanomat 16.5.2007. "Tutkimusten mukaan lapsen kannalta on yhtä traumatisoivaa nähdä kun äitiä lyödään, kuin itse joutua lyönnin kohteeksi. Se vie perusturvan kokonaan oikeusministeri Tuija Brax (vihr) sanoo. Peruspalveluministeri Paula Risikon (kok) mukaan perhe ja parisuhdeväkivalta on suuri yhteiskunnallinen ongelma. Suomessa tapahtuu vuosittain 100.000 perheväkivaltatapausta, jotka koskettavat 90.000 perhettä. Näissä perheissä asuu 200.000 lasta. Kylmiin lukuihin sisältyy todella raskas viesti inhimillisten kärsimystan määrästä Risikko sanoo. -Risikon mukaan perheväkivallan seurauksena Suomessa kuolee noin 50 naista ja miestä, mikä on erittäin suuri määrä".
**********
Huolestuttavaa mielestäni on se, että "arvon naisministerit" käyttävät Minna Piispan kyselytutkimusta vuodelta 1997,jossa 4500 kyselytutkimukseen vastanneen mukaan saatiin tulokseksi tuo maaginen luku 90.000 naista joutuu vuosittain puolisonsa pahoinpitelemäksi. -Täysin hatusta vedetty luku, kuten myös oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Minna Piispan "Tutkimus" "Joka vuosi Suomessa raiskatan 15.000 naista ja 46.000 naista joutuu seksuaalisen häirinnän uhriksi".
Tilastokeskus. Perheväkivalta 1997-2005. "Poliisin tietoon tuli vuonna 1997 yhteensä 1719 rikosilmoitusta parisuhdeväkivallasta, joissa uhreina oli 1556 naista ja 163 miestä. -Tilastossa on eritelty perhe- ja parisuhdeväkivaltaa, eikä miesuhrien ja naisuhrien määrä.
http://tilastokeskus.fi/til/polrik/2005/polrik_2005_2006-04-04_tie_001.html
Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos "Naiset perheväkivalta ja perhe-elämän rakennemuutos- Jukka Savolainen.
-"Tutkimuksen kohteena oli ainoastaan fyysinen väkivalta, eikä esimerkiksi uhkailu, tai muu verbaalinen ahdistelu. Tutkimuksessa käytettiin näkyvän vamman esimerkiksi ruhjeen, mustelman tai naarmun aiheutumista fyysisen väkivallan kriteerinä, siksi että se tarjoaa varrattain yhteismitallisen määritelmän tälle hankalasti mitattavalle ilmiölle.
Vuonna 1980 uhrien määrä oli n.28.000 ja vuonna 2003 n. 8000".
http://www.optula.om.fi/uploads/wl1wnefdh6u.pdf
Väkivalta apua info.
"Täällä julkaisemme tiedotteemme kootusti, sekä annamme mm. linkkivinkkejä teksteihin, jotka käsittelevät ansiokkaasti väkivaltailmiön eri puolia".
http://www.vakivalta-apua.fi/arkisto.shtml
Perheväkivalta Wikipedia. Erittäin laaja tilastoihin ja tutkimuksiin perustuva "ei poliittinen" katselmus perheväkivaltaan, lasten kaltoinkohteluun, lasten pahoinpitelyyn, Shaking baby ilmiöön, sekä fas (päihdevaurioisten)- lasten huolestuttavaan lisääntymiseen yhteiskunnassamme viime vuosina. Kuten myös huostaanotettujen ja pakkohuostaanotettujen, sekä abortoitujen lasten määrien lisääntymiseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perheväkivalta
Löytyisikö selittäviä tekijöitä Nunchaussenin oireyhtymästä?
Munchausenin oireyhtymä Wikipedia. http://fi.wikipedia.org/wiki/Munchausenin_syndrooma
--------
Lopeta tuo typeryys. Heti.
Kun aiheenamme on lastensuojelu, ei ole mitenkään kohtuullista väittää, että meillä olisi aikaa ja energiaa tuhlattavaksi vielä miestenkin vihaamiseen. Miehiä vihaavat ne pientä pikku rouvan elämää jäljittelevää tyyliä elävät naiset, jotka eivät uskalla suutaan avata tästäkään aiheesta. Mutta heidän kurjat kokemuksensa purkautuvat kyllä jonkinlaisena turhautuneena puheena.
Enpä ole nähnyt tällä palstalla AINOATAKAAN MIESVIHAMIELISTÄ KIRJOITUSTA. En aiotakaan. Sen sijaan olen jo lukenut satoja naisvihamielisiä tekstejä. Sosiaalitantat ja erilaiset rouvat ovat jatkuvasti meidän kirjoitustemme kohteena.
Väitteesi ovat silkkaa asenteellista mössöä. Tuon tyyliset kirjoitukset kertovat siitä, että kaikessa naisten kirjoittamassa kommentoinnissa nähdään miesvihaa. Niin, sehän johtuu tuosta, mistä kirjoitan tämän kommentin alussa. Pikkurouvien tyyliä jäljittelevät katkeroituneet naiset saattavat kantaa sisällään miesvihaa - ja miehet näyttävät tietävän sen. Mutta pikku rouva on oma lajityyppinsä. Se on nainen, joka elää yhä vankilassaan. Älä sotke meitä sellaisiin naisiin.
Vääristelemällä ja salailemalla todellista tietoa ja mihiä syyllistämällä lasten asema ei parane.
Tutkimus lapsisurmista Suomessa. Kari Karkola lääninoikeulääkäri, dos. Kuopio.
Jostain syystä alkuperäinen tutkimus on poistettu internetstä.
Tämä löytyi haulla > lapsisurmat suomessa
Joo, mutta paljonko lapsia tapetaan Suomessa verrattuna kaikkeen muuhun väkivaltaan? Mielestäni on hyvin kohtuullista, että myös MIEHILTÄ EDELLYTETÄÄN ITSEKRITIIKKIÄ. Siitä ei koskaan näy vilaustakaan missään. Se on iso ongelma.
Naiset osaavat olla itsekriittisiä. Siitä on tälläkin palstalla jatkuvasti, joka päivä esimerkkejä. Naiset kasvavat arvioimaan itseään. Miesten ei sen sijaan näköjään tarvitse. Milloinkaan. Ei edes silloin, kun puhutaan lapsiin kohdistuvasta väkivallasta, ja väkivallasta laajemminkin.
Ilmeisesti sinä olet ollut tällä palstalla halukas kääntämään naisten raiskauksetkin naisten omaksi syyksi.
Joo, ja ne turkkilaiset poliisien suorittamat miesten raiskaukset kuulustelujen yhteydessä ovat tietysti noiden uhrimiesten oma syy.
Lopeta nalkuttaminen. Heti. Se on sietämätöntä. Pysy hellasi ääressä.
Mies on siis sinun mielestäsi aina syytön osapuoli suomalaisten lasten elämässä? Tiedän, että Venäjän rajan lähellä sijaitseva perhekoti Venäjän "isä" riensi uutisoimaan perhekotiin sijoitettujen lasten kotikunnan sosiaalityöntekijöille, että hänen sylissään istunut pikku lapsi oli käpälöinyt ja tuntenut kummallista mielenkiintoa isin pippeliä kohtaan. Perhekoti Venäjän "isällä" ja "äidillä" oli kiire mustamaalata sisaruksia sairaiksi, sillä heistä oli käynnistetty huostaanoton purkuprosessi.
Sinun mielestäsi siis Perhekoti Venäjän isiparka joutui pikku lapsen suorittaman seksuaalisen ahdistelun kohteeksi?
Perhekoti Venäjän isä ei ole koskaan sittemmin toimittanut tapauksesta pyydettyä KIRJALLISTA kertomusta. Eikä "isi" ole enää koskaan tuohon väitteeseensä palannut. Jostain syystä.
Ko mies sai tuomion 2 sijoitetun lapsen pahoinpitelystä,,oikeudenkäynti oli pöyristyttävä,miehn asianajaja kuulusteli lasta kuin rikollista,jollei äiti olisi ollut paikalla.lapsen edun mukainen käsittely olisi ollut kaukana salista!Todistajaksi sosiaalitoimi oli valinnut ihmisen joka ei ollut edes kuullut lasta tapahtuneista asioista,puhunut kyllä työntekijöiden kanssa,ja tapahtumien tekohetkellä ei ollut edes lapsen työntekijä,että juu näin,vaikea on saada viranomaisia edesvastuuseen ja minä kun en kumartele titteleitä vaan haen lasteni huostaanoton purkua minut yritetään jyrätä kaikin keinoin,yritetään painaa villasella menneet...niin haluaisinkin tehdä mutta lasten hyvinvointi on vaarassa yhä,uusia työntekijöitä tippuu kun kuravettä rännistä,eivät edes tiedä lapsen asiosta kaikkea ja sitten tekevät päätöksiä,lapsen edun mukaisesti.........
huomenna istun taas palaverissa,13-v poikani voi todella huonosti sijoituspaikassa mutta kotona ei ole mtn ongelmia,ei mtn,mutta sosku sanoi juuri tänään ettei voi laittaa lasta kotiin,mikis,no,kun haen vasta purkua,,,,ehehehehh,lapset oli melkein koko kesän kotona,kukaan ei käyny tai soitellu kuin niil menee,eli,luottivat et niil on hyvä olla äitin luona,nyt kun yksi lapsista voi huonosti,2vuotta on tiedetty et lapset ei voi olla samas paikassa ,nyt yritetään viedä laitokseen 13-v,ilman että edes kokeillaan oloa kotona,jossa lapsi voi hyvin!ottakaa kantaa,annan haastatteluja lehtiin ym,tämä on niin järkyttävää että koko suku kärsii tästä.........tänään kun hain lapsen kotiin ilman lupaa mua syytettiin kaappauksesta,hain lapsen ja ilmotin heti soskuun asiasta,ettei lapsi satuta itseään eikä joudu enää hakattavaksi,,,
edellisen perheen isän kanssa olemme väleissä ja työstämme itse asiaa lasten kanssa,siihenkään ei ole tullut mtn apua sosiaalitoimelta,,,,ja sosiaalityöntekijät jotka oli tapahtumien aikaan virassa on nyt muualla,eikä asiosita haluta puhua...asianajajani ottaa selvää asioista,teen elämästäni julkisen,helvettiä tää on ollut mut nyt tehdään siitä julkista.
Sijoituspaikoissa tapahtuu paljon vääryyttä,esim.epäpäteviä työntekijöitä,vääriä lausuntoja,sukulaiset tietää lasten asioita vaikka salassapitovelvollisuus on,mutta,se on tuomittava asia,sosiaaltyö ei kuule lasta ajoissa vaan sitten kun tilanne kriisiytyy,lasten väitetään valehtelevan,,,,,,,en jaksa nyt enempää kirjottaa,minuun voi ottaa yhteyttä fb-n kautta,,
oikeusvaltio. Onko Suomessa sana- ja ilmaisuvapaus vain joillakin tahoilla?"
E-hei, ei Suomi todellisuudessa ole oikeusvaltio, ei kaikille kansalaisilleen!
Perheiden oikeusturva loppuu sillä sekunnilla kun heidät on merkitty lastensuojelun asiakkaiksi. Mitä järeämpiin toimiin perhettä kohtaan ryhdytään, todennäköisesti sitä räikeämpien ihmisoikeus- ja oikeusturvarikosten kohteeksi he joutuvat.
kukaan haluaisi salata naisiin tai lapsiin kohdistuvan väkivallan määrää? Mitä surempi luku, todennäköisesti sitä oikeampi se on.
PAITSI muutama kuukausi sitten uutisoitu "tutkimus", joka oli muka valmistumaisillaan juuri silloin ja kertoi LAPSISURMISTA niin hirvittävän suuria lukuja ja lisäksi tutkimuksesta ei ole kuulunut mitään sen jälkeen, että sen kyllä sivuuttaisin uutisankkana. Tai oikeammin sanottuna se oli vastauutinen sille, mitä juuri oli noussut otsikoihin lastensuojelun vääristä ja ylilyövistä toimista. Sellaista seuraa yleensä "vastauutinen" jolla kansalle yritetään todistella, miten hirveitä vanhemmat todellisuudessa ovat ja ihan varmasti siksi lastensuojelutoimet kaikki, kaikki, kaikki, ihan kaikki ovat ehdottoman oikeutettuja.
"vain äiti"
Järkyttävä tarina sinulla.
Vanha juttu, ei koske enää tätä päivää: "Keskisuomalainen.15.12.2002 ja 12.5.2003. Rikosylikomisaari Kari Tolvanen vaatii sosiaaliviranomaisia ja lääkäreitä ilmoittaman kaikki alle kouluikäisten lasten pahoinpitelystä. ( 7 vuotta sitten)."
Uusi laki on muuttanut tilanteen täysin, ollaan ilmoitushysterian takia jo melkein toisessa äärimmäisyydessä, tämä koskee niin isiä kuin äitejäkin. Eli kun lietsot ilmoitushysteriaa entisestään, niin siitä kärsivät isät samoin kuin äiditkin. Sekö on tarkoituksesi?
Tämä on eletty todeksi meilläkin:
"Sijoituspaikoissa tapahtuu paljon vääryyttä,esim.epäpäteviä työntekijöitä,vääriä lausuntoja,sukulaiset tietää lasten asioita vaikka salassapitovelvollisuus on,mutta,se on tuomittava asia,sosiaaltyö ei kuule lasta ajoissa vaan sitten kun tilanne kriisiytyy,lasten väitetään valehtelevan,,,,,"
Mitä huonompi sijaispaikka, sitä VARMEMMIN lapsia väitetään valehtelijoiksi, ihan kuin Loikalan kartanosta kertoneessa tv-ohjelmassa: "Meille lähetetään sellaista lapsiainesta, jotka ovat taipuvia valehteluun." Törkeää lasten oikeusturvan polkemista ja lasten vähättelyä! Tuo on huonojen sijaispaikkojen yleinen tapa peitellä omia rikoksiaan.
Tämä on järkyttävä kuvaus:
"oikeudenkäynti oli pöyristyttävä,miehn asianajaja kuulusteli lasta kuin rikollista,jollei äiti olisi ollut paikalla.lapsen edun mukainen käsittely olisi ollut kaukana salista!Todistajaksi sosiaalitoimi oli valinnut ihmisen joka ei ollut edes kuullut lasta tapahtuneista asioista,puhunut kyllä työntekijöiden kanssa,ja tapahtumien tekohetkellä ei ollut edes lapsen työntekijä,"
Tuollaisen kuulustelutavan käyttö lapsiin on muuten kiellettyä, mutta eihän lainvastaisuus meidän viranomaisiamme haittaa muutenkaan, kun vain sijaishuollon etu tulee ajetuksi.
Hdl on erikoisen kunnostautunut kaikista väärinkäytöksistä myös oikeudenkäynneissä. Nettikirjoittelusta ja palaveríen nauhoituksestakin vanhempia uhkaillaan, että heidän on otettava yhteys asianajajiinsa. Jos olisi hyvä omatunto ja toiminta rehellisellä pohjalla, ei tarvitsisi uhkailla. Myös heidän muissa työmuodoissaan, eikä vain lastenkodeissa, kirjoitetaan perättömiä lausuntoja, esim. asiakas on pari kertaa tavannut jonkun ei-ammattitaitoisen terapeutin, niin annetaan lausunto, miten hoitoon on muka kuulunut tiivistä korkeatasoista terapiaa.
Mutta korostan vielä, että mitä huonompi sijaispaikka on kyseessä, sitä enemmän se näkyy lapsen vähättelynä ja muuna huonona kohteluna. On muuten ihmisoikeusrikos lasta kohtaan vähätellä häntä oikeuden edessä, vrt. ketju lastensuojelusta ja ihmisoikeuksista. Onhan se hiton väärin, että jos jokin muu rikosepäily tulee julkisuuteen, niin siitä alkaa tutkinta, mutta vaikka vanhemmat tuovat näitä rikoksia julkisuuteen miten paljon tahansa, niin tutkintaa ei aloiteta. Talousrikokset ovat etusijalla lapsiin kohdistuneisiin rikoksiin verrattuna meidän yhteiskunnassamme.
Totta kai se on väärin vanhempiakin kohtaan, mutta aikuinen selviää aina yhteiskunnan taholta tulleistakin rikoksista ja kaikesta vähättelystäkin kuitenkin paremmin, kuin lapsi tai nuori.
Kaikkiin ihmisryhmiin pitäisi suhtautua lain ja oikeuden edessä samalla tavalla, ketkään eivät saisi olla oikeusturvan suhteen huonommassa asemassa, kuten Suomessa huostaanottoperheet ja yleensä lastensuojelun asiakkaat ovat.
Kirjoituksesi on täysi kymppi ja pari plussaa päälle vielä :D
Sossut eivät häpeä. Se on tuntematon käsite sille ammattikunnalle. Eikä sitä voi odottaa. Pidä puolesi vastaisuudessakin.
miten tämä tapaus on saatu rikostutkintaan, koska niin paljon on erilaista kaltoinkohtelua sijaishuollossa, johon poliisit ja sossu eivät reagoi mitenkään kuulema näytön puutteen takia.
Kun epäily kohdistuu omiin vanhempiin ei mitään näyttöä tarvita, vaan lapsi lähtee heti kotoaan, ilman mitään todisteita ja näyttöä.
Mutta hyvä tietysti, kun edes jotkut jäävät kiinni rikoksistaan. Miten se korvataan lapsille? Lastensuojelun valhekulisseihin kun kuuluu ajatus, että kaikki huostaanotetut tulevat MUKA huonoista kodeista ja lapsen pelastus on tulla huostaanotetuksi. Paskat! Esim. minun lapseni huostaanottotraumoja on terapioitu nyt jo kohta kolme vuotta. Lapsi itse säälii syvästi kaikkia huostaanotettuja, koska hän ei tunne ketään, joka olisi oikeasti huonosta kodista tullut huostaanotetuksi. Olen lapsen itsensä rauhoittamiseksi yrittänyt kertoa, että kyllä huonojakin koteja on, jos vanhemmat ovat esim. vaikeasti päihdeongelmaisia, mutta meidän tuttavapiiriimme ei kuulu heitä. Huostaanotoissa ne ovat tainneet kylläkin jäädä jo vähemmistöön, aikaisempina vuosina tilanne saattoi olla toinen.