Sattui leukaan

Nyt tais mopo karata:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Veneilijän uskotaan kuolleen Tammisaaressa/1135257677743?ref=rss

Etenkin tuolla "kommentteja"-osassa on mielenkiintoista lisätietoa, lähteitä tosin mainitsematta. Mikäli kyse oli 14-kertainen ylinopeudesta niin todellakin voi olla onnellinen ettei sivullisia tiettävästi loukkaantunut.

Se, että vene oli tuhoutunut siinä määrin, ettei tyypistä ole selkoa taitaa olla hiukka ympäripyöreästi todettu.

Ainakin veikkaan ettei ollut purkkari...
261000
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Tarkemmin ylellä:

http://yle.fi/alueet/helsinki/2010/06/raaseporissa_raju_veneonnettomuus__mies_menehtyi_1770432.html?origin=rss

Iltalehti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061811885830_uu.shtml

Ja jotain "huhuja" Mtv3:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/06/1145306

Poliisi tutkii turman syytä.. Voiko tuossa olla mahdollista että kaasu olisi hirttänyt kiinni tms. inhimillistä? Tosin kellonajan huomioonottaen vaikuttaisi, ettei syytä välttämättä tarvi kaukaa hakea..

Äänestä
  • Yöllä maistissa tyhjällä kanavalla on makeeta vetää kaasu pohjassa. Kuka vain ajaisi samalla lailla. Joskus vain käy ohraisesti, mutta on se hieno adrenaliini sykäys. Ei tietenkään voi tunnustaa itse tehneensä rikoksia, mutta olen kuullut huhuja muista.

    Äänestä

  • Searider kirjoitti:

    Yöllä maistissa tyhjällä kanavalla on makeeta vetää kaasu pohjassa. Kuka vain ajaisi samalla lailla. Joskus vain käy ohraisesti, mutta on se hieno adrenaliini sykäys. Ei tietenkään voi tunnustaa itse tehneensä rikoksia, mutta olen kuullut huhuja muista.

    "Kuka vain ajaisi samalla lailla"

    Väärä ja tappava asenne :(

    Äänestä

  • Searider kirjoitti:

    Yöllä maistissa tyhjällä kanavalla on makeeta vetää kaasu pohjassa. Kuka vain ajaisi samalla lailla. Joskus vain käy ohraisesti, mutta on se hieno adrenaliini sykäys. Ei tietenkään voi tunnustaa itse tehneensä rikoksia, mutta olen kuullut huhuja muista.

    Keväinen merenrantaluonto ei kaipaa tuon tyyppisiä kulkijoita. Onneksi sattuu kaikenlaista ja tuo vene ei enää äänipaskaansa levitä!

    Äänestä

  • 6654654 kirjoitti:

    Keväinen merenrantaluonto ei kaipaa tuon tyyppisiä kulkijoita. Onneksi sattuu kaikenlaista ja tuo vene ei enää äänipaskaansa levitä!

    Ovat Helsingin keskustan pyöräilijät, autoilijat sentään kunnioittavat sääntöjä edes jossain määrin, mutta pyöräilijät ovat valmiita vaikka tappamaan jalankulkijoita... No onneksi pyöräily on ekologista, ja ruumiit voidaan laittaa kompostiin.

    Ja olen kyllä tietoinen siitä, että vastaukseni ei liittynyt tämän viestiketjun aiheeseen, mutta ei liittynyt sinunkaan kirjoitelmasi.

    Äänestä

  • valittaja_lkv kirjoitti:

    Ovat Helsingin keskustan pyöräilijät, autoilijat sentään kunnioittavat sääntöjä edes jossain määrin, mutta pyöräilijät ovat valmiita vaikka tappamaan jalankulkijoita... No onneksi pyöräily on ekologista, ja ruumiit voidaan laittaa kompostiin.

    Ja olen kyllä tietoinen siitä, että vastaukseni ei liittynyt tämän viestiketjun aiheeseen, mutta ei liittynyt sinunkaan kirjoitelmasi.

    Mutta minähän olen kanssasi ihan samaa mieltä! Pyrkiessäsi keuhkoamaan, niin se on turhaa.

    Äänestä

  • 6654654 kirjoitti:

    Keväinen merenrantaluonto ei kaipaa tuon tyyppisiä kulkijoita. Onneksi sattuu kaikenlaista ja tuo vene ei enää äänipaskaansa levitä!

    elämä etenee ja me siinä mukana. Kaikkea vaan sattuu ja tapahtuu ja me emme kertakaikkiaan voi sille yhtään mitään. Me vaan kuljemme siinä mukana. Se mikä tulee, se vaan tulee kun on tullakseen oli kuka tahansa kyseessä.

    Äänestä





  • foobar1234 kirjoitti:

    ex-F1 kuski J Järvilehto

    mitä horiset..? JJ ei takuulla ole ollut kyseisessä kyydissä. Mene jo hoitoon.

    Äänestä

  • ? kirjoitti:

    mitä horiset..? JJ ei takuulla ole ollut kyseisessä kyydissä. Mene jo hoitoon.

    kuskina ja kuka kyydissä, mutta onnettomuudessa JJ ja ainakin yksi muu ovat nyt olleet.
    :(

    Äänestä

  • kuka oli kirjoitti:

    kuskina ja kuka kyydissä, mutta onnettomuudessa JJ ja ainakin yksi muu ovat nyt olleet.
    :(

    ei voi kun toivoa, että jj ei ajanut ainakaan. Sehän aikanaan selviää.(kuski)kin.

    Äänestä

Veneen vahingoista päätellen paapuurin puoli on täysin tuhoutunut joten jos ruori on ollut styyrpuurin puolella vaikuttaa todennäköiseltä että kuski on se joka selvisi, siis JJ. Ei kuitenkaan mennä asioiden edelle.

Äänestä
  • Ei taida Joo Joo Lehto sitten tulla Jussina Jakikseen veneilee.

    Äänestä

  • esim. ohjaukseen on tullut vika tai muuta vastaavaa ? Ei nyt heti lähdetä syyttelemään ja mustamaalamaan.
    Olipa miten vaan, niin vahinkohan tämä onnettumuus joka tapauksessa on, tuskin ketään tahallaan päin siltaa ajaa. Voimia omaisille.

    Äänestä

  • 7+13 kirjoitti:

    esim. ohjaukseen on tullut vika tai muuta vastaavaa ? Ei nyt heti lähdetä syyttelemään ja mustamaalamaan.
    Olipa miten vaan, niin vahinkohan tämä onnettumuus joka tapauksessa on, tuskin ketään tahallaan päin siltaa ajaa. Voimia omaisille.

    No nyt kun kyseessä on oikein formulakuski niin eihän semmoiselta kaverilta mopot karkaile eikä koskaan tule hölmöiltyä..?

    Omaisille toki myötätuntoa mutta hyvänen aika millä riskillä tämä taistelupari ajeli!

    Äänestä

  • Evoluutio toimii kirjoitti:

    No nyt kun kyseessä on oikein formulakuski niin eihän semmoiselta kaverilta mopot karkaile eikä koskaan tule hölmöiltyä..?

    Omaisille toki myötätuntoa mutta hyvänen aika millä riskillä tämä taistelupari ajeli!

    Kun noissa uutisissa ei näköjään osata päättää, että onko siinä 5 kmh rajoitus, vai 10 kmh (5 solmua).Itse en ole koskaan nähnyt 5 kmh rajoitusta, mutta sehän ei tarkoita ettei niitä olisi.

    Ja sen verran kommenttia, että kyllä tuollaisesta kanavasta voi päästellä 40 solmulla läpi (kunhan tietää että ei ole vastaantulijoita), joten eiköhän promilleja ole ollut aika reippaasti...

    Äänestä

  • ajettukaan, vaan päin siltaa. Tarkoitus oli tietenkin mennä alitse mutta ennen siltaa kanavassa oleva ulkoneva kallio, minkä joku runkvisti on joskus päättänyt jättää louhimatta, aiheutti todennäköisesti sen, että JJ teki väistöliikkeen ennen tuota kalliouloketta ja loppu on historiaa. Paskamainen haveri ja kukkahattutädeille tiedoksi, että noita nyt vain voi joskus sattua kokeneemmallekin kipparille. Tsemppiä JJ:lle!!!

    Äänestä

  • life goes on kirjoitti:

    ajettukaan, vaan päin siltaa. Tarkoitus oli tietenkin mennä alitse mutta ennen siltaa kanavassa oleva ulkoneva kallio, minkä joku runkvisti on joskus päättänyt jättää louhimatta, aiheutti todennäköisesti sen, että JJ teki väistöliikkeen ennen tuota kalliouloketta ja loppu on historiaa. Paskamainen haveri ja kukkahattutädeille tiedoksi, että noita nyt vain voi joskus sattua kokeneemmallekin kipparille. Tsemppiä JJ:lle!!!

    Niin no, ainakin jotakin tuli korjattua: Tähän saakka JJ ei ole ollut kokenut kippari mutta nyt on... Hikisiä öitä vaan, toivottavasti ei tommosta tule itselle vastaan.

    Meille muille sopinee tästä se vanha viisaus että oppikaas muitten virheistä sillä ette elä tarpeeksi kauan tehdäksenne ne kaikki itse.

    Äänestä

  • valittaja_lkv kirjoitti:

    Kun noissa uutisissa ei näköjään osata päättää, että onko siinä 5 kmh rajoitus, vai 10 kmh (5 solmua).Itse en ole koskaan nähnyt 5 kmh rajoitusta, mutta sehän ei tarkoita ettei niitä olisi.

    Ja sen verran kommenttia, että kyllä tuollaisesta kanavasta voi päästellä 40 solmulla läpi (kunhan tietää että ei ole vastaantulijoita), joten eiköhän promilleja ole ollut aika reippaasti...

    Kyllä tunnen, ja ajoin siitä läpi viimeksi viime kesänä Stormwind simulaattorin ajopelillä eli 6.8 metrinen Yamarin.

    Kanavan vesi on kovin matalaa, suurin huoleni oli että potkuri saisi kosketusta kanavan pohjaan. Kanavassa on muutenkin kovin vähän vettä (poikkileikkaus), vaikka sille onkin muistaakseni olemassa syvyyslukema. Johtuen vinoseinämistä. Muuten siisti ja koht. hyväkuntoinen. Missään nimessä en uskaltaisi esim. hakea plaaniin kanavan sisällä, siinä pelossa että potkuri kaivautuu (tilapäisesti) syvälle. Itse olen pitänyt noin 1000 kierrosta (muutama solmu) koko kanavan ajan, mutta tiedän että paikkakuntalaiset kyllä myös saapuvat ja ajavat läpi plaanissakin, jopa sisäperämoottorilla. Kanava on aivan suora, eikä siinä ole mitään suuria esteitä tulla sisälle. Etelästä päin on kai hieman helpompaa. Tuo silta, jos oikein muistan, ei ole yhtään kummankaan kanavan aukossa. Joten jos siihen törmää, se johtuu kyllä siitä että on poissa kurssilta (mikä meinaa aivan kanavan keskellä pysymistä). Veikkaan että he ovat ehkä ensin saaneet kosketusta toiselle puolelle, jonka jälkeen vene on kallistunut ja ohjautunut siltarakennelmiin. Ainakin uskon että ohjaamalla ei pääse pois kanavan sivusta jos sinne on ajautunut, eihän perä pääse sivummalle kun kanavan seinämä on vastassa. Tilanne olisi ehkä toinen jos siinä olisi pystysuorat seinämät.

    ... pohdin vielä, uskaltaisinko itse painaa läpi 40 solmun vaihdissa (jos jätetään muut tekijät pois, paitsi itsesuojeluvaisto). Ehkä juuri tuon sillan vuoksi en uskaltaisi. Plus että pohjisesta tullessa ei olisi oikein aikaa hakea suoraa ajolinjaa tuossa nopeudessa.

    Kuvista päätellen veneen vasen osa on poissa. Jos ratti on ollut oikealla... jospa ei sittenkään, mutta jos... pohdin hieman tuota, kuinka oleenjäänyt olisi matkustaja eikä kuski. Siinäpä miettimistä....................

    Äänestä

  • valittaja_lkv kirjoitti:

    Kun noissa uutisissa ei näköjään osata päättää, että onko siinä 5 kmh rajoitus, vai 10 kmh (5 solmua).Itse en ole koskaan nähnyt 5 kmh rajoitusta, mutta sehän ei tarkoita ettei niitä olisi.

    Ja sen verran kommenttia, että kyllä tuollaisesta kanavasta voi päästellä 40 solmulla läpi (kunhan tietää että ei ole vastaantulijoita), joten eiköhän promilleja ole ollut aika reippaasti...

    rajoitus 8km/h

    Äänestä

Kumpi on parempi venekuski, Jykä vai Pate?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Evoluutio toimii kirjoitti:

Nyt tais mopo karata:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Veneilijän uskotaan kuolleen Tammisaaressa/1135257677743?ref=rss

Etenkin tuolla "kommentteja"-osassa on mielenkiintoista lisätietoa, lähteitä tosin mainitsematta. Mikäli kyse oli 14-kertainen ylinopeudesta niin todellakin voi olla onnellinen ettei sivullisia tiettävästi loukkaantunut.

Se, että vene oli tuhoutunut siinä määrin, ettei tyypistä ole selkoa taitaa olla hiukka ympäripyöreästi todettu.

Ainakin veikkaan ettei ollut purkkari...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu