Nyt kun kunnat joutuvat myymään omaisuuttaan saadakseen laskut maksettua, olisi varmaan syytä myydä tuota omaisuutta tehokkaasti. Kun esim. Säkylän kunta myy jopa Suomen mittakaavassa harvinaisen isoa järvenrantakiinteistöä, niin en ole nähnyt ilmoitusta kuin kunnan virallisessa kuulutuslehdessä. Miksi näin? Eikö heikossa taloudellisessa tilanteessa kannattaisi satsata omaisuuden myyntiin, vaikka se ns. pakosta tehtäisiinkin? Onhan se tavallaan kunnan rahojen hukkaamista, jos myydään eikä välitetä saatavasta parhaasta hinnasta. Toinen asia on myyntiaika. Eikö olisi viisasta myydä kiinteistöjä siten, että mahdolliset ilmoituksen jälkeen kiinnostuneet ostajaehdokkaat myös ehtivät kunnolla tutustua kohteisiin? Vai onko tarkoituskin myydä ikäänkuin tiskin alta?
Olen nähnyt esim. Kauppalehdessä myynti-ilmoituksia paljon pienemmistä rantakiinteistöistä kuin mitä tuo Säkylän nyt myymä, pala suomalaista kulttuurimaisemaa, on.
Olen nähnyt esim. Kauppalehdessä myynti-ilmoituksia paljon pienemmistä rantakiinteistöistä kuin mitä tuo Säkylän nyt myymä, pala suomalaista kulttuurimaisemaa, on.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Aivan aiheellinen kysymys. Tuntuu, että Säkylän nykyjohdolla on hiukkasen pallo hukassa näiden maa-alueiden myyntien kanssa.
Säkylässä osataan vissiin laskea talouden lukuja, mutta noiden lukujen muuttaminen käytännössä ei tunnu ketään kiinnostavan. Ihanko oikeasti on järkevää myydä harvinainen järvenrantakiinteistö pienellä ilmoituksella Alasatkussa, erittäin lyhyellä tarjousajalla ja täysin ilman kuvia? Joku valokuvaaja ottamaan paikasta mahdollisimman monipuolisia kuvia, myynti-ilmoitus näkyvämpään mediaan(Kauppalehti tällaisessa sijoitusmielessä kiinnostavassa kiinteistössä), ja kuvat jakoon nettiin. Kunnon tarjoustenjättöaika, ja ehdottomasti ammattimainen kiinteistönvälittäjä esittelemään. On jotenkin nurikurista, että kiinteistönvälitysfirmoille annetaan välitettäväksi alle 20 tuhannen euron kiinteistöjäkin, mutta ei tällaista.
Tässä on kaikki juuri päinvastoin. Suoraan sanottuna tämä haisee enemmän kuin itse järvi edes pahimpana levävuotena.
Ilmeisesti Säkylällä menee niin heikosti, että ei ole varaa satsata enää edes sellaiseen joka toisi taloudellista lisäarvoa. Oikeastihan kellään ei pitäisi olla varaa moiseen.
Näytti olleen ainakin Satakunnan kansassa ilmoitus. (vaikuttikohan kirjoituksesi?)
Kauppalehteen ja nettiin ilmoitus ilman muuta.
Tuota myynnin tehostamista vähän aika sitten eräs poliittinen ryhmä Säkylässä ehdotti, mutta taisi tulla väärästä suusta se ehdoitus. Nyt sitten odotellaan, mitä nämä "kaikkien erikoisalojen osaajat" saavat aikaan?
Eihän siinäkään ole mitään järkeä laittaa rahaa ilmoituksiin, jos on jo valmiiksi hyvä ostaja. Kaikilla hyvä olla, ja rahaa säästyy. En ymmärrä mitä väliä jollain muodollisella ilmoituksella on.
Miksei sitten ole jo myyty? Sen ostajan löytämiseksi kai se ilmoituskin lehteen laitetaan vai mitä?
Sun kannattaa alkaa kiinteistönvälittäjäksi. Vaikutat sen verran älykkäältä.
hyvyyskin vois olla lainausmerkeissä...
Mikä kummallinen pelleilijä olet?
Lait ovat siksi Suomessa, jotta niitä noudatettaisiin.
Myös sinä.
Kummallista toimintaa.
Tästä menee nyt sitten noottia kuntaministerille.
Ei siellä maalla mitkään "omat lait" päde.
Vastuu ko. kiinteistön kohtalosta on kunnanjohtajalla. On huhuttu, että asia olisi jo päätetty. Miten vain, niin toivoa sopii että kunnanjohtaja ajattelee asiaa päättäessään koko alueen parasta. Kunnan asioita hoidetaan virkavastuulla, joka valitettavasti ei tarkoita juuri mitään käytännössä. Se on varmaa, että isoa järvenrantakiinteistöä ei sovi myydä sellaiselle taholle, joka ei oikeasti tarvitse sitä rantaa. Sellaiselta ei saa parasta hintaa, eikä se myöskään ole alueen etu.
Olisi kiva tietää tahot, jotka jättivät tarjouksen. Oliko joukossa mahdollisesti esim. juuri järveä tavalla tai toisella hyödyntäviä? Olisiko alueesta jopa pienimuotoiseen turismiin, joka toisi alueelle rahaa sen ulkopuolelta ja näin rikastuttaisi koko aluetta?
Miten tämän asian kanssa on päätetty edetä?
Soita kunnanjohtajalle, jos haluat vastauksen.
Sillähän se asia selviää... Jos taas sattuisi olemaan niin, että esim. kunnanjohtaja yksin päättää tuon kiinteistön kohtalosta, niin kuinkahan avointa ja rehellistä tietoa luulet sieltä tulevan?
ja herätetään keskustelua. Nythän pitäisi olla kyse koko alueen hyvinvoinnista ja tulevaisuudesta!
Kunnanhallitus asiasta päättää kunnanjohtajan esityksestä.
..kunnanjohtaja. Viisas kunnanjohtaja tekee päätöksen joka vaikuttaa koko seutukuntaan positiivisesti. Naapurikunnassa oli(Huom! mennyt aikamuoto) pöhkö johtaja, joka teki päätöksiä omaan napaansa tuijottaen, mutta jäi siitä kiinni, onneksi meill' Säkylässä ollaan viisaampia.
siinä ei paljon hallintosäännöt paina, seudun kehityksestä nyt puhumattakaan, kun oma etu voittaa. Paljostako vetoa, että näin käy?
se on jo myyty, sanokai mun sanoneen. Syksyllä tontille kurvaa viiksekäs hukkapätkä hienoine suunnitelmineen. Ja järvi pelastuu!!!
Onko Lallilla viikset ja onko hän lyhyt?
Sori mut en tunne Lallia..
Vaikuttaa, että tunnet paremmin Kallia kuin Lallia. Pehkuleka kun olet!
Historian Lalli teki miehen työn, kaikenkarvaiset hukkapätkät on kuin piispa, joka sai ansaitsemansa kohtalon.REPS!
Lalli teki Allit ja sulatti hukkapätkät pois, kuin selluiitti sulanut ois!
Säkylä olisi tehnyt parhaan tilin antamalla kaavoittaa alueen ja myydä alue pala palalta pois.
Olet oikeassa, mutta milläs kaavoitat toisen kunnan alueella olevia maita? Sama probleema on tulevalla omistajallakin; ei ole mitään varmuutta sille, että kiinteistöstä saa jalostettua juuri sellaisen kuin haluaa.
Totta, että alue sijaitsee Köyliössä ja sen kaavoittamisesta vastaa Köyliö. Ihmeellistä tosin olisi, ettei Köyliö suostuisi sitä kaavoittamaan, sillä kai senkin intresseissä on saada uusia asukkaita/veronmaksajia. Niiden saamiseksi tämä alue soveltuu erinomaisesti.
Kaavoituksen kustannuksista kait voidaan neuvotella.
Kyllä edelleen jää miettimään että miksi kukaan muuttaisi Köyilöön? Siellä on jo nyt vaikka kuinka ja paljon tyhjiä asuntoja. Ei palveluita, ei kohta varmaan kouluakaan ja listaa voisi jatkaa....
Mökkitonteiksi ymmärtäisin tuon kiinteistön kaavoittamisen, sillä siellä saa olla todellakin rauhassa sivistyksestä. Sopisihan siihen kiinteistöön ihan joku yrityskin, joka työllistäisi...
Suomessa ensi vuonna jopa kymmenen uutta kriisikuntaa
Lauantai 10.7.2010 klo 03.48
Jopa kymmenen kuntaa ajautuu tämän vuoden aikana kriisiluokkaan Suomessa.
Näin arvioivat sekä valtiovarainministeriö että Kuntaliitto. Kuluva tilinpäätösvuosi on kunnille erityisen huono.
Viime aikoina kriisikunniksi on päätynyt vain pari kolme kuntaa vuosittain. Kriisikunnaksi johtaa muun muassa suuri alijäämä.
Kuntaministeri Tapani Töllin (kesk.) mielestä kuntien menojen kasvu on saatava taittumaan. Tölli harkitsisi myös kuntien tulopohjan kasvattamista osuuksilla pääomaverosta ja arvonlisäverosta.
Kyllä kunnanjohtajien tulee ajatella kunnan etua ensisijaisesti.
Kunnanjohtajillakin on oma virkavastuunsa.
Se on tulos tai ulos, kuten muissakin liiketoimissa.
Aamulehti: Kuntajohtajien kultaiset kädenpuristukset yleistyvät
Lauantai 10.7.2010 klo 07.16
Enimmillään johtaja voi kuitata jopa puolentoista tai kahden vuoden palkan, kertoo Aamulehti.
Kuntajohtajien johtajasopimukset yleistyvät Suomen kunnissa, kirjoittaa Aamulehti. Sopimukset takaavat kultaisen kädenpuristuksen työnsä menettävälle kuntajohtajalle.
Enimmillään johtaja voi Aamulehden mukaan kuitata puolentoista tai jopa kahden vuoden palkan, jos hän suostuu lähtemään vapaaehtoisesti esimerkiksi luottamuspulan vuoksi.
Aamulehden kyselyssä selvisi, että noin joka toisessa kunnassa on tehty Kuntaliiton suosittelema johtajasopimus.
Kysely tehtiin kaikkiin Pirkanmaan kuntiin sekä kuuteen kaupunkiin eri puolilla Suomea.
Erikoista. Jos kunnanjohtaja tekee päin helvettiä hommansa, niin saa siitä vielä kiitokseksi parin vuoden liksan, mikäli älyää itse erota.
Kukas tämänkin lystin taas maksaa?
No me veronmaksajat tietysti.
Nyt kaikki vaatimaan noita kähmäilijöitä ja heidän touhuilujaan suurennuslasin alle!
Miksi minä en saa muuta kuin potkun persielle, jos mokaan töissä? On tuo "herrojen" kultaset kädenpuristukset kyl ketkuilua pahimmillaan.
Tarjousten jättöaika umpeutui reilu viikko sitten. Tiedän, että sieltä löytyy ainakin kaksi tarjousta. Ja toivon, että se aika paljon työllistävämpi voittaa. Heillä on varmasti hinnaltaa parempi tarjous, mutta kuten on todettu, päätös on käytännössä kunnanjohtajan käsissä.
Taidat kuulua valtuustoon kun noin hyvin olet asioista perillä vai eikö meillä mitkään keskeneräiset asiat pysy salassa?
On tää vaan niin kumma kunta kun asiat huudellaan nettisivuilla ennen päätöksiä.
Kerro kuka olet ja esiinny omalla nimelläsi vai oletko petturi?
Nimim. kunnan paras taitaa vain haluta painostaa. Ehkä hän tietää kuinka hyvä/hyviä tarjouksia siellä on koko aluetta ajatellen? Jos hän on kunnan organisaatiosta, on tällainen painostaminen kuitenkin hieman kyseenalaista. Kyllä minäkin olen jo kuullut huhuja tuohon kiinteistöön liittyen, mutta mitä niitä huutelemaan.
Kyllähän se niin on, että joskus on hyvä hieman huudella että ei pääse kukaan sanomaan olleensa tietämätön. Varmaa tietoa on, ja onkin siksi mielenkiintoista nähdä miten kunnan päätöksentekoelin toimii koko aluetta ajatellen. Painaako vaakakupissa koko alueen hyvinvointi vai joku löyhä lupaus puolin ja toisin...
Onko tarkoitus myydä tavallaan "tiskin alta" jotakin aluetta?
Kyllä minun mielestäni on jotakin outoa tekeillä siellä teidän kunnassanne, kun aluetta ei ole markkinoitu julkiseen myyntiin.
Ei kuitenkaan Suomessa voi toimia miten tahansa, olkoon kuinka pienet piirit sitten kunnassa hyvänsä.
Jatkuvasti paljastuu julkisuuteen kunnanjohtajien ja muiden kunnissa toimivien henkilöiden virkavirheistä sekä suoranaisista väärinkäytöksistä, joita sitten oikeudessa puidaan.
Kyllä ihmisten kannattaa pitää silmät auki, mitä kunnassanne milloinkin tapahtuu ja väärinkäytökset on hyvä ilmoittaa poliisille sekä medialle.
Kuka tietää, ehkä jossain on joku toimittaja joka asiasta tietää....
Median rooli on vain valitettavan usein olla jälkikäteen lyömässä erilaisia väärintekijöitä. Vääryydeet eivät tule julki, kuin vasta niiden johdettua jo johonkin käytännön toimiin. Eli tässä asiassa saatetaan olla kiinteistön kohtalo jo päätetty ja media saa sitten jälkikädessä haukkua.
Ei täällä mistään tiskien alta mitään myydä, oudoksi on käynyt keskustelu koko aiheesta, kaikki on täällä hoidettu lakien mukaan!
Voisitko laittaa linkin, millainen alue on myynnissä?
Oli 6,5 hehtaaria järvenrannalla, jossa 350m rantaviivaa. Mut se meni jo kättelyssä..
Jos olet alueesta kiinostunut, ota yhteyttä Säkylän kunnanjohtajaan esim. sähköpostilla.
Täällä on runsaasti tietäjiä, jotka eivät todellisuudessä tiedä mitään. Alueesta on tehty yksi tarjous ja kunnanhallitus käsittelee asiaa elokuussa.
Kiitoksia tiedosta, olemme erittäin kiinnostuneita alueesta.
Todellisuudessa alueesta on tehty enemmän tarjouksia kuin yksi.
Nyt on myöhäistä ottaa yhteyttä kunnanjohtajaan asian tiimoilta, koska tarjousaika on ohi.
Ikävää, että levittelet täällä täysin väärää tietoa ihmisille.
Alueesta on tehty tasan yksi tarjous, jota suurella todennäköisyydellä ei tultane hyväksymään.
Syksyllä järjestettäneen uusi tarjouspyyntökierros, jolloin toivon mukaan olisi tehostetummat myyntitoimet käytössä. Nykyinen myyntiprosessi oli täyttä pelleilyä.
Mistä tiedät, että vain yksi tarjous?
Käsittääkseni tarjouksia tuli enemmän kuin yksi.
Mistä olet saanut päähäsi, ettei jotain tarjousta hyväksyttäisi?
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=3974503&posted=1#post3974503
Löysin Iltalehden keskustelupalstalta tämän kirjoituksen ja voin kertoa ettei ole mitenkään ennenkuulumatonta, että kunnanjohtajat tekevät ihka omia ratkaisujaan kiinteistöiden myynnistä. Yleistä on, että ottavat kaverilta lahjuksia määrätyistä kaupoista, koska minkäänlaisia sanktioitahan ei ole.
Eikös teillä ole siellä kunnassanne ketään valvojaa johon voisi ottaa yhteyttä asian tiimoilta?
Nyt ei varmastikkaan ole kysymys "viisaudesta", vaan puhtaasti rahasta mikä tulee pimeänä taskuun.....
Heh hee....kunnissa on kaikenlaista kähmäilyä mihin ei missään nimessä kuulu puuttua........
Mun mielestä Säkylä teki juuri niinkuin pitikin. Köyliöön oli tulossa alueelle todellinen piristysruiske, niin turismin kannalta kuin työllistäjänäkin. Nyt näyttää siltä, että tälle ehdokastaholle tarjotaan sopivaa rantaa oman kunnan sisältä. Ja näinhän tämän pelin pitää mennäkin. Säkylän kunnanjohtaja on pelimies!
Ilmeisesti vedättävät tätä toista kiinteistöstä kiinnostunutta. katsovat kuinka paljon on rahaa takana ja mitä siitä saisi itselleen hyötyä. Oisivatko saaneet puhuttua tarjouksen pois tältä sanomalla että Säkylästäkin löytyy sopivia paikkoja. Pariakin tänään Alaskassa kaupattiin.