Miksi joillakin ihmisillä ei ole mielikuvitusta?
Miten tunteet liittyvät tähän?
Miten mielikuvitus kehittyy?
Voiko 'syntyä' ilman mielikuvitusta (jos on ns. terve lapsi)?
Mihin kaikkeen mielikuvitusta tarvitaan? Hyödyt? Haitat?
Onko ihmisten, ihmiskunnan mielikuvitus vähenemässä? Enenemässä? Pysyy samana?
Onko mielikuvitus tarpeellinen ihmisille? Yksilökohtaista?
Muuta:
Miten psykologia selittää tämän (tai jokin muu tieteenala)?
Ovatko jotkut 'tappaneet' tämän piirteen itsessään? Esim. Ihminen haluaa olla vain 'tietoa ja järkeä' tai ei ehkä kestä tunteita tai jotain muuta, esim. hallinnan menettämistä?
Tai onko se tullut joillakin 'tapetuksi' jatkuvalla fyysisellä tai henkisellä väkivallalla? Esim. Hallinnalla, siten, että toinen kontrolloi ja hallitsee toista ja toisen mieltä niin vahvasti, että tämän hallittavan omalle mielelle ei ole tilaa tai, että hänen oma mielikuvituksensa, oma ajattelukyky? kuihtuu?
Tekevätkö poliitikot, 'hallitsevat' tai muut manipuloijat tätä tietoisesti?
"Mikä sen helpompaa hallita kansaa jonka mielikuvitus ja käsityskyky on muokattu hallitsemisen tarpeita vastaavaksi".
Ystävääni hakattiin paljon lapsena kotona. Hänellä ei ole ehkä mielikuvitusta, vaan hän pelkästään 'matkii ja kopioi' kaiken elämässään.
Toisen ystäväni äiti hallitsee mielestäni ystäväni mieltä ja elämää. Äiti on päälle 80 v. Tyttärellä on 3 lasta ja mies, mutta ei ehkä omaa mieltä?
Kysymyksen lähtökohtana on omat havaintoni ihmisistä ja elämästä. Olen myös kiinnostunut psykologiasta hieman.
Kaikki asialliset vastaukset ovat tervetulleita! Kiitos ja Suloista Suvea!
Miten tunteet liittyvät tähän?
Miten mielikuvitus kehittyy?
Voiko 'syntyä' ilman mielikuvitusta (jos on ns. terve lapsi)?
Mihin kaikkeen mielikuvitusta tarvitaan? Hyödyt? Haitat?
Onko ihmisten, ihmiskunnan mielikuvitus vähenemässä? Enenemässä? Pysyy samana?
Onko mielikuvitus tarpeellinen ihmisille? Yksilökohtaista?
Muuta:
Miten psykologia selittää tämän (tai jokin muu tieteenala)?
Ovatko jotkut 'tappaneet' tämän piirteen itsessään? Esim. Ihminen haluaa olla vain 'tietoa ja järkeä' tai ei ehkä kestä tunteita tai jotain muuta, esim. hallinnan menettämistä?
Tai onko se tullut joillakin 'tapetuksi' jatkuvalla fyysisellä tai henkisellä väkivallalla? Esim. Hallinnalla, siten, että toinen kontrolloi ja hallitsee toista ja toisen mieltä niin vahvasti, että tämän hallittavan omalle mielelle ei ole tilaa tai, että hänen oma mielikuvituksensa, oma ajattelukyky? kuihtuu?
Tekevätkö poliitikot, 'hallitsevat' tai muut manipuloijat tätä tietoisesti?
"Mikä sen helpompaa hallita kansaa jonka mielikuvitus ja käsityskyky on muokattu hallitsemisen tarpeita vastaavaksi".
Ystävääni hakattiin paljon lapsena kotona. Hänellä ei ole ehkä mielikuvitusta, vaan hän pelkästään 'matkii ja kopioi' kaiken elämässään.
Toisen ystäväni äiti hallitsee mielestäni ystäväni mieltä ja elämää. Äiti on päälle 80 v. Tyttärellä on 3 lasta ja mies, mutta ei ehkä omaa mieltä?
Kysymyksen lähtökohtana on omat havaintoni ihmisistä ja elämästä. Olen myös kiinnostunut psykologiasta hieman.
Kaikki asialliset vastaukset ovat tervetulleita! Kiitos ja Suloista Suvea!
Vastaukset 4
Vanhimmat
mieliuvitushan on vain sen saman ilmenemismuoto kuin älykkyys. eli kokemuksen (myös muilta kuullun tai luetun yms) avulla pystytään päättelemään tilanteita joita ei ole tapahtunut oikeasti, jopa tilanteita joita ei edes voi tapahtua.
toisen tunteiden kuvittelu ("miltä tuntuu olla toisen housuissa") joten empatiaa on vaikea kokea jos ei tunne mitään.
Mielikuvitus on taito, joka kehittyy käytössä niin kuin mikä tahansa taito. Jos ihminen saa kaikki tarpeensa tyydytettyä reaalitodellisuudessa, hän ei ehkä tule ajatelleeksi jotain toista todellisuutta ja toisia tilanteita. Aineellinen köyhyys voi ruokkia mielikuvitusta enemmän kuin rikkaus: täytyy itse keksiä virityksiä arjesta selviämiseen; kaikki ei tule valmiina. Myös eristyksissä mielikuvitus laukkaa. Täydellinen eristys tosin johtaa harhoihin: ihminen kuvittelee ympärilleen elämän, jota hänellä ei ole.
Mielikuvitus liittyy empatiaan: kun pystyy kuvittelemaan toisen ihmisen tunteita ja ajatuksia, pystyy samastumaan häneen, katsomaan maailmaa hetken hänen vinkkelistään. Kirjailijoista ainakin Leena Krohn on kirjoittanut mielikuvituksen ja moraalin yhteydestä (muistaakseni mm. teoksessa "Todistajan katse").
Henkilökohtaisesti mielikuvituksettomat ihmiset joskus potuttaa. "Miksi toi on tollainen, että se voi määrittää oman todellisuutensa ainoaksi eikä sen tarvitse (keskustelussa) asettua toisen asemaan." Tällaiset henkilöt tuntuu tympeiltä. Ehkä itse kuvittelen vähän liikaakin joittenkin mielestä ja oon puolestani heidän kannalta katsoen ärsyttävä. Mutta meitä on moneksi ja kukin löytäköön oman viiteryhmänsä, jalat maassa tai pää pilvissä.
Aloittaja, olisi kiinnostavaa kuulla myös sun mielipiteitä tästä aiheesta.
Kirjoitin tuon kysymyksen 'Kysy kirjastonhoitajalta' -palveluun. Vastaus sieltä oli nolla-tasoa.
Laitoin kysymyksen sitten myös tänne, Tiede.fi:n ja HS.fi:n keskustelupalstoille.
Kirjoitan tänne omia ajatuksiani asiasta, sitten kun mulla on siihen jotain omaa sanottavaa? Vielä ei oikein ole. Annan asian muhia mielessä?
Mielikuvittelusta puheen ollen, kun katson Irania kartalla niin tulee mieleen jättiläisetana jota Arabian niemimaa potkii munille, teräväkärkisellä huopikkaalla. Oulunsalosta tulee mileen pystyssä oleva pikkupåili josta lentää Ruotsia kohti Hailuodon muotoinen mälli. Uuusi-guinea on kuin pitkähäntäinen ja- kaulainen dinosaurus, Pakistan kuin merihevonen, Etiopia on sarvi ja Somalia sarven tuppi,