Olen katsellut ihmetyksellä taas tuota nousun huumaa. Useat yhtiöt ovat ja aikoja sitten ohittaneet todellisen arvonsa, eli nyt ja lähiaikoina ostelevat rahoittavat taas totuttuun tapaan osaavien elämää kauas tulevaisuuteen. Se tässä on kummallisinta, että juhannuksen kynnyksellä maksellaan aina vaan korkeampia hintoja n.s. hyvistä yrityksistä. Yhtenä vuonna muista tapahtuneen sellaisen poikkeuksen, että jo heinä-elokuussa alkoi tämä syksyisin toistuva nousu. Muulloin kyllä tilastoihin vilkaisematta on tainnut olla alkukesä hiljaiseloa tai alamäkeä. Jos katsoo tilastoja pitkällä aikavälillä, huomaa missä on realistisen hinnan raja. Tietysti jos on sitä hynää, voi riskillä kokeilla kuinka kauan löytyy hömöjä jotka maksavat ylihintaa ja sitten alamäen tullessa itkevät kuinka pörssi huijasi heidän rahansa! Ihan on kotikutoista rahan hukkaamista!
Pörssinousun huumaa
kusetettukin
24570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sinulla esittää analyysejä suomalaisten yhtiöiden pitkän aikavälin tuloksista, kassavirroista & osingoista väitteesi tueksi? Päätellen toisessa ketjussa esittämästäsi teoriasta 400% laskusta rohkenen epäillä kykyjäsi osakkeiden "todellisen arvon" laskemisessa ;-)
Kysyisin myös mihin tilastoihin viittaat? Tulevaisuudestahan ei tilastoja ole saatavilla, ja ihan todistetusti viime vuosien liikkeet pörssikursseissa eivät kerro yhtikäs mitään siitä minne ollaan menossa. Vain nykyinen kurssitaso ratkaisee, ei se millä tasolla kurssit ovat viime vuoteen verrattuna.
tuolle 500prst-tarinalle. Minä vain jatkoin hänen juttuaan. Ja siellä osiossa joku sanoo että entiset hinnat ei ole se tärkeä pointti. Minä sanon että aika tärkeä niiden yhtiötä koskevin entisten ja tämänhetkisten tietojen lisäksi. Tilauskantakin on hyvä tietää. Ja hintojen vaihetlusta olen huomannut että kaikkein eniten omistuksilla pelaavat vedättävät hintoja ylös- tai alaspäin sen mukaan mitkä ovat heidän omat intressinsä! Seuratkaapa kuinka tuossa vaiheessa pienillä kauppaerillä spekuloidaan! Muutaman kappaleen kauppoja, joilla saadaan viimeksi maksettu hinta näyttämään paniikinomaiselta myynniltä tai päinvastoin että nyt hinta on nousussa ja muka kannattaisi ostaa! Siinä tärkeimmät pointit, jotka olen huomannut kannattaviksi. Aikoinaan kun Benefon oli hurjassa nousussa, joku pelasi hintoja nostamalla romuarvoisella yhtiöllä ja sai hyvät fyrkat! Kaikki tiedämme että nipinnapin toimii nykyään. muutaman sentin nykyarvo vastaan yli kolmekymmentä euroa! Onko muuta selitystä kuin puhdas puolirikollinen pelillä hinnan kohottaminen? Esimerkkejä löytyy pilvin pimein. Myös tämä it-alan firma- jonka pomot ovat oikeudessakin saaneet tuomion, mutta valtio vei osakesijoittajilta huijatut rahat sakkoina ja muina valtiolle menetettyinä hyötyinä.
"tuolle 500prst-tarinalle. Minä vain jatkoin hänen juttuaan. Ja siellä osiossa joku sanoo että entiset hinnat ei ole se tärkeä pointti. Minä sanon että aika tärkeä niiden yhtiötä koskevin entisten ja tämänhetkisten tietojen lisäksi."
Perustele.
Minun kantani on seuraava: jos maksaessasi yhtiön X osakkeesta 10 euroa tänään saat tulevaisuudessa 9% tuoton (käytetään vaikka Gordonin kaavaa, esim. osinko 4% + osingon kasvu 5% per annum), millä tavalla se vaikuttaa maksoiko kyseinen osake viime vuonna 100 000 euroa vai 10 senttiä? ;-)
Se ei vaikuta mitenkään. Osakkeen hinta ei nouse sataan tonniin eikä tipu kymmeneen senttiin, vaan pysyy suurin piirtein 10 euron hujakoilla, niin kauan kun näkymät eivät olennaisesti muutu. Ja silloin kun näkymät ovat muuttuneet, hinta on myös muuttunut, luultavasti noin 24 tuntia ennen kuin sinä luet asiasta nettipalstalta.
MILJONÄÄRI viisautesi kanssa! Sijoittaminen ei todellakaan tarvitse mitään kaava-laskentoja! Kyllä haisee että ymmärrät muita kusettavan teorian, mutta et kuitenkaan osaa sijoittaa itsesi hyväksi? Minun kantani on se että jos ostat kohtuullisesti toimivan firman osakkeita halvalla, ja myyt yleisen noususuhdanteen aikana kalliilla, olet oivaltanut asian! Kaikki muu on ihan paskanpuheteoriaa! Siksi en ole enää vähään aikaan kuunnellut "sijoitusmiehen" kaltaisia, ja olen saanut sievoiset voitot ennen neuvottujen tappio-ohjeiden sijaan!
kun rakas vaimoni pakkailee kamoja mökkireissulle, kommentoin vielä pikaisesti tätä:
En vastusta ostamista lama-aikaan, päin vastoin. Itsekin olen huonoina aikoina pyrkinyt ostamaan vielä enemmän kuin yleensä (tämähän on tarpeen jo allokaation tasapainottamiseksi, jos salkussa muutakin kuin osakkeita).
Se mitä vastustan on maallikon ajatus MYYMISESTÄ "huippukursseihin" & laman odottamisesta. Nykyinen tilanne jossa osakkeiden markkina-arvot ovat alempana kuin 10 vuotta sitten, on poikkeuksellinen. Vertailun vuoksi, jos ostit 80-luvun kasinotalouden aikaan huippukursseihin, olet tänään komeasti voitolla. Jos jäät odottamaan lamaa, saatat joutua odottamaan 5, 10 tai 20 vuotta. Ja ellei poikkeuksellinen tilanne toistu, kurssit tuskin tippuvat samalle tasolle missä ne olivat monia vuosia sitten.
Sinä et tiedä koska kurssit ovat huipulla, tai pohjilla. Minäkään en tiedä.
Toinen syy miksi en myy on verotus; suurin osa omistamistani osakkeista on vuosien varrella moninkertaistanut markkina-arvonsa. Ei siksi koska olisin Warren Buffett, vaan koska pitkällä aikavälillä sijoittaminen suomalaisiin osakkeisiin on ollut huiman kannattavaa. Niin kauan kun pidän ne, saan tuottoa myös ns. piilevän verovelan osalta (tällä hetkellä 28% realisoitumattomista voitoista). Jos myyn, osa rahoistani siirtyy verottajalle, ja niiden osalta korkoa korolle-efektin hyöty on menetetty.
PS. olet oikeassa siinä etten ole miljonääri; salkun markkina-arvo tällä hetkellä n. 750 000 EUR. Vaikken siis olekaan ökyrikas, tänä vuonna tilille tulleet n. 30 000 euron osingot lämmittivät mieltä kummasti :-)
Nyt mökille, hyvää juhannusta kaikille!!!
Tietenkin "ammattitermistössä" käytetään sanontaa -maallikko, tai sijoitualan ammattilainen. Takaako se kuka on ammattilainen ja kuka maallikko? Eipä taida taata. Olet pärjännyt ihan hyvin, kuitenkaan en tiedä mikä on ollut alkutilanne, eli paljonko on pitänyt sijoittaa tuohon arvoon? Kiitos juhannuksesta; meni aika miedosti osin sateessa. Olen vain painottanut sitä näiissä vuoropuheluissa, että "hyviä vihjeitä" ei saa keneltäkään. Joskus tietysti ammattineuvojakin voi onnistua. Ehkä kuten maallikko, joka keskittyy omaan menestymiseensä, jos ei kuuntele viisailijoita. Enpä ole tainnut väittää tietäväni muuta kuin sen että lakatessani kuuntelemasta muita olen alkanut pärjäämään. Taloudellisesti nimenomaan, eikä minkään teorian mukaan. En aio kertoa oman salkkuni arvoa, joka ei myymisten vuoksi ole tällä hetkellä kovin kummoinen. Kerroin sen mitä halusin, eli kuinka paljon voivat osakkeiden arvot nousta, samoin kuin sen 400prst: määritelmällä pudota. Olisi todella hyvin jos olisin aina tehnyt vain aavistukseni mukaan. Ja verottaja saakoon sen mitä ovat päättäneet ottaa, eli kymmenykset kolminkertaisena. Hyviä osakkeita kannattaa aina kuopassa ostaa. Jos myytyjen osakkeidenkate on vaikkapa kuusinkertainen ostohintaan nöhden myydessä, jää siitä verojen jälkeen enemmän käteen kuin korkoa korolle systeemillä. Koska koko pörssin osto- ja myyntitoiminta perustuu siihen että komissiolla pärjäävät ja voittajien rahat löytyvät häviäjien kukkarosta.
En oikein saanut tolkkua kirjoituksestasi. Ilmeisesti et oikein ymmärtänyt mitä korkoa korolle tarkoittaa? Ennen kuin keksii tarinoita osakkeiden myymisestä kuusinkertaiseen hintaan, kannattanee funtsia millaisia tuottoja moisella systeemillä voisi saada. Kuvitellaan että joka vuosi löydät osakkeen, jonka arvo kuusinkertaistuu. Esim. 10 euron alkupanoksella keskiverto kolmekymppinen duunari saisi kasaan mukavan eläkepotin. Salkun arvo olisi nimittäin suurempi kuin koko maailman yhteenlaskettu varallisuus tällä hetkellä. Suomen veltionvelkakin tulisi kuitattua tämän ilmiömäisen sijoittajan maksamilla veroilla.
"En aio kertoa oman salkkuni arvoa, joka ei myymisten vuoksi ole tällä hetkellä kovin kummoinen."
Mitä ostit? Oman saaren Kreikan saaristosta & 15 linnaa Ranskasta? Sijoittaja joka osaa ajoittaa markkinoita säännöllisesti, on pian ökyrikas - riippumatta siitä miten pienellä potilla aloittaa. Harmi vaan kun toistaiseksi kukaan ei ole todistanut pystyvänsä siihen.
Paitsi nimim. "kusetettukin" Suomi24 keskustelupalstalta :-)
Etkö osaa suomen kieltä riittävästi? Ei se hinta sentään joka päivä kuusinkertaistu, kymmenkertaistumisesta puhumattakaan! Menee siihen yleensä pari-kolme vuotta. Joskus vähemmän, kuten juuri päättyneen nousun aikaan, vain vajaa puolitoista vuotta! Kerroppas nyt sillä hienolla matematiikallasi kuinka kymmenen euron panos tuottaa kaikki maailman rahat? Ja vaikkapa alle kymmenen vuoden! Moni uskoo sinua kuin ennen papit neuvoivat uskomaan jumalaan! Ja kun kerrot minun todistaneen rikastuneeni ökyrikkaaksi täällä palstoilla olevilla kirjoituksilla, kai voit todistaa väitteesi? Rahat ovat tietysti tilillä odottamassa veronmaksua ja uudelleen sijoitusta. Mikähän se säännöllinen aikajakso olisi, siihen laskennalliseen sijoitukseen? Mielestäni vain pöljä ostaa heti sattuman voitoillaan jotain ihan älytöntä! Mutta jotain positiivista: olet kiva väittelijä varmaan alalta kuin alalta?
Ymmärsin väärin, pahoittelut siitä. Sijoitus kuusinkertaistuu 2-3 vuodessa, ei siis yhdessä vuodessa. Sitten tietysti myydään ja siirretään voitot uuteen sijoitukseen, eikö? Näinhän se homma toimii.
Lasketaan uudestaan, kuvitellaan että alkupanos on se 10 euroa ja sijoitusaika 30v. Pääoma kasvaisi seuraavasti:
0v 10,00
2v 60,00
4v 360,00
6v 2 160,00
8v 12 960,00
10v 77 760,00
12v 466 560,00
14v 2 799 360,00
16v 16 796 160,00
18v 100 776 960,00
20v 604 661 760,00
22v 3 627 970 560,00
24v 21 767 823 360,00
26v 130 606 940 160,00
28v 783 641 640 960,00
30v 4 701 849 845 760,00
Tietty kun ottaa huomioon komissiot verot, tuottu hieman kutistuu...mutta ihan mukavista rahoista puhutaan silti ;-)
Kuka hullu uskoo laskelmaasi? Eihän tämä asia tapahdu kuin laskennallisesti noin! Turha odottaa säännöllisyyttä kuin auringonnousu Saharassa! En minä enää viitsi noin kovaa matemaatikkoa jututtaa tästä eteenpäin. Saat laskeskella ihan itseksesi, tai jos löytyy joku narusta nyhdettävä seuraksesi.
Wincapita lupasi pääomalle kuusinkertaista vuosituottoa, mikä tarkoittaa sitä että 10 euron wincapitasijoituksella rahaa olisi ollut 2040-luvulla koko Suomen pinta ala täynnä 50 euron seteleitä kaulaan asti.
Nettipalstathan on täynnä tarinoita "pelimiehistä" & satojen prosenttien tuotoista. Ja tietysti nämä herrat ovat poikkeuksetta maallikoita. Ihan ala-asteen matematiikalla voidaan päätellä miksi tarinat ovat keksittyjä. Verotilaistoistakin voidaan katsoa. Kumma kyllä sieltä kärkipäästä ei löydy päiväkaupalla, valuuttakaupalla, tai markkinoiden ajoittamisella rikastuneita Matti Meikäläisiä.
Pörssi liioittelee niin nousuissa kuin laskuissakin, kuten muistaakseni jo Seppo Saarion perusteoksessa sanotaan. Kurssit olivat vuonna 2007 paljon nykyistä korkeammalla pitkän nousukauden saavuttaessa huippunsa ja voi sanoa, että silloin monen firman kurssi liiteli tasolla, joka olisi vaatinut ikuista nousukautta. Eikä tämä ollut ensi kerta niiden 25 vuoden aikana, jonka olen pörssiä vakavasti seurannut.
Se nousuhan sitten loppui ja kääntyi finanssikriisiksi ja kas kummaa, talvella 2009 näiden samojen yhtiöiden osakkeita sai hintaan, joka heijasti vakavaa konkurssiriskiä. Taas mentiin yli, kun katsottiin vain senhetkistä talouden kehityssuuntaa. Muutos oli tavallista nopeampi, mutta tunnelmat ihan samanlaiset kuin vaikkapa 1991. Tuhoa, surkeutta ja pakkomyyntejä. Pörssissä siis aivan loistava ostomahdollisuus, jollaisia ei ole tarjolla edes joka vuosikymmenellä.
Tästä pohjasta on kulunut pian puolitoista vuotta. Stromsdal meni konkurssiin, mutta kapitalismi ei kaatunut ja talouden suunta on taas ylöspäin. Viime vuoden pörssinousu oli niin kova, että tässä näyttää nyt olleen viime kuukausina hengenvedon paikka. Mutta yhtiöiden tulokset ovat nyt selvästi parantuneet eivätkä ne enää ole pelkkiä lupauksia. Heikentynyt valuutta helpottaa vientiä. Reaalitalous vetää kursseja ylös, mutta onpa niissä nousuvaraakin. Aikanaan ne tietysti nousevat taas liian korkealle. En usko että tuo hetki on yleisesti vielä nyt, vaikka parhaat alennusmyynnit ovatkin tältä erää takana.
Mielenkiintoisin pointti on se, että vaikka pörssi liioittelee (Robert Schiller on tutkinut tätä hyvin paljon, hänen kirjojaan kannattaa lukea), kukaan ei ole keksinyt tapaa hyötyä siitä käyttämällä strategiaa, joka toimisi vuodesta toiseen.
Ei ole niinkään helppoa tietää mihin suuntaan pörssi liioittelee - paitsi tietysti jälkikäteen - eikä ole helppoa tietää kuinka kauan pörssi jatkaa "liioittelua". Esim. USA:n osakemarkkinoilla 70-luvulta alkanut nousuputki jatkui lähes 20 vuotta. Moni omasta mielestään viisas poistui markkinoilta, ja missasi kaikkien aikojen tuotot.
Jos uskot tietäväsi milloin on "oikea" tai "väärä" aika sijoittaa, 99,999999% todennäköisyydellä yliarvioit kykysi.
Sataprosenttisia ennustuksia on tosiaan vaikeaa tehdä, mutta noissa ääritilanteissa riittää vähempikin kuin täysosuma siihen että tulos on arvausta parempi. Vuodesta toiseen ei tarvitse onnistuakaan. Tämän viimeisimmän pörssisyklin havaitsemisen helppoutta olen perustellut täällä aikaisemmin enkä viitsi ruveta toistamaan. Minulle se on ollut paras viiden vuoden jakso koskaan.
Tässä väliaikoina vain odotellaan ja tarkkaillaan satunnaisia mahdollisuuksia, joita piensijoittajalle on tarjolla enemmän kuin suurille. Osakkeet eivät ole yhtä harmaata massaa. Lisäksi Suomen markkinat eivät ole yhtä tehokkaat kuin Amerikassa, ja toisinaan löytyy sellaisia ilmaisia lounaita kuin esimerkiksi tänä vuonna Turkistuottajat. Pieni ja vähän vaihdettu yhtiö, jota "isot pojat" eivät tästä syystä juuri seuraa eivätkä omista. Siksi myös kurssireaktiot uutisiin ovat hitaita. Ostin sitä maaliskuun huutokaupan aikaan, kun turkisten hintataso ja kysyntä osoittivat selvää nousua. Tieto oli saatavissa reaaliajassa ennen virallisia tiedotteita. Positiivinen tulosvaroitus tuli huutokaupan jälkeen ja nyt kesäkuussa sama toistui. Voittoa tähän mennessä parikymmentä prosenttia, vaikka yleisindeksi jauhaa paikallaan. Jos seuraavan huutokaupan data on huonoa, voin markkinoita horjuttamatta myydä osakkeeni saman tien. Siihen ei Ilmarinen tai Varma pysty.
Noin yleisesti pidän nyt vuoden tähtäimellä pörssinousua todennäköisempänä kuin laskua. Tässä suhteessa olen kääntynyt härkämäiseen suuntaan kevään aikana, kun epävarmuus on vähentynyt. Toukokuun lasku oli aivan terve korjausliike ja viimeaikaiset tulostiedot viittaavat siihen, että reaalitalous on ainakin eräillä aloilla saamassa kiinni pörssikurssien rajun varaslähdön. Sijoitusasteeni osakkeisiin on edelleen yli 90 % eli all-in paitsi mitä salkun voiteluaineeksi käteistä tarvitaan.
"Tieto oli saatavissa reaaliajassa ennen virallisia tiedotteita."
Mikä tarkoittaa sitä että ammattilaiset saivat tiedon samaan aikaan kuin sinäkin, tai nopeammin.
En ole vakuuttunut siitä että Turkistuottajien valinta oli taitoa. Aina löytyy perusteluja miksi tietty osake saattaisi olla aliarvostettu - tai yliarvostuttu. Muistathan että mahdollisuus osua oikeaan on n. 50%.
"Noin yleisesti pidän nyt vuoden tähtäimellä pörssinousua todennäköisempänä kuin laskua."
Ainahan on näin. Jos sijoittajat pitäisivät laskua todennäköisempänä, kurssit laskisivat HETI sellaiselle tasolle että olisi syytä odottaa positiivista tuottoa.
Tietysti voin olla väärässä, ja sinä oletkin keskimääräistä huomattavasti parempi sijoittaja (keskiverto sijoittaja = käytännössä ammattilainen). Huono puoli on siinä että vaaditaan todella pitkä sijoitushistoria ja suuri määrä onnistuneita kauppoja ennen kuin moisia päätelmiä voidaan tehdä.
Perustelut eivät vakuuta. Sinulla ei ole mitään etua keskiverto sijoittajaan verrattuna tiedon määrässä, tiedon nopeudessa, tai kyvyssäsi analysoida yhtiöitä. Markkinoiden suunnan arvaamista on taasen tutkittu vuosikymmeniä, eikä kukaan ole ollistunut keksimään taikakaavaa jolla se onnistuu.
Ehkäpä sinä olet onnistunut löytämään osakesijoittajan Graalin maljan? ;-)
Ammattilaiset saivat tiedon huutokaupan menestyksestä Turkistuottajien verkkosivuilta samaan aikaan kuin minäkin. He eivät kuitenkaan käyttäneet sitä hyväkseen aivan perustelluista syistä. Yhtiö on pieni ja sen vaihto on niin vähäistä, että ammattilaisen salkkuun soveltuva erä olisi aivan liian suuri likviditeettiin nähden. Sitä ei saisi ostetuksi hintaa nostamatta eikä siitä pääsisi eroon hintaa romauttamatta. Ammattilaiset pysyvät erossa tuollaisista kohteista, joihin sijoittaminen ei heidän kannaltaan maksa vaivaa. Tilanne on kuin viidakossa, jossa gorillat ovat kyllä vahvoja ja pieni apina häviäisi niille tappelussa, mutta se marakatti voi käydä hakemassa hedelmän ohuelta oksalta joka ei gorillan painoa kestä.
Tällaisessa tilanteessa kilpailijoina ovat muut piensijoittajat, joilla ei ehkä ole aikaa seurata huutokauppaa vaikkapa töiden takia, ei kiinnostusta seurata sitä, ei lainkaan halua sijoittaa epäeettiseen bisnekseen tai ehkä vain ei juuri sillä hetkellä käteistä. Joku ei ole kuullutkaan koko yhtiöstä, sijoittaa indeksiin tai vain suuriin ja varmoihin kohteisiin (kuten Nokiaan). Näiden syiden takia kurssireaktio myöhästyy ja laimenee. Asiat ovat kokonaan toisin kuin suuryhtiöissä, joissa reagoidaam uutisiin aivan eri tahtiin.
Yksinkertaisesti siis maaliskuussa tarjottiin ns. saletti paikka, kun myönteinen tieto oli saatavissa, johtopäätökset olivat selvät ja ostopäätös harvinaisen helppo tehdä. Päätös vahvistui oikeaksi jo parin päivän kuluttua tulosvaroituksessa. Kesäkuussa sykli oli aivan sama, hyvät kauppatiedot, toinen positiivinen tulosvaroitus ja vasta sitten kurssinousu, mutta siinä vaiheessa minullakin oli jo kiintiö täynnä tämän osakkeen suhteen.
Tietysti näitä on vaikea löytää, jos on lähtökohtaisesti vakuuttunut siitä, että tällainen on mahdotonta ja markkinat aina tehokkaat. Eivät ne ole, kun kolmen vuoden kuluessa esimerkiksi Metson kurssi käy ensin viidessäkympissä, putoaa sitten seitsemään ja on nyt taas 29 euroa. Yhtiöiden näkymät vaihtelevat, mutta tuollainen on jo selkeästi liikaa. Kollektiivista hulluutta?
on ainut joka voi hyödyntää yhtiön tulosta koskevia tietoja ennen muita! Ja sehän rikollista, jos satut tietämään! Kuka tahansa pärjää omilla aivoillaan siinä missä nämä "sijoitusmihetkin", kun otta vähän asioista selvää. Olen jokaisen nousun ja laskun pystynyt arvioimaan ihan hyvin viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana. Se oli ikävää, että luovutin muiden vihjeiden perusteella tätä edellisellä kerralla vuoden liian aikaisin, enkä voittanut sitä alkusijoituksen pottia kymmenkertaisen, kuten olisi ollut mahdollista. Sain vain 120% voittoa, ja siksi nyt tein oman pääni mukaan ja sain eräästä mainitusta osakkeesta kymmenkertaisen hinnan ostoon nähden, laske siitä prosentit! Ja toisesta kolminkertaisen hinnan, tietenkin miinus verot! Terveisin täysi maallikkosijoittaja!
Taitaa nimimerkillä "kusetettukin" mielikuvitus laukata?
Olisit maailman ainoa sijoittaja joka on osannut arvata nousut & laskut 20 vuoden ajan.
Taisit käyttää voittojen laskemisessa samaa kaavaa jolla päättelit osakekurssien laskevan 400%? ;-)
Mutta en halua omia muiden kirjoituksia itseni kirjoittamiksi, eli voisit lopettaa tuon jankutuksen siitä 400%, sopiiko? Enkä käytä mitään kaavaa missään asiassa, se on joutavien kynäijöiden puuhaa! Katsoppa seuraavan laskusuhdanteen aikana mikä on ero korkeasuhdanteen laskusuhdanteen hinnoilla! Sieltä ne voitot oikeasti sjoitusportaassa kertyvät. Katso summat äläkä kaavoja ja prosentteja.
Olen ollut töissä sijoitusalalla hyvän aikaa, enkä ole tavannut ketään joka osaisi säännöllisesti arvata markkinoiden suunnan. Maailman menestynein sijoittaja, Warren Buffett, on myöntänyt ettei hänellä ole hajuakaan minne kurssit ovat menossa. Nobelin palkinnon voittaneet proffat, jotka ovat kuluttaneet vuosikymmeniä asian tutkimiseen, eivät osaa ajoittaa markkinoita.
Jos sitten löytyy pystymetsästä tempaistu kaveri joka ennustaa markkinoiden suunnan Esson peliautomaatteja hakatessa opitulla vainulla, mikäs siinä.
Tämmöisestä taidosta oltaisiin valmiita maksamaan tähtitieteellisiä summia. Jos pystyt todistamaan osaavasi ajoittaa markkinoita edes kohtuullisella tarkkuudella, älä missään tapauksessa hyväksy alle miljoonan euron kk-palkkaa.
Kollektiivista hulluutta! Mutta miksi sitä ei voisi käyttää omaksi hyväkseen? Puhut asiaa! Ammattilaiset eivät ole muuta kuin koulutettua joutoväkeä, jos saan sanoa mielipiteeni?
...nousee yhä lisää http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010073831 .
Missä menee sitten se huijauksen ja realistisen hinnan raja, tjaa...
Niinpä niin, siinä se paljastui taas oikean ammattilaisen ohjeen vahingollisuus tavallista pikkusijoittajaa ajatellen. Nokiaa olisi kannattanut ostaa vasta paljon myöhemmin, jos sittenkään. On vaikea saada takaisin liian korkeaa pääomasijoitusta jos ostaa vaikkapa "vain" pari-kolmekymmentä prosenttia kalliimmalla kuin nytkin kesemmällä olisi saanut! Eivät osingot ole se autuaaksi tekevä tuoton muoto. Aina viisaammat ovat pesseet ne jotka eivät vahdi alhaisten ostohinojen hetkeä. Minäkin olen menettänyt juuri noiden neuvojien ohjeita noudattaessani tosi rutkasti rahaa liian kalliisti ostettuina pääomina. Vaan eipä mene enää meikäläinen noiden "sijoitusneuvojien" vipuun!