Pakko kysellä täällä nyt tästä rokotteesta, vaikka siitä viime vuoden lopulla jauhettiin kyllästymiseen asti. Silloin olin viimeisellä kolmanneksella raskaana ja kovasti mietin rokotteen ottamista niin itselleni kuin meidän muille lapsille. Lopulta päädyin siihen, että kaikki muut ottivat rokotteen paitsi mieheni, joka ei sitä halunnut. No, taas on sama pähkäily, kun meidän vauva täytti 6 kk. Rokotteen saisi ensi viikolla. Toisaalta rokote tuntuu hieman turhalta, kun ei se tauti viimeksikään täällä meilläpäin riehunut, mutta kun koskaan ei voi tietää... jos ottas varman päälle ja ottas pienelle rokotteen, niin ei ainakaan tauti iskisi, mutta kun toinen on tosiaan vielä niin pieni. Meidän muut lapset jotka rokotteen saivat ovat kuitenkin jo isoja koululaisia. Kauankohan se raskaudenaikaikana otettu piikki suojaa vielä vauvaa, vai onko suoja kadonnut jo puolen vuoden ikään mennessä? Onko täällä muita jotka pähkäilee saman asian kanssa?
sikainfluenssarokote 6kk ikäiselle
mietinnän alla
17393
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
viime joulukuussa samaa asiaa. Sillon toki tauti vielä hieman jylläsi, muttei ollut pahimmillaan. Päädyin sitten ottattamaan rokotteen lapselleni. luotin ja luottaisin yhä terveydenhoitohenkilökunnan suosituksiin.
Meillä on nyt 7kk ikäinen vauva, eikä meille ole edes ehdotettu sikapiikkiä. Kysyttiinkö ap:lta halukuudesta rokottaa neuvolassa? Otin itse rokotteen 2vk ennen synnytystä. En nyt rokottaisi vaikka ehdotettaisiin, eihän koko taudista ole ollut edes puhetta moneen kuukauteen. Eiköhän se ole joku uusi tauti joka seuraavaksi tulee, olihan meillä jo lintuinfluenssa ja nyt sikatauti, mikä seuraavaksi?
Joo neuvolasta soitettiin ja sanottiin että ensi viikolla ois mahdollista rokotuttaa vauva jos haluaa. Itse asiassa olin jo unohtanut koko sikataudin, mutta onpahan taas mietinnän aihetta.
me otettiin se 6kk neuvolassa.
otin sen myös raskaana, ja ei kuulemma suojaa enää.
https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=PR455(2010)&Language=lanEnglish&Ver=original&Site=DC&BackColorInternet=F5CA75&Bac
Eli Euroopanneuvoston yleiskokouksen terveysvaliokunta tuomitsee sikainfluenssapelottelun ja julkisten varojen HAASKAUKSEN sikaflunssaan liityen! Sitähän se oli: PELKKÄÄ PELOTTELUA ja taitaa olla vieläkin! Tästäkään uutisesta ei valtamediassa kerrottu!
Sikainfluennssan tutkijoiden sidonnaisuudet lääkeyhtiöihin
http://www.guardian.co.uk/business/2010/jun/04/swine-flu-experts-big-pharmaceutical
Lisäksi Suomessa olevat sikapiikit ovat vanhentuneet, mutta voihan vanhojakin piikkejä työntää tyhmille!'
http://www.marketwire.com/press-release/New-Expiry-Date-for-Unused-Adjuvanted-H1N1-Vaccine-Arepanrix-1145421.htm
Minä myös luotan ja luotin terveydenhoitohenkilökuntaan, enkä ottanut itselleni (raskaana ollessani) enkä alle vuoden ikäiselle lapselleni rokotetta kun monet lääkärit/hoitajat/kätilöt sanoivat ettei kannata missään tapauksessa ottaa sitä. Olen erittäin tyytyväinen ettei meidän perheessä kukaan ottanut sitä! :)
enpä oikein usko tuota sinun kirjoitusta....
Ihan sama uskotko vai etkö, näin kuitenkin kävi!:D
Minä otin rokotteen töissä, kun melkein koko henkilökunta osastollamme yliopistosairaalassa otti sen (ainoa raskaana oleva lääkäri myös). Se on puppua, että terveydenhuollon henkilökunta vastustaa rokotusta. Ei toisten suulla voi puhua, ellei asiasta ole puolueettomia tutkimuksia. Jotkut vastustavat, jotkut eivät. Minun mutu-tuntumani on, että useimmat eivät vastusta, mutta en voi mennä vannomaan että olen oikeassa arvailuni kanssa.
Moi!
Minä pähkäilin kyseisen asian kanssa ainakin puolivuotta ja päädyttiin ottamaan neitille sikapiikki neitin ollessa 8 kk ikäinen eli kk sitten. Piikillä käytiin ja ei tullut mitään sivuoireita. (Eniten pelkäsin niitä ) Meillä kuitenkin päätökseen vaikutti se kun olemme lähdössä ulkomaille syksyllä ja koskaan ei tiedä mitä tauteja jyllää.
Hieman kakspiippuinen juttu kyllä on. Myös tuttavapiirissä on pikkuisia ja en tiedä yhtään kuka ei olisi lapselleen tällä hetkellä piikkiä laitattanut.
Jokaisella rokotteella on riskinsä, mutta ymmärrän kyllä täysin huolenaiheesi ;)
ainakaan vielä. Katsotaan syksyllä tilanne uudelleen. Ja luulenpa ettei sittenkään oteta, jos ei tautia ole pahemmin liikkeellä.
Minusta rokotteiden ottamista kannattaa miettiä ihan ajan kanssa. Itsellä 3kk ikäinen vauva eikä ole tullut mieleenkään, että ottaisin hänelle nyt rokotteen sikainfluenssaa vastaan. En halua rokttaa lastani turhaan, koska on muistettava, että rokotteissa on aina myös riskit olemassa. Täytyy miettiä hyötyjä ja haittoja ja tällä hetkellä uskoisin, että haitat vauvalle ovat suuremmat kuin mahdolliset hyödyt rokotteesta, joka ei vältämättä edes anna suojaa. Lapsi voi sairastua myös rokotteesta tai jopa pahempaa. Mielestäni pienen elimistö ei ole tarkoitettu kestämään rokotuksia, jotka sisältävät kuka tietää mitä ja tämä kaikki pistetään piikkinä lihakseen ohi kaikkien luontaisten puolustusmekanismien.
ihan vain tässä mietin, että onko kukaan ottanut huomioon, että:
1. toisen aallon piti (ja se oli silloin ihan varmaa asiantuntijoiden mielestä!) tulla jo keväällä! Ei ole näkynyt, joten pelottelua se vain oli..tai ehkä jopa testausta miten ihmiset suhtautuvat tuollaisiin.
2. Kaikki lapset (ainakin suuriin osa) joille on piikki laitettu (ja jotkut aikuisetkin) ovat jatkuvasti kipeinä..siis ihan jatkuvasti. Ei ole kuin n.2-5päivää väliä, ja taas on jotain. On kovaa kuumette, särkyä, oksentelua, ripulia, flunssaa...jne.
Meillä ei ole kenellekkään laitettu tuota piikkiä, eikä kukaan meistä ole ollut kipeänä, vaikka ympärillä (esim. kaupoissa, naapurissa, hoidossa..jne.) on jatkuvasti kipeitä ihmisiä. On ollut norovirusta ja flunssaa...mutta meihin ei ole iskenyt. Samoin on kaikilla tutuilla jotka eivät ole piikkiä ottaneet, he ovat olleet täysin terveitä, ympäristön sairastelusta huolimatta.
Joten pistää hiukan miettimään...
2. Kaikki lapset (ainakin suuriin osa) joille on piikki laitettu (ja jotkut aikuisetkin) ovat jatkuvasti kipeinä..siis ihan jatkuvasti. Ei ole kuin n.2-5päivää väliä, ja taas on jotain. On kovaa kuumette, särkyä, oksentelua, ripulia, flunssaa...jne.
Itse en ottaisi pienelle lapselle rokotusta kuin jos epidemia olisi oikeasti tosi paha. Sitä en kuitenkaan alkuunkaan tajua, miten joku kehtaa esittää näin paksua pajunköyttä, että KAIKKI rokotteen ottaneet ovat koko ajan sairaina!!! Minun tuttavaperheiden lapsilla, jotka ovat ottaneet tuon rokotuksen, on ollut normaali määrä infektioita. Päiväkotilapsilla vähän enemmän kuin kotona hoidetuilla, niin kuin yleensäkin on. Itse otin myös rokotteen raskaana ollessani (raskauden toinen kolmannes), enkä sairastanut koko raskausaikana enkä sen jälkeen yhtään ainutta infektiota, vaikka normaalitalvina saan ainakin kaksi flunssaa. Olen itse asiassa ollut tavallista terveempi rokotteen otettuani, mutta ei tulisi mieleenkään väittää, että olen ollut terve rokotteesta johtuen.
Huomaa kirjoituksessa : "ainakin suurin osa" , en siis kirjoittanut että "KAIKKI.." , vaan "Kaikki lapset (ainakin suuriin osa)" , huomaa "kaikki" on kirjoitettu siis pienellä. Mutta ihan kuinka kukin sen lukee..tai käsittää.
Ja kyllä minulle on nyt jälkikäteen sanottu, ihan neuvolasta (tähän nyt tulee joku kommentti tyyliin että "en usko että neuvolasta on sanottu", mutta voi sitä ihmistä sitte joka sen laittaa) , että hyvä kun en ottanut..vanha ja vielä onneksi viisas neuvola täti oli alusta asti sitä mieltä, että ei kannata ottaa, vaikka muut sitä neuvolassa ja tk:ssa yms. yrittivät tuputtaa. Tämä vanha täti sanoi, että sen rokotteen ottamisen jälkeen on ollut normaalia enemmän lapset kipeinä..ja kiitteli todella niitä jotka eivät sitä rokotetta ottaneet, koska heihin ei ole iskenyt (muutamaa hassua ja TODELLA lievää flunssatapausta lukuunottamatta) mitään noista liikeillä olevista: ESIM. norovirus, flunssa..jne. Ja vaikka ovat olleet päiväkodeissa! Kuten minun vanhin lapseni on hoidossa melkein joka päivä, ja hän ei ole ollut kertaakaan kipeänä, eikä muutama muukaan, joille ei ole rokotetta pistetty. Loput, joille rokote on pistetty, ovat jatkuvasti kipeinä. Ehkä se johtuu osaksi siitäkin, että luonnollinen vastustuskyky häiriintyi näillä joille piikki pistettiin..ja nämä joille piikkiä ei pistetty, sairastivat sen jossain muodossa lievänä (ei välttämättä edes huomattu) tai kovana, ja saivat siitä luonnollisen vastustuskyvyn..
Mutta kyllä tuo minun mielestäni pistää hiukan miettimään. En nyt sano, että ne jotka rokotteen ovat lapsilleen ottaneet, olisivat jotenkin huonoja. Mutta luulenpa, että taas vietiin ihmisiä niin kuin pässiä narusta. Ja sen kun vielä se vanha täti neuvolassa sanoi, että haitat voivat näkyä vasta kunnolla vuosienkin päästä..niinhän on myös käynyt joskus 1950luvulla (en nyt ihan 100% varma tuosta luvusta oo)..erään lääkkeen haitat näkyivät vasta vuosien päästä, kun lapset alkoivat olla jo murkku iässä. Joo, ja tiedän että nyt eletään 2000lukua..mutta eihän sikaflunssapiikinkään aineita kaikkia testattu kunnolla ennen piikin jakamista..nyt ne testattiin vasta ihmisillä...
Jos terve, kaksitoistavuotias lapsi saa sikapiikistä seuraavana päivänä 39,2 astetta kuumetta, on THL:ltä aika paksua propagandaa väittää, ettei riskiryhmäläisiä (joita suurin osa kuolleista oli) delannut piikin takia. Täytyy muistuttaa, että THL sai rokotepiikin valmistajalta 6 miljoonaa euroa tutkimusrahaa.
turvallisesti upottaa kaikki sikatikut vaikka hevon kankkuun, ei tarvi pelätä vaikka sen tähden arkkiatri Pelkonen tulisikin vipsuttamaan reumaista etosormeaan ja vaikka Kilven loputkin neljä ruskeaa hiusta valahtaisivat harmaiksi ja otsalle syntyisi taas uusi kaunis punainen makkara. Olet kai jo huomannut että HINI-tikku oli melkoinen pahoinpitelyruiske.