Hei
Onko käytännössä mitään eroa teknikolla ja työteknikolla? Koska nykyisin ei voi valmistua teknikoksi, niin kannattaako työteknikoksi lukeminen? Onko hirmu vaativaa?
Onko käytännössä mitään eroa teknikolla ja työteknikolla? Koska nykyisin ei voi valmistua teknikoksi, niin kannattaako työteknikoksi lukeminen? Onko hirmu vaativaa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Työteknikolla ei ole mitään varsinaista merkitystä, eli olet vain hieman koulutetumpi työntekijä. Tosin jos olet mies ja omaat pomolle sopivan habituksen ja kovat kyynärpäät, voit päästä pomoksi. Mutta älä sitten mainosta ns. koulutustasi, pomon paikat ovat nykyään insinööreille koska teknikoita ei enää valmisteta.
Kyllä kannattaa! Olen työteknikko vm. 1988 ja nykyisin IT-alan järjestelmäasiantuntija ja tiiminvetäjä, peruspalkka 4000 e/kk. Tuntemiani ammattikoulusta tekuun (muinainen "aito" teknikkokoulutus) menneitä ei ole sijoittunut kummoisestikaan työelämänsä aikana. Tottakai se on ihmisestä itsestään kiinni, miten mennään, mutta mikään koulutus ei yksin takaa mitään.
Paskapuhetta. Et vaan ole päässyt oikeaan kouluun.
Työteknikko on arvonimi, ei tutkinto. Arvonimeä voivat käyttää Rastor Oy:n työteknikkokoulutusohjelman hyväksyttävästi suorittaneet, jotka täyttävät tietyt muut ehdot. Ero on siis se, että työteknikko ei ole tutkinto, teknikko taas oli opistoasteen tutkinto 1990-luvun alkupuolelle.
Virallinen tutkinto on tekniikan erikoisammattitutkinto, joka on tarkoitettu työnjohto- tai esimiestehtävissä työskenteleville tai sellaisiksi omalla työpaikallaan halajaville. Ilman tätä tutkintoa ei irtoa Rastoriltakaan työteknikko-arvonimeä.
Tarkoitus ei ole vähätellä tekniikan erikoisammattitutkintoa/ työteknikkoa. Itselläni on se käsitys, että työelämässä tekniikan erikoisammattitutkinto voi olla ihan käypä juuri noihin yllämainittuihin tehtäviin.
Ei ole vaativaa eikä koulutus vastaa entisajan teknikko, on helppo ja koulutus kestää vain 8 kk.