reumakokeet

Kävin reumakokeissa (verkokeissa) ja silloin kun kävin, minulla ei olleet juuri mitkään nivelet kipeät. Niveloireita on ollut jo 4 kuukautta, mutta silloin kun kävin kokeissa oireet helpottuivat pariksi viikoksi ja nyt oireet ovat taas palanneet. (nivlekivut) . Sellaista kysyn, että kun reumakokeet otetaan, niin pitääkö "tulehduksen" olla päällä vai näkyykö mahdollinen reuma verikokeista myös parempian jaksoina ?
(Meikäläisen tuuria tollanen, että nivelet säikähtää, kun meen/pääsen tutkimuksiin)
1112245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Positiivinen reumatekijä näkyy tietysti veressä on kivut päällä tai ei, mutta eihän se yksistään vielä riitä diagnoosin, tarkempi viite saadaan nykyisin kohollaan olevista sitruliinivasta-aineista.Tulehdusarvot ovat tietysti korkealla jos on tulehdus päällä - eli ei sitä yksiselitteistä testiä ole olemassa jolla reuman voisi pommin varmasti diagnosoida.

Äänestä
  • kuuluuko nämä sitruliinivasta-aine kokeet aina reumakokeisiin, Siis onkohan multa otetttu tämä koe ?

    Äänestä

  • meikääääää kirjoitti:

    kuuluuko nämä sitruliinivasta-aine kokeet aina reumakokeisiin, Siis onkohan multa otetttu tämä koe ?

    automaattisesti, katso niistä tuloksista onko se otettu vai ei. Kopio koetuloksista kuuluu sinulle

    Äänestä

  • nivel.p kirjoitti:

    automaattisesti, katso niistä tuloksista onko se otettu vai ei. Kopio koetuloksista kuuluu sinulle

    Mun kohdalla ei elämän päivänä ole puhuttu sitruliinivasta-aine:ista. Liekkö edes otettukaan? Kait varmaan, en tiedä. Mullahan alettiin reumaa tutkia yli 45 vuotta sitten, ja myös todettu silloin.

    Äänestä

  • tietämätön reumanen kirjoitti:

    Mun kohdalla ei elämän päivänä ole puhuttu sitruliinivasta-aine:ista. Liekkö edes otettukaan? Kait varmaan, en tiedä. Mullahan alettiin reumaa tutkia yli 45 vuotta sitten, ja myös todettu silloin.

    Sitrulliini-vasta--aineiden tutkimus ja yhteyden liittyminen reumaan ovat peräisin 1990-luvulta ja 2000 luvun alusta.

    Äänestä

  • Ei ne tulehdusarvot ole välttämättä korkealla, kun on tulehdus päällä. Minulla oli molemmat reuma-arvot erittäin korkeat, mutta crp korkeimmillaan 4, vaikka oli kaikki nivelet tuskaiset ja turvonneet 24/7, selkärankaa lukuunottamatta. Tk-lääkäri ei suostunut otattamaan reuma-arvoja, ja monta kk tuli häneltä aina uusia diagnooseja ja pelkkiä särkylääkkeitä. Sitten reumalääkäri otatti nuo reuma-arvot ja todettiin nivelreuma.

    Äänestä

  • HoppeTossa kirjoitti:

    Sitrulliini-vasta--aineiden tutkimus ja yhteyden liittyminen reumaan ovat peräisin 1990-luvulta ja 2000 luvun alusta.

    No tuskin sitä kukaan on ottanut, kun tautidiagnoosi on ollut selvää' kuin pässin liha.

    Äänestä

  • tulehdusarv-ei aina kirjoitti:

    Ei ne tulehdusarvot ole välttämättä korkealla, kun on tulehdus päällä. Minulla oli molemmat reuma-arvot erittäin korkeat, mutta crp korkeimmillaan 4, vaikka oli kaikki nivelet tuskaiset ja turvonneet 24/7, selkärankaa lukuunottamatta. Tk-lääkäri ei suostunut otattamaan reuma-arvoja, ja monta kk tuli häneltä aina uusia diagnooseja ja pelkkiä särkylääkkeitä. Sitten reumalääkäri otatti nuo reuma-arvot ja todettiin nivelreuma.

    Tuo onkin mielenkiintoinen juttu. Mun reumassa CRP reagoi heti, kun on vähänkin kivuliaampi päivä. Se pomppaa jo muutamassa tunnissa korkeisiinkin lukemiin. Ja tunnen reumasia, joilla on pahat tulehdukset, ja CRP ja La aivan terveen ihmisen tasolla.

    Minulla ne taas ovat varmat osoittimet tulehduksen tasosta. Viimeisen 2,5 vuotta CRP on ollut tärkein tulehdusmarkkeri, jota on seurattu.

    Äänestä

  • CRP.1 kirjoitti:

    Tuo onkin mielenkiintoinen juttu. Mun reumassa CRP reagoi heti, kun on vähänkin kivuliaampi päivä. Se pomppaa jo muutamassa tunnissa korkeisiinkin lukemiin. Ja tunnen reumasia, joilla on pahat tulehdukset, ja CRP ja La aivan terveen ihmisen tasolla.

    Minulla ne taas ovat varmat osoittimet tulehduksen tasosta. Viimeisen 2,5 vuotta CRP on ollut tärkein tulehdusmarkkeri, jota on seurattu.

    Reumadiagnoosia minulla ei vielä ole, mutta sen tiedän, että mulla CRP ja valkosolut ovat ne, joiden tulokset seuraavat taudin aktiivisuutta. Lasko on kerran ollut koholla, muuten aina ihan normaali. CRP pyörii vähän viitearvojen yläpuolella (taisi viimeksi olla n. 20) ja samoin valkosolut...

    Reumahan voi näkyä verikokeissa tai olla näkymättä. Myös reumatekijä ja sitruliinivasta-aineet voivat olla "ristissä" eli toinen on positiivinen ja toinen negatiivinen - tai sitten kummatkin ovat negatiiviisia. Juuri viikko sitten reumalääkäri sanoi, että tyypillisesti reuma, joka ei näy verestä, aiheuttaa vähemmän niveltuhoja kuin seropositiivinen. Tai ainakin pienemmällä todenäköisyydellä.

    Äänestä

pitääkö olla ravinnotta ennen reuma verikokeita?

Äänestä
  • Reumatekijä eli reumafaktori (P-RF) on veressä oleva vasta-aine, joka kohdistuu tiettyjä elimistön vasta-aineita eli immunoglobuliineja kohtaan. Reumatekijän mittausta käytetään apuna nivelreuman toteamiseksi silloin, kun selvitetään syytä niveltulehdukseen. Tutkimus on verikoetutkimus, joka edellyttää 12 tunnin paastoa. Tutkimustulos valmistuu 1-2 vrk kuluessa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


meikääääääää kirjoitti:

Kävin reumakokeissa (verkokeissa) ja silloin kun kävin, minulla ei olleet juuri mitkään nivelet kipeät. Niveloireita on ollut jo 4 kuukautta, mutta silloin kun kävin kokeissa oireet helpottuivat pariksi viikoksi ja nyt oireet ovat taas palanneet. (nivlekivut) . Sellaista kysyn, että kun reumakokeet otetaan, niin pitääkö "tulehduksen" olla päällä vai näkyykö mahdollinen reuma verikokeista myös parempian jaksoina ?
(Meikäläisen tuuria tollanen, että nivelet säikähtää, kun meen/pääsen tutkimuksiin)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu