http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=761500
Ranska karkottaa algerialaissyntyisen muslimijohtajan, jonka mukaan aviorikoksen tehnyttä vaimoa saa lyödä ja kivittää, kertoi Ranskan sisäministeriö.
Lyonin kaupungin moskeijan imaami Abdelkader Bouziane totesi lyonilaisen aikakauslehden haastattelussa, että Koraanissa annetaan aviomiehelle oikeus hakata uskotonta vaimoaan, kunhan iskut eivät osu kasvoihin.
Ministeriön mukaan Bouziane pidätettiin tiistaina ja häntä koskeva karkotusmääräys pannaan heti toteen. Imaami on asunut Ranskassa vuodesta 1979 lähtien. (STT-Reuters)
Ranska karkottaa algerialaissyntyisen muslimijohtajan, jonka mukaan aviorikoksen tehnyttä vaimoa saa lyödä ja kivittää, kertoi Ranskan sisäministeriö.
Lyonin kaupungin moskeijan imaami Abdelkader Bouziane totesi lyonilaisen aikakauslehden haastattelussa, että Koraanissa annetaan aviomiehelle oikeus hakata uskotonta vaimoaan, kunhan iskut eivät osu kasvoihin.
Ministeriön mukaan Bouziane pidätettiin tiistaina ja häntä koskeva karkotusmääräys pannaan heti toteen. Imaami on asunut Ranskassa vuodesta 1979 lähtien. (STT-Reuters)
Vastaukset 21
Vanhimmat
TEHTY. Ranskalla on selvä ja pastoraalinen linja. AMEN!
Mielenkiintoista on, että imaami karkoitettiin, vaikka hän vain kertoi, mitä Koraani opettaa. Onko vika Koraanissa vai imaamissa, Aapo?
Sananl. 11:22 "Kultarengas sian kärsässä on kaunis nainen, älyä vailla."
Sananl. 9:13 "Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."
?????
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ole hyväääääääää
????
aaposi. jajh, irrota taistelusi minusta! Tai tulee Mossadista...
opetuksessa. Se ilmeisestikin on Ranskan lakien vastaista (pahoinpitelyyn yllyttäminen?). Vanhoja uskonnollisia kirjoja ei rangaista, ei Raamattuakaan, josta toki löytyy haluttaessa mielenkiintoisia opetuksia. Seuraava imaami ehkä löytää toisenlaisia opetuksia.
Mitä ao. imaami opetti? Koraania, niin kuin se on kirjoitettu. En ole missään puhunut sanallakaan kenenkään tai minkään rankaisemisesta. Mutta jos Koraania opettaa oppinut imaami, ja hän opettaa, niin kuin hänen uskontokuntansa uskoo ja niin kuin Koraanissa lukee, niin onko vika opetuksessa vai opissa?
Kun kreationisti opettaa, että evoluutio-oppi on lorua, onko vika opetuksessa vai opissa, jota opetetaan?
...sekaisin kuin peikko...
uskonnonopetuksessa. Minulla on ollut patavanhoillinen oikeistolainen uskonnonopettaja, sosiaalidemokraattinen (siis vanhan koulun sosiaalidemokraattinen) uskonnonopettaja ja yksi, jota epäiltiin oikein vasemmistolaiseksi. Kaikki he katsoivat opettavansa evankelis-luterilaisen tunnustuksen mukaisesti, mutta kylläpä eroissa löytyi, kun puhe tuli siitä, miten Jeesuksen opetukset tulisi ymmärtää käytännön elämässä, yhteiskunnassa ja suhteessa Veli Venäläiseen.
Näin on laita islamissakin. Uskonto elää ihmisissä ja jokaisessa se elää lopultakin omalla tavallaan.
Tarinaa 40-luvun lopun saksasta:
"uskonnonopetuksessa. Minulla on ollut patavanhoillinen oikeistolainen puolueopin opettaja, NSDAP-lainen(siis vanhan koulun siis alun taisteluaikojen) ideollogianopettaja)ja yksi, jota epäiltiin oikein änkyräliberaaliksi. Kaikki he katsoivat opettavansa Mein Kampfin mukaisesti, mutta kylläpä eroissa löytyi, kun puhe tuli siitä, miten Aatun opetukset tulisi ymmärtää käytännön elämässä, yhteiskunnassa ja suhteessa juutalaisiin.
Näin on laita islamissakin. Ideologia elää ihmisissä ja jokaisessa se elää lopultakin omalla tavallaan. "
Niin, että miksi et suostu soveltamaan samoja kriteerejä kaikkien ideologioiden kohdalla? Mihin Jassin, Rantissi, Khomeini ym. vetosivat? Änkyröihin opettajiin, vai Koraaniin? Se ideologia, joka ihmisissä elää, ei lopultakaan elä omalla tavallaan, vaan on sidoksissa ideologian perustaan. Muutoinhan mitään ideologioita ei olisi, niin kuin hyvin ymmärrät.
Mainitse yksi muslimioppipnut, joka on tuominnut Israeliin kohdistuvan terrorismin? Mainitse yksi muslimioppinut, joka on tuominnut pikkulasten silpomisen siellä, missä sitä harjoitetaan? Mainitse yksi muslimioppinut, joka on todennut, että avionrikkojan kivitys on vastoin Koraania (niin kuin se selkeästi on), siellä, missä sitä harkoitetaan? Edes yksi, joka on sanonut, että muslimienemmistöisiin maihin tulee saada pohjoismaisen tyyppinen demokratia ja uskonnonvapaus. Edes yksi!
islamia natsismiin. Minä en vertaa. En vertaa kristinuskoakaan, vaikka sen historia on kiistatta kaikista mustin kaikista maailman suurista uskonnoista. Aivan toista luokkaa tässä suhteessa kuin muiden uskontojen historia. Silti se on uskonto ja kuuluu uskonnonvapauden piiriin kuten muutkin uskonnot. Vaikka sillä - kuten kaikilla uskonnoilla - on yhteiskunnallis-ideologiset ulottuvuutensa.
Esimerkkeinäsi ovat Jassin, Rantissi, Khomeini jne. Toki kristinuskosta voitaisiin ottaa, esimerkeiksi Tomás de Torquemada, Martti Luther antijudaistisine kirjoituksineen, Billy Graham ja monet muut superevankelistat rahanahneuksineen ja äärioikeistolaisine ideologioineen, Ian Paisley (Free Presbyterian Church of Ulster) katolisia vastaan suunnattuine vihanlietsontoineen jne. Mihin heidän ideologiansa ovat sidoksissa? He olivat/ovat aikansa ja tilanteensa lapsia sekä omien maailmankatsomustensa vankeja. Kuten Khomeini ja monet muut.
Olen lukenut hyvin monia muslimien kirjoituksia, joissa on tuomittu mm. itsemurhapommi-iskut Israelissa, WTC-isku New Yorkissa, tyttölasten sukuelinten silpomiset Itä-Afrikassa (mitä vastaan on noussut siellä islampohjainenkin liike). Aviorikkojen kivityksiä ja barbaarisia kädenkatkomisia vastustavat useat muslimioppineet Iranissakin.
Sitä en tiedä, onko joku muslimioppinut sanonut, että muslimimaihin pitäisi saada pohjoismaisen tyyppinen demokratia ja uskonnonvapaus - eipä tätä meidän järjestelmäämme ole liiemmälti muuallekaan viety. Se kun on täällä kasvanut ja syntynyt ja mahdollisesti myös täällä lähitulevaisuudessa kuolee. Olen kuullut (joskaan en ole varma tiedon oikeellisuudesta), että sandinistit olisivat tähdänneet johonkin sellaiseen, mutta Yhdysvallat piti ajatusta niin kommunistisena, että miinoitti satamat ja ryhtyi avustamaan contrasissejä.
Hyvä että karkoitetaan malliksi! ranskassa on varmaa satojatuhansia tai miljoonia islaminuskoisia, jotka ajattelevat ihan samalla tavalla kuin tuo imaami teki! Vähän pitää isäntämaan näyttää kaapin paikkaa, vaikka oongelmat eivät tuolla ratkeakaan....
>>! ranskassa on varmaa satojatuhansia tai miljoonia islaminuskoisia, jotka ajattelevat ihan samalla tavalla kuin tuo imaami teki>>
Varmaan varmaan varmaan varmaan...
Ranskan kansalaisoikeudet eivät liene sikäläisillä muslimeilla harvinaisia.
että haureellinen vaimo pitää kivittää. Ynnä muita oppeja. Eivät ole yhtään kaukana Koraanin opeista. Sillä erotuksella että nykykristityt eivät pätkääkään piittaa mitä heidän kirjoissaan sanotaan vaan luovitaan vallitsevan yhteiskunnan mukaan. Onko se lopulta parempi vaihtoehto? Korkeat avioeroluvut ja hylätyt lapset jotka aiheuttavat tuskassaan uusia karkeita rikoksia. Entä yksinäisyys ja itsemurhatilastot, ovatko ne kaunista luettavaa nykykristityssä yhteiskunnassa? Tietenkin sana oli ajattelematon kun pitää nuoleskella kaikenlaisia maallisia hallituksia. Ranskahan on julistautunut täysin maalliseksi valtioksi . Siellä ei uskonnon tule kuulua eikä näkyä.
Olen kuitenkin samaa mieltä että naisten pieksämiseen kehottaminen on kuin palavan tulitikun heittäminen kuivaan risukasaan. Taas on monta pahoinpideltyä naista, vain siksi että mies luulee,,,Huom Luulee että nainen on käynyt vieraissa ja että sitä pitää taas vähän opettaa....Tämä tapa ei maasta eroa. Näin on Suomessa kuin muuallakin. Ja siihen pitäisi puuttua kunnolla. Syihin, mikä pistää miehen hakkaamaan omaa lähintään.
"sanotaanhan raamatussakin
että haureellinen vaimo pitää kivittää."
Tämä on VT:n puolelta kaivettu Mooseksen laki, joka annettiin Juutalaisille. Kristityt noudattavat Jeesuksen esimerkkiä, joka sanoi aviorikoksesta tavatun naisen tapauskessa miesjoukolle: "Se, joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kivae." Kukaan ei heittänyt vaan he lähtivät pois. Jeesus, joka oli synnitön ja olisi kiven voinut heittää, sanoi: "Mene, äläkä enää syntiä tee."
Koraani käskee kivittämään jokaisen, miehen ja naisen, joka on 4 todistajan nähden syyllistynyt aviorikokseen (ja sharia-oikeudessa todettu siihen syylliseksi)! Ei siinä TOD käsketä pieksemään vaimoa siitä!
Tässä taas näkee mikä on tiedon taso näillä monilla "oppineillakin"...
>Koraani käskee kivittämään jokaisen, miehen ja naisen, joka on 4 todistajan nähden syyllistynyt aviorikokseen (ja sharia-oikeudessa todettu siihen syylliseksi)!
Missä kohdassa? Miksi - taas - valehtelet Jumalasta?
Kuoliaaksi kivittäminenhän on vähemmän paheksuttavaa kuin piekseminen.