Olemme ostamassa 60-luvulla rakennettua 130 m2 2-kerroksista omakotitaloa. Talo lämpiää nyt öljyllä, mutta kattila on museotavaraa, eli alkuperäinen. Poltin sentään on uudempi. Huoneissa on vesikiertopatterit. Käyttövesi (LVV) lämpiää jostain syystä sähköllä. Öljysäiliö on ärsyttävästi sisällä teknisessä tilassa, eli lämmityssysteemi vie tilaa aika lailla. Talossa on kaksi varaavaa takkaa, joilla voi varmaan pitää lämmityskuluja aisoissa.
Lämmitysjärjestelmä pitää uusia, mutta kallis investointi uuteen öljysysteemiin ei innosta (emme ole ajatelleet asua talossa lopun ikäämme). Millainen projekti/kustannus on vaihtaa sähkölämmitykseen, noin suunnilleen? Vai olisiko realistinen vaihtoehto asennuttaa pari ilmalämpöpumppua, ja säilyttää nykyjärjestelmä rinnalla/varalla? Siinä ratkaisussa kyllä säilyisi tilaa vievät romut, sen sijaan että tilalle voisi tehdä kodinhoitohuoneen...
Kiitos jo etukäteen neuvoista - tulevat kovasti tarpeeseen!
Öljylämmityksen vaihto?
20
838
Vastaukset
- jamppa41
Niin kuinka paljon on sitten valmis laittaan sitä rahaa siihen!! Jos siinä tarpeeksi iso tontti, harkitsisin maalämpöä!! Meillä kotipuolessa justiin vaihdettiin puulämmityyksestä maalämpöön! Talo vanha ja suurinpiirtein samaa kokoa kun tuo teidän!!! Laitteet ja systeemit n.8000-8500 euroa siihen muutama lisäkulu vielä esim. putkien kaivuu/laitto maahan n. 400m!!! JA muut asennukset! About 10000 euron investointi!!
Porakaivolla sitten kalliimpa n. 15000 euroa!- 5+14
Unohda maalämpö, kuumalle patterivedelle mitoitetut patterit eivät riitä haaleaan maalämpöön vanhoissa asunoissa. Siirtymiseen tulee sitten paljon muita kustannuksia lisää jos vaihtaa, lattialämmityksen rakentaminen jne...
- jhjytjthjghjth
5+14 kirjoitti:
Unohda maalämpö, kuumalle patterivedelle mitoitetut patterit eivät riitä haaleaan maalämpöön vanhoissa asunoissa. Siirtymiseen tulee sitten paljon muita kustannuksia lisää jos vaihtaa, lattialämmityksen rakentaminen jne...
Suomennettuna, että maalämpö toimii tehokkaimmin lattialämmityksellä, koska siihen riittää max. 35 asteinen vesi, patteriverkkoon 55 asteinen. Toki maalämmöllä saat 55 asteista, mutta hyötysuhde laskee eli teoriassa pakko ei ole lattialämmitystä rakentaa, mutta käytännössä kannattaa. Tässä vaiheessa tulee kustannukset ja vaiva kyseeseen eli hirveä homma. Joku jo ehdottikin vähän käytettyä uutta kattilaa jne ja pitäytymistä öljyssä, joten se lienee järkevin ratkaisu etenkin, kun ette ole asumassa talossa loppuikäänne... Talonne on niin pieni, joten molempiin kerroksiin em. lisäksi ilpit, jos avaraa tilaa, niin tulee hyvä ja halpa. Käyttöveden kulutus euroissa on vuodessa niin vähän, että jätä silleen. Jos pystyy liittämään öljyyn, on se toki hyvä, mutta jos ei, niin anna olla pelkällä sähköllä.
- Reijo --+
jhjytjthjghjth kirjoitti:
Suomennettuna, että maalämpö toimii tehokkaimmin lattialämmityksellä, koska siihen riittää max. 35 asteinen vesi, patteriverkkoon 55 asteinen. Toki maalämmöllä saat 55 asteista, mutta hyötysuhde laskee eli teoriassa pakko ei ole lattialämmitystä rakentaa, mutta käytännössä kannattaa. Tässä vaiheessa tulee kustannukset ja vaiva kyseeseen eli hirveä homma. Joku jo ehdottikin vähän käytettyä uutta kattilaa jne ja pitäytymistä öljyssä, joten se lienee järkevin ratkaisu etenkin, kun ette ole asumassa talossa loppuikäänne... Talonne on niin pieni, joten molempiin kerroksiin em. lisäksi ilpit, jos avaraa tilaa, niin tulee hyvä ja halpa. Käyttöveden kulutus euroissa on vuodessa niin vähän, että jätä silleen. Jos pystyy liittämään öljyyn, on se toki hyvä, mutta jos ei, niin anna olla pelkällä sähköllä.
""Toki maalämmöllä saat 55 asteista, mutta hyötysuhde laskee ""
Olet oikeassa. COP laskee 3,5 -> 3,0-3,2
Tästä huolimatta maalämpö on edullisin lämmitysmuoto.
(Meillä patteritalossa, 25 asteen pakkasilla pattereille menevän veden lämpötila max 45 astetta joka lämpiää maalämmöllä. Vuodessa tälläisiä pakkasia ei ole kuin muutama.) - NÄitä riittää
Reijo --+ kirjoitti:
""Toki maalämmöllä saat 55 asteista, mutta hyötysuhde laskee ""
Olet oikeassa. COP laskee 3,5 -> 3,0-3,2
Tästä huolimatta maalämpö on edullisin lämmitysmuoto.
(Meillä patteritalossa, 25 asteen pakkasilla pattereille menevän veden lämpötila max 45 astetta joka lämpiää maalämmöllä. Vuodessa tälläisiä pakkasia ei ole kuin muutama.)Voistko lähettää linkit tuohon tietoon mitä esität. Kiitos!
- Napero .
NÄitä riittää kirjoitti:
Voistko lähettää linkit tuohon tietoon mitä esität. Kiitos!
http://www.senera.fi/IVT_Maalampopumput
55 astetta ja COP n. 3,2
Lattialämmitykseen tarvittava lämmitysvesi nostetaan tyypillisesti korkeimmillaan n. 35 asteen lämpötilaan jolloin COP n. 4,65 - Taurius
Napero . kirjoitti:
http://www.senera.fi/IVT_Maalampopumput
55 astetta ja COP n. 3,2
Lattialämmitykseen tarvittava lämmitysvesi nostetaan tyypillisesti korkeimmillaan n. 35 asteen lämpötilaan jolloin COP n. 4,65Lisäpatterin lisääminen/pinta-alan kasvattaminen tai puhallin patterin lisääminen patterijärjestelmään laskee tarvittavan lämmitys veden lämpötilää ja COP vain paranee. Puhallin patterilla päästään jo yhtä hyvään COP:iin kuin lattialämmityksellä.
- paljoa....
Vaihda kattila vähänkäytettyyn jossa on sähkövastus. Niitä saa parilla kolmella sadalla. Voit sen jälkeen lämmitellä öljyllä sähköllä kummalla vaan. Vaihtotyö maksaa siinä tonnin verran asennusrojuineen. Ja sähkötyöt päälle jos taloon tulee riittävästi virtaa sähkölämmitykselle. Tosin yleensä öljytaloihin ei tule eli syöttökaapelia ja liittymää pitää vahvistaa.....
- vittunaama
kun vaihdoit akkas pumpattavaan barbaraan?? vai siinä kun hokasit, mikä ero on naimisella ja runkkaamisella? vittu, jos talossa on toimiva vesikeskus lämmitys, ei se tarvitse kuin uuden kattilan, mallia sisältää käyttövesi kierukan, niin käyttövesi lämpee siinä sivussa, jua eikä todellakaan maksa enempää kuin toi pelleily jollain vitun vetimillä, joillla ei ole oikeesti mitään virkaa.
- paljoa...
vittunaama kirjoitti:
kun vaihdoit akkas pumpattavaan barbaraan?? vai siinä kun hokasit, mikä ero on naimisella ja runkkaamisella? vittu, jos talossa on toimiva vesikeskus lämmitys, ei se tarvitse kuin uuden kattilan, mallia sisältää käyttövesi kierukan, niin käyttövesi lämpee siinä sivussa, jua eikä todellakaan maksa enempää kuin toi pelleily jollain vitun vetimillä, joillla ei ole oikeesti mitään virkaa.
Mikä vaivaa? Jäikö pakollinen lauantai känni saamatta vai veikö nettiporno ja liika runkkaaminen sen vähänkin järjen.....
Pistäs jauho juttusi järjestykseen että saisi selvää mitä sönkötät niin jatketaan sen jälkeen lisää kattilakeskustelua..... - 37
paljoa... kirjoitti:
Mikä vaivaa? Jäikö pakollinen lauantai känni saamatta vai veikö nettiporno ja liika runkkaaminen sen vähänkin järjen.....
Pistäs jauho juttusi järjestykseen että saisi selvää mitä sönkötät niin jatketaan sen jälkeen lisää kattilakeskustelua.....Luultavasti se öljyssä pysyminen on edullisin vaihtoehto kaikesta huolimatta ja saattaa se tuleva uusi omistaja arvostaa vesikiertoistalämmitystä.
Siinä se lämmitysmuodon valinta varsin vapaata,voi lämmittää pumpulla,öljyllä,puulla,sähköllä ja auringosta voi saada apuja...
Se uusi kattila kuitenkin maksaa alle 1500€ ja poltin alle 800€ säädin shunttiin 200-400€ uusina.
Jos poltin uudehko ja säätölaite olemassa ei niitä tarvinne vaihtaa,ne sähköpatterit maksanee kuitenkin aikas yhtä paljon kuin kattila mutta asennustyötä menee enemmin,kaapelointi ympäri talon yms... - Tantta ....
37 kirjoitti:
Luultavasti se öljyssä pysyminen on edullisin vaihtoehto kaikesta huolimatta ja saattaa se tuleva uusi omistaja arvostaa vesikiertoistalämmitystä.
Siinä se lämmitysmuodon valinta varsin vapaata,voi lämmittää pumpulla,öljyllä,puulla,sähköllä ja auringosta voi saada apuja...
Se uusi kattila kuitenkin maksaa alle 1500€ ja poltin alle 800€ säädin shunttiin 200-400€ uusina.
Jos poltin uudehko ja säätölaite olemassa ei niitä tarvinne vaihtaa,ne sähköpatterit maksanee kuitenkin aikas yhtä paljon kuin kattila mutta asennustyötä menee enemmin,kaapelointi ympäri talon yms...Vanhan öljysäiliön tarkastus maksáa myös (n. 350€) ja näyttäisi että määräykset tiukentuu jatkuvasti. Jos säiliö pitää vuoden välein tarkastuttaa niin se jo tuntuu lämmityskuluissa.
- päähäsi
Tantta .... kirjoitti:
Vanhan öljysäiliön tarkastus maksáa myös (n. 350€) ja näyttäisi että määräykset tiukentuu jatkuvasti. Jos säiliö pitää vuoden välein tarkastuttaa niin se jo tuntuu lämmityskuluissa.
että säiliö pitää vuoden välein tarkastuttaa. Meillä on talossa maanalainen lasikuitusäiliö jonka suositeltava huoltoväli on 10 vuotta mutta edellisestä puhdistuksesta on jo yli 15 vuotta eikä ongelmista merkkiäkään. Jos taas säiliö on sisätiloissa vanha peltinen pönttö niin sitähän voi korjata vaikka loputtomiin. Sitäpaitsi sellaisella säiliöllä ei ole mitään pakollisia lakisääteisiä huoltoja eikä säiliön kunto muutu miksikään muutamassa vuodessa. Turha tällaisten asioiden kanssa on hötkyillä suuntaan tai toiseen.
- paljoa....
päähäsi kirjoitti:
että säiliö pitää vuoden välein tarkastuttaa. Meillä on talossa maanalainen lasikuitusäiliö jonka suositeltava huoltoväli on 10 vuotta mutta edellisestä puhdistuksesta on jo yli 15 vuotta eikä ongelmista merkkiäkään. Jos taas säiliö on sisätiloissa vanha peltinen pönttö niin sitähän voi korjata vaikka loputtomiin. Sitäpaitsi sellaisella säiliöllä ei ole mitään pakollisia lakisääteisiä huoltoja eikä säiliön kunto muutu miksikään muutamassa vuodessa. Turha tällaisten asioiden kanssa on hötkyillä suuntaan tai toiseen.
Vanhat maanalaiset öljysäiliöt tosiaan pitäisi tarkastaa viiden vuoden välein ensimmäisen 10 vuoden tarkastuksen jälkeen. Maanpäälliset 10 vuoden välein. Eri asia on mitä oikeasti tonteilla tehdään tai jätetään tekemättä. Lisäksi eri kunnilla voi olla erilaisia suosituksia asian suhteen.
http://www.riihimaki.fi/Riihimaki/Ymparisto/Ymparistonsuojelumaaraykset/Polttoneste--ja-kemikaalisailioiden-tarkastukset/
Vanhaa maanalaista metallisäiliötä ei kannata korjata eikä huoltaa ollenkaan. Lasikuitupinnoitukset pitäisi kieltää kokonaan. Vaihto maanpäälliseen ensitilassa tai jos ei voi niin suojakuorellinen säiliö tilalle.
Hötkyilyä näissä asioissa on tulossa tulevaisuudessa yhä enemmän mitä pidemmälle öljyjä poistetaan lämpöpumppujen tieltä ja ekopipertäjät pääsevät vaikuttamaan asioihin erilaisilla haittamaksuilla. Tavoitteena pidemmällä aikavälillä lienee ohjata tarkastus vero ym.maksuilla polttööljyjen käyttö liikenteeseen missä korvikkeen hankkiminen on vaikeampaa kuin kiinteistön lämmityksessä. - Anonyymi
päähäsi kirjoitti:
että säiliö pitää vuoden välein tarkastuttaa. Meillä on talossa maanalainen lasikuitusäiliö jonka suositeltava huoltoväli on 10 vuotta mutta edellisestä puhdistuksesta on jo yli 15 vuotta eikä ongelmista merkkiäkään. Jos taas säiliö on sisätiloissa vanha peltinen pönttö niin sitähän voi korjata vaikka loputtomiin. Sitäpaitsi sellaisella säiliöllä ei ole mitään pakollisia lakisääteisiä huoltoja eikä säiliön kunto muutu miksikään muutamassa vuodessa. Turha tällaisten asioiden kanssa on hötkyillä suuntaan tai toiseen.
Totta
- Anonyymi
Taisi tulla vähän myöhään, mutta tässä ollaan miettimässä samaa muutosta. Ilmeisesti Öljylämmitys kielletään kokonaan 2030 ( https://limino.fi/oljylammitys-vaihto ) ilmeisesti ja nyt oli mietinnässä maalämpö. Nyt kuitenkin olisi enempi ajatuksena siirtyä vesi-ilmalämpöpumpun ostamiseen. Mitäs kokemuksia?
- Anonyymi
hevo paskat mitään kielletä tai siis maaöljy voidaan kieltää mutta sitten lämmitellään kierrätys/ bio öljyillä.
Ja vaikka se biolöpö maksais 2-3e litra niin ei sillä juuri ole väliä koska sitä löpöä ei edes kulu kovinkaan paljon jos talossa on edes yksi ilmalämpöpumppu.
Nyt on tulossa myös edullisia ilma-vesi pumppuja käyttöveden lämmitykseen.
- Anonyymi
nyt saa öljykattiloita halvalla, ei kannata poistaa vanhoja systeemejä vaan laitat ILP:n öljypannun avuksi. kaikkien tukien jälkeenkään ei ole kannattavaa pistää niin paljon rahaa kiinni MLP tai VLP systeemeihin koska ne laitteet on tiensä päässä kun investointi on maksanut itsensä
- Anonyymi
Meillä on 18-vuotias talo, jossa on suora sähkölämmitys (lämpöpatterit) ja kaksi ilmalämpöpumppua. Käyttövesi siis lämpenee suoralla sähköllä, mutta talo lämpiää noilla pumpuilla. Kosteissa tiloissa lattialämmitys hoituu sähköllä.
Sähkölasku on ollut naurettavan pieni kiitos pörssisähkön ja energiatehokkaan talon. Myös kotivakuutus on tosi halpa, koska ei ole vesikiertoista lämmitystä.
Ilmalämpöpumppu maksaa asennettuna n. 2400 euroa ja laatulaitteet kestää n. 20 vuotta. Sellaiset 120 euroa per vuosi.
Suosittelen ostamaan nykyaikaisen energiatehokkaab talon, vaikka se on kalliimpi kuin 80-luvun tiilitalolätyt. Näes talo tarvitsee maksaa vain kerran, mutta lämmityslaskua koko loppuelämä....- Anonyymi
Näyttää olevan sama systeemi kuin meillä. Homman perusta on hyvä lämpöpumppu, meillä Panasonic HZ25 x2, mutta kaikilta merkkivalmistajilta löytyy noita SCOP 5,2-5,4 laitteita suurin piirtein samaan hintaan. Viime vuonna kun oli polemiikkia sähkölaskujen suuruudesta, niin totesin jälkikäteen, että ei koskenut meitä.
Suorasähköpatterit eivtä ole koekäyttöjä enempää käyneet päällä, kylppärin lattialämmitys sen sijaan on ihan mukavan lämpimänä.
Aloituksesta on vuosia vierähtänyt, mutta edelleen on ajankohtaista öljylämmityksen hylkääminen. Korjausinvestointina käyttövesi sähköllä ja lämmitys ilmalämpöpumpuilla on aivan toimiva ratkaisu ja todella edullinen niin käyttö- kuin myös hankintakuluiltaan. Varalämpönä suorasähköpatterit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1242943
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2651229- 1011221
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791041Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.631003Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12980- 30936
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku49897Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie41877- 43789