Vaihdoin veneeni Raumalaisen ketkun kanssa. Kauppa tehtiin niin,että poika kävi katsomassa venettäni ja lähetti kuvia veneestään sähköpostiini. En itse ehtinytn työkiireiden takia katsomaan venettä vaan luotin mieheen. Kun sitten oli kaupat sovittu, kävin viemässä veneen trailerilla vaihto paikalle ja nykäisin toisen veneen kyytiin. En kiireen, huonon sään ja etenkin kovan krapulan takia tutkinut venettä sen enempää. Kun sitten aloin katsella tarkemmin ostostani, huomasin juipin nyppineen mm. :sammuttimen, stereot, antennin,lämmittimen läpivienteineen, kaikki köydet mukaansa ennen vaihtoa. Kun kyselin kamojen perään, myönsi ainoastaan sammuttimen viennin. Stereot ja antennin oli vieneet "rosvot" (osittain totta,koska rosvo oli myyjä) Lämmitin ei kulunut kauppaan (jostain kumman syystä, vaikka olikin kiinteä asennus) köysistä ei sitten sen enempää puhetta ollutkaan. Alkoi mennä hermot. Siis oikeuteen,turpaan vai mikä avuksi?
Ketkulta vene
getaspina
321516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
mitään. Krapula tuli taas aika kalliiksi.
Millaisen paskasi veitkään tilalle?
Aina yhtä asiallisia vastauksia,aina yhtä älykkäiltä ihmisiltä.
Kauppakirjassa määritellään hyvin tarkkaan mitä kauppaan kuuluu.
Lue sieltä
Ellet tehnyt kauppakirjaa, ei voi mitään.
Eli ellet tee kauppakirjaa,saa rotta nyppiä veneestä kaikkea minkä sattuu irti saamaan? Älä ole ääliö. Laitteet NÄKYVÄT kuvissa joiden perusteella kaupat tehtiin. Tolla sun argumentoinnin perusteella saisin nyppiä esim. autosta paljonkin kaikenlaista toimintaan ja arvoon vaikuttavaa, joita ei ostaja huomaisi ennen kuin ajan päästä.
Yksityiseltä kun ostat on kauppakirja erittäin tärkeä dokumentti. Kaikki, mitkä jäävät uskon, puheen ja kuvien varaan on kiistanalaista ja hankala (=kallis) osoittaa toteen. Tee ensi kerralla kunnon kauppakirja, valmiit pohjatkin on olemassa venelehtien sivuilla ja niissäkin yksilöidään mitkä varusteet tulevat veneen mukana.
Lämppäri ja stereot olivat ilmeisesti kiinteästi asennettu? Silloin myyjän olisi pitänyt mainita jos ne ei kuulu kauppaan, mutta silti ilman hyvää kauppakirjaa olette molemmat kusessa ja vasta oikeus kertoo kummalle kamat kuuluvat.
menee. Ei ne valokuvat ole mikään sopimus tai sitoumus siitä, että ne kuuluvat kauppaan.
Ellet ole tehnyt kauppakirjaa, ja jos nimimerkistäsi voi päätellä veneen mallin, niin miten aiot saada sen rekisteröityä omiin nimiisi?
Vaikka olisitte tehneet kauppakirjan, niin siinä yleensä lukee: "niillä varusteilla ja siinä kunnossa, kun se myyntihetkellä on" Ostajallakin on velvollisuuksia. Ostajan tulee tarkistaa kaupan kohde ja joko hyväksyä tai hylätä se. Useimmat asiat kun selviävät vassta kohteesen tutustumalla.
Sanoisin , että tuo kankkunen nyt tuli, jos ei kalliksi, niin ainakin se (kai) opetti jotain.
Jos jotain oli vieneet "rosvot", niin kaupan kohdehan ei ollut enää se, mistä olitte sopineet. SIis edellyttäen, että se "rosmot" olivat vierailleet veneessä kaupasta sopimisen jälkeen, mutta ennen kuin hait veneen. SIlti kauppa lyödään lukkon siinä vaiheessa, kun tavara vaihtaa omistajaa ihan konkreettisesti. Toisaalta, jos ilmoituksessa lukee, että veneessä on lämppäri, niin pitäähän se sieltä löytyä. Vaikea paikka kaikenkaikkiaan. Ehkä jotain kompensaatiota sulla olisi mahdollisuutta hakea/saada.
Jos se "lain puitteissa"on hankalaa,on sitten haettava hyvitys muuten. Kiitos asiallisista kommenteista, mutta taas löytyi ainakin yksi, jolle nimimerkin suoja on enemmän kuin tarpeellinen. Kumma että täällä on aina joku helvetin urpo provoilija, jolla joko lääkitys on loppu tai avohoito aloitettu liian aikaisin.
Käy ihmeessä lyömässä ketkulla leegot paskaks kun kehtas tolleen huijata. Kyllä uudet purukalut kannattaa ketkulle kustantaa siitä hyvästä kun jäi saamatta -92 vuonna katsastettu 2 kilon sammutin, tojota korolla originaali nänniradio ja ruosteinen tenuvallas joka ei oo ikinä toiminutkaan.
Akkojen hommaa alkaa perästä huudella jonkun sammuttimen perään jos ei ole ite viitsinyt edes veneen sisälle kurkata ennen kaupantekoa.
Taidat olla näitä tyyppejä joilta sanat loppuvat, ja sitten otetaan avuksi nyrkit.
Jos et tosiaan sitä kauppakirjaa ole tehnyt, mikä nyt on ihan ykkösjuttu venekaupoissa, niin seuraava mahdollisuus olisi fiksusti neuvotella vastapuolen kanssa asioista, ja jos ei onnistu näillä eväillä, sitten vaan nielaiset tappion.
jos kerran olitte sopineet laitteiden kuuluvan kauppaan ja jos vielä kuvissakin ne näkyy ja silti oli purettu pois, mutta juridisesti voit olla aika heikoilla jos ei ole kirjallista näyttöä.
Voin omasta puolesta kuiten osoittaa vilpittömästi myötätuntoa kun näyttää, että olet vääryyttä kokenut.
Oikeus tulee kalliiksi, turpaanveto voi tulla vielä kalliimaksi...vedä turpaan, mutta vain mielikuvitus maailmassa, kyllä sekin vähän helpottaa.
että ketkulla voi olla sukulaisia tai kavereita jotka osaa boksata,
et unohda onneton väkivallalla intoilu.
Ja lopeta juominen.
Mikä teitä urpoja oikein vaivaa? Ei tehdä kauppakirjaa, ei tarkisteta venettä ja sitten itketään jälkikäteen. Oikein mallisuoritus. Ihan oma hölmöys.
En tiedä mikä nykyajan miehiä vaivaa. Mulle on pienestä pitäen opetettu että mitä puhutaan,se pidetään. Jos ei pidetä,pakotetaan pitämään. Kaikki sukulaisilla ja kavereiden boksauksilla ja muilla turhilla jupinoilla selittelyt on mitä on. En kuseta,enkä myöskään hyväksy kusetusta. Jos ei kerran keskustelu ole auttanut,niin sitten on mentävä toisella tavalla.
että "normaalit" miehet ei kuseta, mutta kun puhutaan mistä tahansa kaupoista, niin alkaa kusettajia löytymään ja varsinkin netissä olevista kaupoista. Kaikki perustuu siihen, että itse näkee kaupattavan kohteen ja joko hyväksyy sen tai jättää sikseen. Se kauppakirja pitää sitten tehdä samalla hetkellä kun kaupat aiotaan tehdä. Kohteen voi sitten hakea milloin sovitaan. Olet pahasti hakoteillä, jos kuvittelet meidän ketjuun osallisten vaan vittuilevan sinulle.
"Jos ei kerran keskustelu ole auttanut,niin sitten on mentävä toisella tavalla. "
Tuolla tavalla tästä hommasta tulee sinulle vielä kalliimpaa....
Mitäs jos se ketku vetääkin suo turpaan?
Taitaa vituttaa viellä enemmän häh!
Suomessa ei ole toimivaa kuluttajansuojalakia, joten suosittelen antamaan oikeutta isän kädestä. Ehkä tämä kusipää ottaa opikseen, eikä seuraavaa jobbausta tehdessään yritä huijata. Totuus on, että vaikka olisi kauppakirjat ja muut, teet rikosilmoituksen, mutta mitä sitten? Poliisia ei kiinnosta kuin nopeusvalvonta, eikä tuollaista pientä taloudellista menetystä aleta edes tutkimaan.
Oletetaan, että kyseessä on petos.
Poliisi tutkii ottaa vastaan rikosilmoituksen vaikka olisi kyseessä kuinka lievä rikos tahansa. Todellisuudessa vaan moni kiireisemmän ja vakavamman rikoksen esitutkinnan suorittaminen ajaa lievempien juttujen ohi. Ennemmin tai myöhemmin juttuun tulee kuitenkin päätös.
Toinen asia on sitten se, että menestyykö juttu tuomioistuimessa jos se sinne asti etenee. Ja vaikka menestyisi, niin saatko vastaajalta koskaan vahingonkorvausta.
En tiedä miten tekisin kohdallasi. Varmaan vitutuksen kourissa siten, että: TUNTI TURPAAN JA ILMAN MAINOSTUKOJA! Näin saat parhaan hyvityksen veivikaulalta! Vittu, että mua vituttais!
Tänä päivänä ei voi oikein luottaa ihmisiin. Onhan se huomattu jo monta kertaa. Ns. herrasmiessopimusten olemassaolosta puhumattakaan. Ja vaikka kirjoitat minkälaiset paperit, niin RIITA-ASIASSA (toinen juttu on rikosasia, jossa syyttäjä ajaa valtion varoin asianomistajan asiaa) oikeusturvan saanti maksaa helvetisti ja jos voitat jutun niin vastapuoli on todennäköisesti niin perseaukinen, että joudut loppupelissä maksamaan omat oikeudenkäyntikulusi, jos juristin palkkaat.
Toivottavasti tämä tarina auttaa viestiketjun aloittajaa edes hieman. Lopputulema on, että jos kärsimäsi vahingon määrä lasketaan muutamissa satasissa, niin ei kannata lähteä riitelemään. Tietysti en tiedä tarkalleen jutun taustoja, mutta kertomasi perusteella olen tätä mieltä.
Niin ja niille molopäille, jotka vittuilevat tässä viestiketjussa vahinkoa kärsineelle, niin haistakaa huilu!
ole tullut mieleen että aloitus on silkka provo :)
Helle taitaa haitata ajattelua....
Joo tiedän, ja sitten tullaan taas vetämään jne kun en usko. HEH HEH
Mikäli olet muuta kuin provoava pelle,laita sähköpostiosoite niin laitan sulle kuvia veneestä ennen noutoa ja myyjän myynti postin ja sitten kuvat siitä millaisena se tuli perille.
Miltä huilu haisee???
Millaisia vatipäitä Suomalaiset nykyään on ??? Ei tulisi mielenkään hakea venetää jostain, ilman että lähtiessäni paikalta en myyjän kanssa tarkistaisi pikaisesti kaikkien tavaroiden/varusteiden olevan paikalla. Aikuisella miehellä ei vittu voi olla niin kovaa krapulla, etteikö hetken pystyisi katsomaan jotain venettä.
Kyllä nyt sanon, että iteppä olet soppasi keittänyt, jos niin sinisilmäinen olet tässä epärehellisessä maailmassa. Niele tappiosi.
Ei en itse ole epärehellinen, tapana on vaan myynti-/ostotilaneteissa ollut sellainen, että katotaan mitä käsistä luovutetaan tai mitä vastaan otetaan. Eikä silloin ole pikkukrapulat tai kiireet tunnu missään.
Kannattaa opetella itselleen sanonta "älä luota kehenkään, paitsi itseesi" niin ei pääse näin enää käymään.
Ei perkele? Ei noin tyhmää apinaa,kuin edellisen viestin kirjoittaja ole olemassakaan.
Kaikennäköistä skeidaa täällä on kirjoitettu, joten laitetaanpa nyt oikeakin vastaus, jos ei muuten niin vastaisen varalle.
Sopimuksen pätevyyden kannalta ei ole mitään merkitystä sillä, onko kauppa tehty suullisesti vai kirjallisesti. Kumpikin tapa on pätevä ja yhtä sitova. Olennaisin ero suullisen ja kirjallisen sopsopimuksen välillä on se, että jälkimmäisen ehdot on huomattavsti helpompi näyttää toteen. Kyse on siis näytöstä.
Tässä tapauksessa kauppa oli siis tehty suullisesti mutta kaupan kohteesta oli esitetty ostajalle valokuvia, joissa näkyi tiettyjä (kiinteitä) varusteita. Mielestäni on päivän selvää, että kuvissa näkyvät kiinteät varusteet ovat osa kauppaa. Jos myyjä on ne ennen veneen luovutusta ruuvaillut pois, hän on vahingonkorvausvelvollinen. Näillä tiedoilla pidän selvänä, että ostaja voittaisi juttunsa, jos veisi asian oikeuteen. Katsoisin myös, että sama ohje pätee myös köysiin ym, mitä kuvassa näkyy.
Myyjän puolelta voitaisiin ehkä vedota siihen, että ostaja ei tarkastanut venettä sen vastaanottaessaan. Ihan hyvä pointti mutta se ei tietenkään oikeuta poistamaan veneestä sellaista mikä oli kaupan kohteena.
Krapulalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä eikä se oikeuta huijaamaan ostajaa.
Osta sä poika vaan siat säkissä, niinkuin tähänkin asti ja tuu sitten taas parkumaan tänne, jookosta.
Vai että oikein vahingonkorvausvelvollinen.. Hei kyseessä on muutaman sadan euron tavarat. Sammutin, lämmitin, naruja ja soitin. Kuka jaksaa alkaa tappelemaan moisten tavaroiden takia. Ruljanssi ei kuitenkaan ole pieni ja hyöty vaivannäköön olematon. Kannattaa ottaa opiksi ja unohtaa tällä kertaa koko homma.
Minulta puuttuukin sopivasti erilaista pikkutavaraa, sammutin, lämmitin ja ainakin köysiä nyt aina tarvitaan. Ei mitään suurempaa, muutaman sadan arvoista tavaraa. Annatko yhteystietosi, niin laitan listan jotta voit laittaa tulemaan. En viitsi maksaa, jos sinulta saa ilmaiseksi!
Anna vaan nimi ja lähin matkahuolto niin laitan sulle bussirahtina tulemaan -83 vuoden sammuttimen, escortin vanhan kasettiraadion ja homeisen pyykkinarun. Käyt sitte hakemassa kanssa rojusi ja maksat rahdin?
No se lämmitin saatto jonkun arvonen ollakkin, sitä et saa.
Täältä saat peltiwallaksen 20 e niin tulee sekin halvalla