Muistetaan nyt kuitenkin kaikki se tosiasia, että se miksi maataloustukia joudutaan maksamaan on se, että muuten ruoan hintaa jouduttaisiin tarkistamaan oikein selkeästi ylöspäin. Eli on tasan kaksi vaihtoehtoa: maataloustuet maailmassa ja ruoka edullista tai maataloustuet pois ja ruoka pomppaa oikein kalliiksi.
Eli meille kaikille on tässä vääristyneessä järjestelmässä kaiketi ihan hyvä, että tukia maksetaan..
Eli meille kaikille on tässä vääristyneessä järjestelmässä kaiketi ihan hyvä, että tukia maksetaan..
Vastaukset 12
Vanhimmat
maksetaan.
Eihän maanviljelijälle ole väliä kuka hänen tuotteensa maksaa.
Itse en olisi aivan varma asiasta. Suomessahan maatilojen määrä on romahtanut maataloustukien myötä ja itse tuotteiden hinnat laskeneet pohjalukemiin (viljan hinta, ei leivän). Viljan tuottaminen perustuu nyt tukiin, ei viljasta itsestään saatavaan hintaan.
Miten kävisi jos muuallakin alettaisiin tukea tuotteiden valmistusta, jolloin tuotteesta saatavilla myyntituloilla ei olisi varsinaista merkitystä tuottamisen kannattavuuden kannalta?
Jos tuki poistetaan, pomppaako hinta niin ylös että kenelläkään ei ole varaa ostaa sitä? Ei, koska silloin hinnan määrää todellinen markkinalaki. Kysynnän ja tarjonnan laki. Joten loppujen lopuksi maataloustuki ei takaa halpaa ruokaa, vaan ruoan hinta on halpaa vain jos tuotantoa on paljon (tämä vain jos maataloustukea ei olisi).
"Miten kävisi jos muuallakin alettaisiin tukea tuotteiden valmistusta", siis missä muualla.
Miten selität, kun itsekin kirjoitat että maataloustuotteiden hinta on pohjalukemissa, eli raha tulee miltei tuista, jos tuet poistettaisiin, täytyisihän tuotteiden hintaa nostaa että viljelijällekin jäisi jotain.
fghfghfh
-
-
fdgfdgd
-
Kertaakaan pystynyt tätä selittämään. Kun ensin väitetään että
"Maatalouden tuet ovat tukea kuluttajille, sillä ne alentavat olennaisesti kuluttajien ruokalaskua. " tai että "ruoan hinta nousisi jos tukia ei maksettaisi".
ja sitten katsotaan mikä on tilanne vaikkapa maidon osalta. Maitoa saa tuotuna Ruotsista, hinta kaupassa noin 70 c/l. Kotimaisen hinta on sama tai vähän päälle. Nyt jos maito tuotetaan Utsjoella niin tuon kotimaisen hinnan päälle maksetaan maidon kansallinen tuki 30 c/l sekä pohjoinen kuljetustuki. Näin jos satun ostamaan kaupasta Utsjoelle tuotettua maitoa niin se maksaa minulle saman tai vähän enemmän kuin Ruotsista tuotu maito. Sen LISÄKSI maksan veroissani jokaisesta tuollaisesta litrasta noin 35 c/l erilaisina tukina. Missä kohtaa tässä se minun ruokalaskuni aleni???
Vastaavasti jos tukia ei maksettaisi niin edelleenkään minun ruokalaskuni ei nousisi. Todennäköinen seuraus olisi että nuo Utsjoen tilat lopettaisivat mutta vaikutus ruokalaskuun olisi marginaalinen.
....voin vain todeta, että alvia ei saa nostaa....se taas nostaa kaikkia hintoja ja yhä kallimmaksi tulee maitolitra kuluttajalle...
osta Maitoa Utsjoelta, matkatki jo varmasti maksaa maltaita, maito muuten Ruotsissa maksaa enemmän kuin Suomessa..
-