Hei, onko kokemuksia vesi/ilmalämpöpumusta? Mietin olisko siitä meille lämmitysmuoto. Asun 30 vuotta vanhassa talossa jossa puulämmitteinen vesikiertolämmitys. Nykyisin ei meinaa ehtiä puuta polttamaan, että saisi 1800 l vesisäiliön lämpimäksi. Pellettiä kokeiltiin, poltin aina rikki ja pelletin kustannus oli kohtuuttoman suuri.
Mietin, että jaksaako vesi/ilmalämpöpumppu lämmittää veden ja toimiiko kone. Puilla voisi sitten lämmittää lisäksi kovilla pakkasilla.
Mietin, että jaksaako vesi/ilmalämpöpumppu lämmittää veden ja toimiiko kone. Puilla voisi sitten lämmittää lisäksi kovilla pakkasilla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Maalämpöä ...
Ilmastaveteen pumppu ollu meillä 2v ja lämmittää 250 neliöö ja lämmin vesi ei ole loppunut koskaan vaikka 4 henkilöa saunoo ja suihkuttelee kahdella suihkulla yhtaikaa. Hiljanen ja siisti lämmitysmuoto.
Ilmastaveteen vuotuinen COP 1,2-1,5
Maalämmön vuotuinen COP 3,0-3,4
sen verran aloittelija olen, että pitää kysyä mitä arvoa mittaa cop?
COP on hyötysuhde.
Esim,
Sähkölämmityksen ja öljylämmityksen COP on aina alle 1.0. Eli jos sähköä kuluu 1000kwh niin saat siitä lämpöä noin 850-995kwh.
Jos Ilmastaveteen laite (COP 1,2-1,5) kuluttaa sähköä 1000kwh niin se tuo/siirtää lämpöä vastaavasti 1200-1500kwh edestä.
Jos maalämpö laite (COP 3,0-3,4) kuluttaa sähköä 1000kwh niin se tuo/siirtää lämpöä vastaavasti 3000-3500kwh edestä.
Vuotuinen COP on se arvo mitä pitää seurata eikä sitä ihanne olosuhteissa saatavaa COP arvoa.
Tässä hieman omia kokemuksiani. Meillä 250m2 omakotitalo jossa oli öljylämmitys. Asensimme edellisenä kesänä Ultimaten 9000E ilma-vesipumpun 500 litran varaajalla, joka sitten talvella joutuikin todelliseen testiin kovien pakkasten takia. Jaksoi lämmittää veden koko talven hyvin, mutta tarvitsi tietysti kovemmilla pakkasilla hieman apuvoimia sähkövastuksesta. Ongelmia alkoi tulla yli kymmenen asteen pakkasissa. Meillä on vanha asunto ja ikkunatkin oli vuodelta -63. Kuten voit kuvitella ei niissä paljoa lämmöneristystä ollut kun yhdessäkin ikkunassa oli puolentoista sentin rako seinän ja karmin välissä. Kun vaihdoimme ikkunat tammikuun alussa, tuntui pumppukin pikkuhiljaa pääsevän voitolle. Jos yöllä oli pakkasta yli 15 astetta mutta päivällä vähemmän, ei sähkövastusta tarvinnut käyttää. Sitten kun pakkanen pysyi pidempään yli 15 asteessa niin pumppu pikkuhiljaa alkoi häviämään taistelua. Talvesta tuli lämmityksen suhteen kallis kun sähköä joutui käyttämään paljon apuna, mutta toisaalta öljyyn verrattuna säästi ilma-vesipumppu kummasti. Nyt löysin vihdoinkin puu-luukun vanhaan öljypolttimeen jonka jätimme IV-pumpun rinnalle, joten ensi talvena ei sähkövastusta tarvitse apuna käyttää. Osaltaan varmasti tulee myös auttamaan lisäeristys jota kattoremontin aikana tulemme asuntoon laittamaan.
Meillä ei maalämpö tullut kyseeseen maaperän takia. Reiän poraaminen olisi maksanut 20 000€ ja siihen sitten pumppu päälle, joten ei kiitos. Vertailimme sitten IV-pumppuja keskenään, Sanyon vastaava malli olisi halvimpana kilpailijana maksanut hieman yli 9000€ ilman asennusta. Ja koska teimme asennuksen isäni kanssa, ei Ultimaten pumpun 4000€ hintaan päässyt yksikään edes lähelle. Ja vaikka moni kyseisen firman tuotteita haukkuukin, niin itse en ole löytänyt mitään moitittavaa. Ja tuolla 5000€ säästöllä lämmitän aika monta vuotta ennen kuin "parempi pumppu" maksaa erotuksensa takaisin. Olettaen siis että niissä jotain eroa on.
IV-pumppu on toimiva ratkaisu, mutta kovilla pakkasilla tarvitsee rinnalleen jonkun muun lämmitysmuodon. Toki sun 1800 litran säiliöstä en osaa sanoa, mutta kerroinkin omia kokemuksiani. Uskoisin kyllä että se jaksaa tuonkin lämmittää, siihen menee vain hieman enemmän aikaa. Ja vielä vertailun vuoksi. Ensimmäisenä vuotena maksoimme öljystä, sähköstä ja vedestä (Näiden lukemat siis katsomme joka kuukausi) keskimäärin 330€/kk. Nyt tänä toisena vuotena sama summa on 225€/kk. Eli vuodessa säästimme 1260€, vaikka talvi olikin erittäin ankara ja jouduimme turvautumaan muutaman sähköpatterin ja sähkövastusten käyttöön.