http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2211279
Oikeuskanslerilta kritiikkiä huumepoliisijutun tutkinnasta
21.06.2010 10:32
"Hän ei löydä niissä kuitenkaan lainvastaisuuksia, mutta moni asia olisi voitu epäiltyjen oikeusturvan vuoksi tehdä toisin."
"Kantelijat pitivät esitutkintaa myös asenteellisena."
Kantelijat olivat pollisin toiminnan asiantuntijoita ja siksi tiesivät poliisin toiminnan asenteelliseksi.
" Mitään erityisen vakavaa epäiltyjen oikeusturvaa vaarantavaa ei kuitenkaan ole ilmennyt, päätöstä perustellaan."
Mutta superinisijät kantelivat silti.
Oikeuskanslerilta kritiikkiä huumepoliisijutun tutkinnasta
21.06.2010 10:32
"Hän ei löydä niissä kuitenkaan lainvastaisuuksia, mutta moni asia olisi voitu epäiltyjen oikeusturvan vuoksi tehdä toisin."
"Kantelijat pitivät esitutkintaa myös asenteellisena."
Kantelijat olivat pollisin toiminnan asiantuntijoita ja siksi tiesivät poliisin toiminnan asenteelliseksi.
" Mitään erityisen vakavaa epäiltyjen oikeusturvaa vaarantavaa ei kuitenkaan ole ilmennyt, päätöstä perustellaan."
Mutta superinisijät kantelivat silti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Asiasta kantelun tehneet olivat ne poliisit johon tutkinta kohdistui:D
Superinisijä poliisit kantelivat silti, ei meidän tekemisiä saa tutkia.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9148918/44603304
"Oletko kenties niin tyhmä, ettet ymmärrä mitä tuo 1:18000 tarkoittaa??? Katsos kun kaikkien tutkimusten mukaan noista kanteluista se noin 18000 sattuu olemaan laistesi mielisairaiden paskojen hengentuotetta jota ei voi ottaa tosissaan tai edes lukea läpi nauramatta!!!"
Ainakin kantelu oli melko aiheeton !! Eipä tullut edes huomautusta !!
***"Hän ei löydä niissä kuitenkaan lainvastaisuuksia, mutta moni asia olisi voitu epäiltyjen oikeusturvan vuoksi tehdä toisin.
Tutkinta suoritettiin valtionsyyttäjän johdolla. Kun poliisikoulutus puuttuu, niin eihän silloin kaikki mene ihan nappiin. **'Eli moni asia olisi voitu oikeusturvan kannalta tehdä toisin, jooo.
Jos noitten poliisien jäsentenvälisissä otteluissa on heidän (poliisien) väittämiään oikeudenloukkauksia ja väärintutkimisia niin mitä sitten on kansalaisen kohdalla? kansalainen ja kansalaisen lailliset oikeudet lienevät poliisien taholta lokaan poljettuja!
Jos satut tietämään mitä merkitsee summaarinen menettely, niin rikostutkinta on pääosin sitä. Ei poliisi kansalaisten oikeuksia lokaan polje, mutta aina roiskuu kun rapataan. Sitäpaitsi lainkäyttö on suuremmaksi osaksi mielipiteitä, missä enemmistön tai korkeimman auktoriteetin mielipide voittaa. Kuten tuo oikeuskanslerin mielipide: ... moni asia olisi voitu tehdä toisin, lakia ei kuitenkaan rikottu.
kansalaisten oikeuksien lokaan polkemista, että "korkeimman auktoriteetin mielipide voittaa" kiistatapauksissa, niin mikä sitten on. Eli kun oikeudessa ollaan siten, että sinun sanasi on poliisin sanaa vastaan ja aina poliisin sana voittaa, vaikka kyse olisi järjenvastaisesta poliisin väitteestä. Eikö se sinun mielestäsi ole kansalaisen oikeuksien polkemista ?
Väitän, että poliisit valehtelevat ja liioittelevat oikeudessa aivan tahallaan tietäen, että valheet menee läpi ja tietäen, että heillä ei ole mahdollisuutta jäädä kiinni valehtelusta, koska vastapuolella ei ole näyttöä siitä.
Tästähän on väännetty jo aiemminkin !
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9013739/43868135
Ruotsissa asiasta on myös keskusteltu. ”Ruotsalaisten oikeusturva on vaarassa, kun poliisit valehtelevat ja tuomioistuimilla on kiire, Ruotsin oikeuskansleri Göran Lambertz varoittaa. Lambertz sanoi lauantaina radiohaastattelussa uskovansa, että oikeusjärjestelmän puutteiden vuoksi Ruotsin vankiloissa istuu syyttömiä ihmisiä."