Nyt tuli vastaan SUURI ongelma, en tiedä mitä kuvata ?
Odotan innolla seuraavan sukupolven kameroita joille, näytetään ympäristö, jossa on erilaisia mahdollisia kuvauskohteita. Tämä pohjalta kamera kertoo, samoin kun navigaattori mistä kannattaa kuvaus aloittaa tai kuva ottaa. Kameroihin saa (kirkon suosituksesta) myös asettaa "seksilukon" jolloin tämä kieltäytyy kuvamaasta alastomia ihmisiä ja heidän genitaalialueitaan....siis, eräänlainen "kasvojen tunnistus"..hih!
Alkolukkoa tuskin kukaan kameraan toivoo(en kuvaa kännissä koska en näe mitään) , koska sopiva liike-epätarkkuus tuo vain kuvaan elävyyttä. Sivuja seuratessani tulee joskus mieleen, että nettiliittymässä saisi olla alkolukko, toki promillerajana vain 1.5
http://www.youtube.com/watch?v=pg_LmNKMXpc
Odotan innolla seuraavan sukupolven kameroita joille, näytetään ympäristö, jossa on erilaisia mahdollisia kuvauskohteita. Tämä pohjalta kamera kertoo, samoin kun navigaattori mistä kannattaa kuvaus aloittaa tai kuva ottaa. Kameroihin saa (kirkon suosituksesta) myös asettaa "seksilukon" jolloin tämä kieltäytyy kuvamaasta alastomia ihmisiä ja heidän genitaalialueitaan....siis, eräänlainen "kasvojen tunnistus"..hih!
Alkolukkoa tuskin kukaan kameraan toivoo(en kuvaa kännissä koska en näe mitään) , koska sopiva liike-epätarkkuus tuo vain kuvaan elävyyttä. Sivuja seuratessani tulee joskus mieleen, että nettiliittymässä saisi olla alkolukko, toki promillerajana vain 1.5
http://www.youtube.com/watch?v=pg_LmNKMXpc
Vastaukset 13
Vanhimmat
on nyt kamera. Kohta varmaan saamme nähdä myös hänen ottamiaan kuvia kunhan sopiva kohde vielä löytyy!
Lukoista on kova huoli seuraavan sukupolven kameraa odotellessa.
Minuakin huolettaa ankarasti seuraavan sukupolven kameraostokset.
Juu niin on, koska entiset olivat vain; Canon ja Nikon.
*Kohta varmaan saamme nähdä myös hänen ottamiaan kuvia kunhan sopiva kohde vielä löytyy!*
Aattelin ottaa kuvia auringonlaskusta, näinhän kaikki tekee, ehkä otan muutamia pönötyskuvia. Toki vanha kotieläin on toiminut kaikkien filmitähtenä jo 9 vuotta, tuskin pedosta vielä tuhatta kuvaa on otettu...
Kivoja kaikenmaailman kuvia etupäässä Olyn 50/2 lasilla otettuna..
http://www.pbase.com/paulsilkphotography/e1_gallery&page=all
että olylla saa vain englanninkielisiä kuvia?
Mitäs tuosta, näen englanninkielisiä unia joissa on suomenkielinen tekstitys.
mainoskuvia! Mahtaa olla ottajillakin osuutensa? Todellakaan brändistä kii!
Epäilemättä, mutta eihän kukaan itseään arvostava kuuvaja käytä katoavia marginaalimerkkejä. Sen sijaan nämä mies kuvaa Olympuksella, kuvat ovat mr. Paul Silkin kamerasta. Mr. Silk on jo ikämiehiä, joten hänellä on pohjalla vuosien kokemus filmikuvaamisesta ja valokuvauksen perusteet hanskassa.
Paul Silk
http://paulsilk.zenfolio.com/
onko tuo kuvien "Kelly" gallerian eka sivulla oikeasti Maija Vilkkumaa? jos ei niin ainakin hänen kaksoisolento.
Amikset, liimanhaistaja ja kiinalaismopojen virittäjät ottavat parempia kuvia ixksella, sehän on oikein
Känön nääs.
Kuvia sillä Nikonillasi. Onko sulla oikein muovinen paketissa tullut suttusuumi? Ei tällä palstalla ole vielä
käynynyt Nikonistit vittuilemassa Olympuksista, vain valokuvauksesta ja kameroista mitään tietämättömät
jotain Canon roinaa omistavat alaikäiset Iskän ja Äiskän kultamussukat. Viestistäsi päätellen, oletko joku
alaikäinen pissaruisku siimapillu?
Tarkoitukseni ei ollut morkata Olympusta eikä mitään muutakaan merkkiä.Päinvastoin.Kun tekniikka on riittävä, KUVAAJA TEKEE LOPPUTULOKSEN.Itse tunnen Nikonin toiminnot parhaiten ja siksi käytän sitä.Ei ole varaa hankkia useampia merkkejä ja niihin lisukkeita.
p.s.Eipäs mennä henkilökohtaisuuksiin.Enimmäkseen elämässäni kuvannut aikoinaan keskareilla.Onko Nikonin mainitseminen kiroilemista.Minun mielestäni merkki muiden joukossa.
"Odotan innolla seuraavan sukupolven kameroita"
Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty :-)
mainitsi että sopiva liike-epäpätarkkuus tuo vain elävyyttä kuvaan..aivan digikuvaus on menossa hurjaa kyytiä siihen että kuien täytyy olla partaveitsen; luonnottoman teräviä, eli seuraavan sukupolven kameroissa on varmaankin kehitetty kuvanvakaimen vastakohta, kamera nimenomaan tuo tärinää kuvaushetkellä että kuvasta tulisi luonnollisempi..voiko digikuvaus mennä siihen että valokuva on tarkempi/terävämpi kuin mitä ihmissilmä voi erottaa??? Vai joko ollaan sen rajan yli menty?
minä ainakin näen ottamissani kuvissa paljon sellaista jota en kuvanottohetkellä ensinkään huomannut. voin siis vastata kysymyksiisi hyvällä omallatunnolla myöntävästi...