HARVIA kivi ruostuu

todellakin ... halpaa ja hyvää ei ole olemassa-- näin se vaan on

Voi-voi, nyyh. Kyllä nyt taas tekee jollain kipeää!

nyyh-nyyh kirjoitti:

Voi-voi, nyyh. Kyllä nyt taas tekee jollain kipeää!

köyhä ostaa paskaa -eli kiinalaisvalmisteista harviaa.

Kun kiuas ei muutenkaa ole mitenkää kummonen , pilataan se kokonaan kun tehdään " katiskakiukaaksi .

RuosteOnPikkuJuttu kirjoitti:

Kun kiuas ei muutenkaa ole mitenkää kummonen , pilataan se kokonaan kun tehdään " katiskakiukaaksi .

Niin, sillä kyllä mitään merkitystä ole että kamina duunataan muistuttamaan katiskakiuasta, vaan sillä että kaminaan tungetaan nelinkertainen määrä kiviä kuin mitä se kykenee lämmittämään. Tm:n testi ei jättänyt mitään epäselväksi mitä näihin kopioihin tulee ja niiden toimivuuteen. Kaminakiukaita raskaasti ylimitotetuilla kivimäärillä suhteella lämmönsiirtotekniikkaan. Ja tietenkin kaupataan "savusaunanomaisten" löylyjen siivittämänä. Käytännössä lämmitysaika lähes ainoa ominaisuus mikä muistuttaa savusaunaa.

Tuli vastaan kyseinen "katiska" uuden uudessa talossa ja kummaksutti kuinka isäntä oli päätynyt hankkimaan kopion muutaman satasen eron takia kun kodin hinta lähenteli kolmea sataa tuhatta? Sisätiloissa ja lämpimässä lämmitysaika puolitoista tuntia ja oli pienin malli. Taas jälleen kerran ihmetytti miksi saunoista tehdään edelleen pienen pieniä koppeja vaikka asuinpinta-ala on kasvanut huomattavasti? Joka tapauksessa, maksimissaan neljän hengen sauna peruslämmöllä ja lämmitysaika 1½:sta tuntia?

Siinä mielessä jerkin kanssa samoilla linjoilla, "katiskakiuas" joka perustuu kaminakiukaaseen ei ole kovinkaan onnistunut ratkaisu. Sillä erolla että on olemassa myös "katiskakiuas" joka myös kykenee lämmittämään suurenkin kivimäärän.
Ruoste on pikku juttu kun kaikki muukin on päin..Käyttökokemuksien myötä nämä kopiot tulee toden-näköisesti ajan saatossa poistumaan valikoimista?
Halpa myy näinhän se menee. Harvia työllistää 250 henkeä, kiukaita valmistuu 150 000 kpl vuodessa ja vientiä on peräti 65:teen maahan. Budjetoitu liikevaihto vuodelle 2010 oli 50 miljoonaa euroa. Maailman johtava kiuasvalmistaja (ja minkälaisilla tuotteilla?). Missähän lie tuotevalmistus suoritetaan? Alkaa moni "Suomalainen" kiuas olla kiinanpoikien kasaamia.

1917 kirjoitti:

Niin, sillä kyllä mitään merkitystä ole että kamina duunataan muistuttamaan katiskakiuasta, vaan sillä että kaminaan tungetaan nelinkertainen määrä kiviä kuin mitä se kykenee lämmittämään. Tm:n testi ei jättänyt mitään epäselväksi mitä näihin kopioihin tulee ja niiden toimivuuteen. Kaminakiukaita raskaasti ylimitotetuilla kivimäärillä suhteella lämmönsiirtotekniikkaan. Ja tietenkin kaupataan "savusaunanomaisten" löylyjen siivittämänä. Käytännössä lämmitysaika lähes ainoa ominaisuus mikä muistuttaa savusaunaa.

Tuli vastaan kyseinen "katiska" uuden uudessa talossa ja kummaksutti kuinka isäntä oli päätynyt hankkimaan kopion muutaman satasen eron takia kun kodin hinta lähenteli kolmea sataa tuhatta? Sisätiloissa ja lämpimässä lämmitysaika puolitoista tuntia ja oli pienin malli. Taas jälleen kerran ihmetytti miksi saunoista tehdään edelleen pienen pieniä koppeja vaikka asuinpinta-ala on kasvanut huomattavasti? Joka tapauksessa, maksimissaan neljän hengen sauna peruslämmöllä ja lämmitysaika 1½:sta tuntia?

Siinä mielessä jerkin kanssa samoilla linjoilla, "katiskakiuas" joka perustuu kaminakiukaaseen ei ole kovinkaan onnistunut ratkaisu. Sillä erolla että on olemassa myös "katiskakiuas" joka myös kykenee lämmittämään suurenkin kivimäärän.
Ruoste on pikku juttu kun kaikki muukin on päin..Käyttökokemuksien myötä nämä kopiot tulee toden-näköisesti ajan saatossa poistumaan valikoimista?
Halpa myy näinhän se menee. Harvia työllistää 250 henkeä, kiukaita valmistuu 150 000 kpl vuodessa ja vientiä on peräti 65:teen maahan. Budjetoitu liikevaihto vuodelle 2010 oli 50 miljoonaa euroa. Maailman johtava kiuasvalmistaja (ja minkälaisilla tuotteilla?). Missähän lie tuotevalmistus suoritetaan? Alkaa moni "Suomalainen" kiuas olla kiinanpoikien kasaamia.

Minusta on mielenkiintoista kuinka yhden ja saman kiukaan hinta nousi monta sataa euroa ulkovaipan vaihtamisen jälkeen vaikka sisuskalut on samat? Varsinkin kun ne eivät ole mitään rosteria tms. Naurettavimmillaan sama pelti tavalla tai toisella reikiä täynnä ja hintaan kolme sataa lisää?! Sen lisäksi että sama kiuas edellisen vuoden mallilla eli kiinteällä vaipalla sisälsi 40 kg kiviä. Miten ulkovaipan vaihtaminen hyvin myyvään verkkoon voi lisätä lämmitystehon nelinkertaiseksi? Samaan pannuun siis lisättiin n.160 kg kiviä vaipan vaihtamisen jälkeen sisuksien pysyessä samoina. On se kumma kun kivet ei lämpeä..?
Eipä silti, samassa rivissä on tullut vastaan rautakaupassa yhden ja saman kiuasvalmistajan kiukaita jotka olivat erikokoisiin saunoihin "suunniteltu". Hauskaksi asia muuttui pienen tarkastelun jälkeen kun kaikki olivat sisältä yksi ja sama pannu samoine tulipesineen ja savukanavistoineen yms. Hiukan herätti kysymyksiä kuinka kiukaan lämmitystehot muuttuu kivimäärää lisäämällä? Varsinkin kun jatkuvalämmitteisten lämmönsiirto tekniikka perustuu siirtämiseen. Miten siis pienen saunan kiuas muuttuu suuren saunan kiukaaksi kiviä lisäämällä? Meinaan kun se pienempi toimii jopa paremmin sillä pienellä kivimäärällä kuin "yliannostuksella" kivien suhteen. Helppo todeta jokaisen saunassa lisäämällä kiviä kiukaaseen liikaa. Ennen seuraavaa lämmityskertaa kerätään liiat kivet pois koska löylyt jäi saamatta.
Pienen kivimäärän kiukaalla sauna on pakko lämmittää kuumaksi jos meinaa löylyt saada koska lämmönsiirtotekniikka on rajallinen jatkuvalämmitteisissä vanhalla toteutustavalla. Kuinka käy jos samaa yrittää samalla pannulla jonka kivimäärä on suhteeton lämmönsiirtotekniikka huomioiden? =Kyllä sauna kuumenee mutta ei sieltä kummoisia löylyjä saa kun kivien lämpötila on suhteellisen alhainen. Saunan kun saa samalla kaminalla kuumaksi ilman kiven kiveä hiukan asiaa liioitellen.

ei säkissä. kirjoitti:

Minusta on mielenkiintoista kuinka yhden ja saman kiukaan hinta nousi monta sataa euroa ulkovaipan vaihtamisen jälkeen vaikka sisuskalut on samat? Varsinkin kun ne eivät ole mitään rosteria tms. Naurettavimmillaan sama pelti tavalla tai toisella reikiä täynnä ja hintaan kolme sataa lisää?! Sen lisäksi että sama kiuas edellisen vuoden mallilla eli kiinteällä vaipalla sisälsi 40 kg kiviä. Miten ulkovaipan vaihtaminen hyvin myyvään verkkoon voi lisätä lämmitystehon nelinkertaiseksi? Samaan pannuun siis lisättiin n.160 kg kiviä vaipan vaihtamisen jälkeen sisuksien pysyessä samoina. On se kumma kun kivet ei lämpeä..?
Eipä silti, samassa rivissä on tullut vastaan rautakaupassa yhden ja saman kiuasvalmistajan kiukaita jotka olivat erikokoisiin saunoihin "suunniteltu". Hauskaksi asia muuttui pienen tarkastelun jälkeen kun kaikki olivat sisältä yksi ja sama pannu samoine tulipesineen ja savukanavistoineen yms. Hiukan herätti kysymyksiä kuinka kiukaan lämmitystehot muuttuu kivimäärää lisäämällä? Varsinkin kun jatkuvalämmitteisten lämmönsiirto tekniikka perustuu siirtämiseen. Miten siis pienen saunan kiuas muuttuu suuren saunan kiukaaksi kiviä lisäämällä? Meinaan kun se pienempi toimii jopa paremmin sillä pienellä kivimäärällä kuin "yliannostuksella" kivien suhteen. Helppo todeta jokaisen saunassa lisäämällä kiviä kiukaaseen liikaa. Ennen seuraavaa lämmityskertaa kerätään liiat kivet pois koska löylyt jäi saamatta.
Pienen kivimäärän kiukaalla sauna on pakko lämmittää kuumaksi jos meinaa löylyt saada koska lämmönsiirtotekniikka on rajallinen jatkuvalämmitteisissä vanhalla toteutustavalla. Kuinka käy jos samaa yrittää samalla pannulla jonka kivimäärä on suhteeton lämmönsiirtotekniikka huomioiden? =Kyllä sauna kuumenee mutta ei sieltä kummoisia löylyjä saa kun kivien lämpötila on suhteellisen alhainen. Saunan kun saa samalla kaminalla kuumaksi ilman kiven kiveä hiukan asiaa liioitellen.

suomeksi sanottuna: tämä H:lla alkava valmistaja kusettaa kansaa mielestäni ja kansa kun on sokeaa ja ei näe eroja se ostaa... semmosta se on. Harvia made in China, ja mainostaa olevansa Suomesta. voi voi ja näinon

kakkaaa vaan kirjoitti:

suomeksi sanottuna: tämä H:lla alkava valmistaja kusettaa kansaa mielestäni ja kansa kun on sokeaa ja ei näe eroja se ostaa... semmosta se on. Harvia made in China, ja mainostaa olevansa Suomesta. voi voi ja näinon

Perheyritys jonka liikevaihto tänä vuonna oli 50 000 000 euroa. Ei typerää vaan hyvin kannattavaa bisnestä. Bisnes on kannattavimmillaan kun pienellä katteella kääritään mahdollisimman suuret voitot.
Ei kusetusta koska jokainen harvian ostaja tietää ostavansa p#skaa.

Eikös tämä' harvia ollut yksi kiuasvalmistaja joka harkitsi ikiläisten käräjille viemistä maineensa pilaamisesta sen jälkeen kun kopioivat ikin huomattuaan ikin takovan rahaa?

V#tuttaa ja hävettää että noin s#atanan moneen maahan viedään tuollaista p#skaa SUOMALAISENA KIUKAANA.

Kansakunnan vanhin a kirjoitti:

Perheyritys jonka liikevaihto tänä vuonna oli 50 000 000 euroa. Ei typerää vaan hyvin kannattavaa bisnestä. Bisnes on kannattavimmillaan kun pienellä katteella kääritään mahdollisimman suuret voitot.
Ei kusetusta koska jokainen harvian ostaja tietää ostavansa p#skaa.

Eikös tämä' harvia ollut yksi kiuasvalmistaja joka harkitsi ikiläisten käräjille viemistä maineensa pilaamisesta sen jälkeen kun kopioivat ikin huomattuaan ikin takovan rahaa?

V#tuttaa ja hävettää että noin s#atanan moneen maahan viedään tuollaista p#skaa SUOMALAISENA KIUKAANA.

näin on,, semmosta maailman meno vaan on.
Tuskin Harley Davidsoniakaan enää Ameriikoissa tehdään ?

1917 kirjoitti:

Niin, sillä kyllä mitään merkitystä ole että kamina duunataan muistuttamaan katiskakiuasta, vaan sillä että kaminaan tungetaan nelinkertainen määrä kiviä kuin mitä se kykenee lämmittämään. Tm:n testi ei jättänyt mitään epäselväksi mitä näihin kopioihin tulee ja niiden toimivuuteen. Kaminakiukaita raskaasti ylimitotetuilla kivimäärillä suhteella lämmönsiirtotekniikkaan. Ja tietenkin kaupataan "savusaunanomaisten" löylyjen siivittämänä. Käytännössä lämmitysaika lähes ainoa ominaisuus mikä muistuttaa savusaunaa.

Tuli vastaan kyseinen "katiska" uuden uudessa talossa ja kummaksutti kuinka isäntä oli päätynyt hankkimaan kopion muutaman satasen eron takia kun kodin hinta lähenteli kolmea sataa tuhatta? Sisätiloissa ja lämpimässä lämmitysaika puolitoista tuntia ja oli pienin malli. Taas jälleen kerran ihmetytti miksi saunoista tehdään edelleen pienen pieniä koppeja vaikka asuinpinta-ala on kasvanut huomattavasti? Joka tapauksessa, maksimissaan neljän hengen sauna peruslämmöllä ja lämmitysaika 1½:sta tuntia?

Siinä mielessä jerkin kanssa samoilla linjoilla, "katiskakiuas" joka perustuu kaminakiukaaseen ei ole kovinkaan onnistunut ratkaisu. Sillä erolla että on olemassa myös "katiskakiuas" joka myös kykenee lämmittämään suurenkin kivimäärän.
Ruoste on pikku juttu kun kaikki muukin on päin..Käyttökokemuksien myötä nämä kopiot tulee toden-näköisesti ajan saatossa poistumaan valikoimista?
Halpa myy näinhän se menee. Harvia työllistää 250 henkeä, kiukaita valmistuu 150 000 kpl vuodessa ja vientiä on peräti 65:teen maahan. Budjetoitu liikevaihto vuodelle 2010 oli 50 miljoonaa euroa. Maailman johtava kiuasvalmistaja (ja minkälaisilla tuotteilla?). Missähän lie tuotevalmistus suoritetaan? Alkaa moni "Suomalainen" kiuas olla kiinanpoikien kasaamia.

todellista se on.. mulla ollut semmonen harvian kivi nyt appro 1 vuosi ja ruostetta on pinnassa... voi veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Onko pitkäaikaistakin kokemusta ko. kiuas merkistä, kun ei ole tarvinnut vielä katua ? Toiset käyttää testaamiseen ja tuotekehitykseen aikaan ja rahaa, toiset tekee mututuntumalla kaikenlaisia peltilaatikoita.

harvia tehdään kiinassa ,, että tiedoksi vaan

harvia china kirjoitti:

harvia tehdään kiinassa ,, että tiedoksi vaan

Sitä vähän ajattelinkin, että kiinan huonolaatuista terästä tämä harvian kiukaan kehikko on. Taloyhtiössämme käytössä ollut massiivinen sähkökiuas on päältä jo ruosteessa(muutaman kuukauden ollut käytössä). Kyllä on laatu mennyt paskaksi näissä Harvian kiukaissa, onko niissä edes takuuta ja korvaako se mitään?
Kannattaa harkita ennen kuin ostaa näitä katiskoja.