Uusi Myllysilta on paljon tyylikkäämpi kuin entinen!
http://www.turku.fi/Public/default.aspx?contentid=188021&nodeid=23
(nyt se valitus sitten alkaa... heh)
http://www.turku.fi/Public/default.aspx?contentid=188021&nodeid=23
(nyt se valitus sitten alkaa... heh)
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jotenkin tuntuu omituiselta, että tuollainen tyylitön silta valitaan niinkin keskeiselle paikalle kaupunkikuvaa? Eikö tämän ajan ihmisillä todellakaan ole mitään sanottavaa ja annettevaa muotoilukielen alueella tuleville jälkipolville? Pitääkö kaikesta paistaa läpi autoilua muotoilukielelläänkin sanattomasti tukeva näkymättömyyden ja läpikulun symboliikka? Kyllä tätä ratkaisua tulisi vielä pohtia uudemman kerran. Ja jättää suunnittelijoille vapaat kädet luoda niitä ideoita ja visioita. Joista kansa voisi äänestää vaikkapa lähidemokraattisissa vaaleissa sensuhteen millaisen jäljen he haluavat sillan muodossa jättää kaupunkikuvaan omien veromarkkojensa työn tuloksina?
On kansan halveksimista se, että tehdään sen seläntakana sellaista, mikä ei ole sen mieleen, jos siltä on mahdollista tiedustella mielipidettä?
Sinä, joka kirjoitat: "Pitääkö kaikesta paistaa läpi autoilua muotoilukielelläänkin sanattomasti tukeva näkymättömyyden ja läpikulun symboliikka?"
Oletko lainkaan tietoinen, että SILTA on nimenomaan joen yli vievä rakennelma. Ei taideteos.
Sellainenhan tässä juuri notkahti. Ei kestänyt liikennettä.
Bussi on auto. Enää eivät esim.vanhukset pääse bussilla suoraan Kelan pysäkille, kun kaikki linjat ajetaan Itäistä rantakatua Aurasillan kautta torille. Tässä linjat, jotka käyttivät Myllysiltaa: 30, 50, 51, 53, 54, 55, 56.
Pilalle meni myös bussi 1 satama-tori -linja.
"Eikö tämän ajan ihmisillä todellakaan ole mitään sanottavaa ja annettevaa muotoilukielen alueella tuleville jälkipolville? "
että nyt edesmennyt myllysilta riittää pitkäksi aikaa muotoilukokeiluksi veroamaksaville turkulaisille.
Tehdään uudesta sillasta nyt vaan kestävä ja toimiva ja jätetään tyylikokeilut
naisten muotitaloille.
On niitä moniakin siltoja, jotka ovat myös jonkin näköisiä. Ja hyvään suunnitteluun kuuluu se, että kaupunkirakentamisessa varsinkin pitää tehdä sellaista, joka tuo paikan omaleimaisuutta ilmi. Ja sitä tuo silta ei kyllä edusta. Todella mitään sanomaton. Silta on kaupunkielementti jonka tulisi korostaa sitä kohdetta, jossa se on.
Ei se edellinenkään ollut minkään näköinen. Tai muotoilullisesti onnistunut. Ja ainoa erikoisuus siinä oli sen rakenne, joka oli ainoaa laatuaan maailmassa.
Voi sua "bussi on auto" , et nyt tainnut huomata että nimimerkki "rakennelma!" vain suoritti ensiluokkaista provosointia ja trollausta, ja se upposi teihin kaikkiin. Ei ihme että koko muu maa nauraa teille turkulaisille.
Valitus! Sehän on hyvän näköinen. Lähes yhtä tyylikäs mitä vanhakin, mutta ihanan kepeämmän tuntuinen.
Olin aivan varma, että taas kuunnellaan jotakin "taiteilijaa", jonka ajatuksista tai muotoilusta ei kukaan ymmärrä yhtään mitään. Tuo on hieno ja kun vielä on kaksi tukea kallioon saakka, voi tulevakin sukupolvi käyttää siltaa ilman ongelmia.
Ei kai lähellä oleva sikarikkaiden kerrostalo kärsi junttauksesta?Vai menikö se toisin päin?
tai sydänsilta, näin prinsessahäiden jälestä! Miksei taiteilijoille annettu vapaita käsiä, ketä oli valintapäätöksen takana - oliko taiteealan asiantuntijoita edes kuultu, oliko raadissa ulkomaalaisia teräsalan suunnittelijoita, niinkuin F.F. Gehry?
,, mutta tekeekö se valitusta sillasta tyylikästä?
Tusarissa olleet kolme kuvaa antavat kyllä hyvin käsityksen valintalautakunnan arvomaailmasta ja estetiikasta: Kaikista kamalin oli valittu. Ja mitkähän mahtoivat olla perustelut?
Jokimaisema tulee näyttämään siltä kuin Tuomiokirkko olisi lentokentällä. Silta on kuin lentokoneen siipi.
Mihinkähän maisemaan sitä siltaa oikein sovitetaan? Wäinö Aaltosen betonoblökkiin? Boren taloon? Martinmäkeen? Jokimaisemaan?
Silta on silta, mutta se on osa maisemaa.
Kuulkaas valittajat, se on nyt vaan niin että: a) hieno juttu että uusi silta päätettiin rakentaa, eikä korjata vanhaa. uuden rakentaminen on kestävämpi ratkaisu, korjaaminen ei olisi tehnyt vanhasta sillasta toimivan kuin hetken, se jo on nähty ennenkin. Älkää siis valittako.
b) valittu vaihtoehto sopii kaikkein paremmin tyyliin viesessä olevan vanhan martinsillan kanssa, ottakaa tämäkin huomioon. kaksi liki samannäköistä siltaa vierekkäin on hyvän näkjöinen juttu. Älkää siis valittako.
c) kaikki on siis hyvin, älkää aina valittako.
d) älkää valittako.
...tekisivät siitä kestävän.
"valittu vaihtoehto sopii kaikkein paremmin tyyliin viesessä olevan vanhan martinsillan kanssa, ottakaa tämäkin huomioon. kaksi liki samannäköistä siltaa vierekkäin on hyvän näkjöinen juttu. Älkää siis valittako.
c) kaikki on siis hyvin, älkää aina valittako.
d) älkää valittako. "
Mihin maisemaan sitä siltaa oikein sovitetaan?
Jaa ei saa sopia yhteen Martinsillan kanssa?
No huh, huh.. johan on sumea logiikka kirjoittajalla.
miten sait kirjoituksestani väännettyä, ettei uusi myllysilta muka saa sopia yhteen vanhan martinsillan kanssa?? MINÄHÄN KIRJOITIN ED. VIESTISSÄ (joho´n kommentoit) IHAN PÄINVASTOIN, eli uusi myllysilta sopii vanhan martinsillan kanssa hyvin yhteen. molemmissa kaksi kannatinta eli keskipilaria jokeen.
... jos väität että se terässiipisilta ja Martinsilta ovat samanlaisia ja yhteensopivia.
Ei se kaksi kannatinta molemmissa tee niistä samanlaisia.
Katsoitko sitä TS:n kuvaa olleenkaan?
Ihan eri maailmasta ne sillat ovat.
Maisemaa määrittää pääosin muut asia kuin yhteinen määrä keskipilareita.
rumempiakin nähty,mutta en muista missä.
Ihan tavallinen ja huomiota herättämätön silta oli sopivin vaihtoehto Turun keskeiselle paikalle. Hyvä.
Nyt vielä ne kaksi kevyen liikenteen siltaa Vähätorin kohdalle ja Kauppiaskadun päähän.
...ja kevyen kyseisiä liikenteen siltoja ei tarvita. Pilaavat jokimaiseman.
Nim. himopyöräilijä.
joko mahassa tai päässä täällä vastaajalla.....
Hieman nopsaan kirjoitettu, joten panovireitä.
toistan:
Valittu Myllysilta ei ole mitenkään huomaamaton vaan nimenomaan pistää silmään maisemasta.
Vähätorin ja Kauppiaskadun kevyen liikenteen siltoja ei tarvita. Laitetaan rahat pyöräteiden rakentamiseen. Vähäntorin silta toisi varsinaisen liikennekaaoksen Vähätorille ja Suurtorin eteen, koska joensuuntainen pyöräliikenne on todella suurta.
Se, kun silta silmään pistää?