vastenmielisin otus, vaikka niin annoitkin ymmärtää. Nyt sen tiedän, särjit minut ja olit ilkeä, jotta muijallesi tulisi hyvä mieli.
En varmasti ole
maailman
19517
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
kauheeta raamaa, sun mielestä sit sulle olis niinku pitäny tehä se hyvä mieli sen muijan sijasta ? Mut mitäs
tekemistä sulla sit on miehen kaa jolla on muija ? Ekkös sää oo siinä niinku ylmääränen ?
Ei olisi tarvinnut tehdä kenellekään yhtikäs mitään. Ei minulle tarvitse tuottaa hyvää mieltä, mutta ei saa tahallaan ilkeilläkään. Ei ihmisiä huvikseen rikota, vaikka tulis muijalle kuinka hyvä mieli.
muijalle pahan mielen? eikös?
Ei hyvät hyssykät. Näinkö tässä kävi? Nettikirjottelustako niin paha mieli että pitää ihminen sen takia särkeä?
Mitäpä jos itse kantaisit vastuun tekemisistäsi etkä sysäisi sitä muille.
Kuka määritteli, kuinka paljon tuskaa pitää toiselle tuottaa? Kuka määritteli, kuinka töykeästi ja julmasti toista tulee kohdella? Kuka toteutti julmat suunnitelmansa? Vain siksi, että
VAIMOLLA OLI PAHA MIELI!!
Miksi pitäisi kantaa vastuu "tuomiosta", joka on tehty väärin perustein. Tuomiosta joka on tehty puhtaasti ilkeydestä ja halusta satuttaa toista.
Vai olisiko tämä peitetarina todelliselle tekijälle ja hänen motiivilleen? Syyt niskoille ja silleen...
ja itse aloitti syyttelyn, ei ainakaan muija, vai kuinka?
Kerropa alusta asti koko tarinasi, niin voimme sitten ottaa objektiivisesti kantaa vääristä perusteista ja kuka on ollut ilkeä ja halunnut satuttaa toista.
Luulitko, että tuollaisella hakuammunnalla itse saat pelkkää sympatiaa? Täällä on sananvapaus ja jokaisella on oikeus kirjoittaa vastauksia kenelle vaan, harmi jos se ei miellytä ja kaikki eivät ole samaa mieltä, eikä ymmärrystä sinulle jokaiselta riitä.
riittää, joten en kaipaa ulkopuolisia "tuomareita". Tosielämässä kivet on jo heitetetty, päälle "syljetty", julmat suunnitelmat toteutettu ja puhtaasti ilkeydestä langetettu"tuomio" jo lähes kärsitty. En kaipaa uusia kivityksiä.
täällä ny joku kirjoittelee omia fantasioita meikäläisen suulla.no hulluillahauskat....
?
"Ken voi kiven ensimmäisen heittää sen?"
sulla on jonkun miehen ja sen muijan välissä ? Kato peiliin.
kumpaakaan.
kestä pakkeja? Sua ei valittu ja nyt oot särkynyt. Herää todellisuuteen.
tapauksesta aikaa. Tuntuu että olet vastaavaa ennenkin tänne kirjoitellut. Onko niin, ettet halunnut uskoa suhteen varattuun mieheen olevan loppu, vaan tyrkytit itseäsi niin kauan että mies kimpaantui ja sanoi ehkä enemmän mitä olisi pitänyt? Mies halusi säilyttää avioliittonsa ja sinä et sitä ymmärtänyt, etkä ymmärrä sitä vieläkään.
vai olisikohan niin, että mies otti syntipukin, jonka niskoille vierittää syyn ja peitellä todellista hoitoaan. Käänsi asiat aivan päinvastoin kun ne olikaan. Mutta näin sai vaimolle selityksen..
saada syntipukin huonolle liitolleen. Kun mustasukkainen vaimo ei uskonut, miehen olevan kiinnostunut. Mies hajoitti tuon ulkopuolisen todistaakseen muijalleen, kuinka arvottomasta ihmisestä on kysymys. Todisti sen samalla sille toiselle.
Mikä se sellainen avioliitto on, joka edellyttää ulkoupuolisen elämän särkemistä. Kenelläkään ei ole oikeutta käyttäytyä kuin kusinen örkki, vaikka olisi kuinka varattu. Mikään sormus ei anna oikeutta tuhota toisen ihmisen elämää.
ei tainnut edes mitään suhdetta ollakaan, ainoastaan tämän miehen fantasioissa ja kun muusta käry kävi niin piti keksiä joku tuhottava, että vaimo ei potkaise pellolle. Vaimo haluaa uskoa, vaikka tietää, että mies juoksee koko ajan vieraissa. Mutta pakit antanut olikin se mitä todella hinkui ja kun ei sitä saanut niin tuhotaan se ettei sitä saa kukaan mukaan. Hieno mies.