Vaikka näistä kahdesta jos täytyy valita niin kummasta pidät enemmän käyttää, Gnome vai KDE?
Tälläinen pieni gallup.
Kun jotain perusteluja ois kans mukava saada kun vain että on paska tai karamellimainen.
Onko KDE muuttunut vaikeammaksi, koska itselläni on muistoja ja kokemuksia Suse9.2
Jotkut sanovat että nykyinen KDE on helppo laittaa sekaisin koska se on sekava muutenkin?
OpenSuse..................olisipa mukava kokeilla piiiiiitkästä aikaa ja näin takaisin linux maailmaan.
Kiitos ja hauskaa kesää :)
Tälläinen pieni gallup.
Kun jotain perusteluja ois kans mukava saada kun vain että on paska tai karamellimainen.
Onko KDE muuttunut vaikeammaksi, koska itselläni on muistoja ja kokemuksia Suse9.2
Jotkut sanovat että nykyinen KDE on helppo laittaa sekaisin koska se on sekava muutenkin?
OpenSuse..................olisipa mukava kokeilla piiiiiitkästä aikaa ja näin takaisin linux maailmaan.
Kiitos ja hauskaa kesää :)
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Vaikka näistä kahdesta jos täytyy valita niin kummasta pidät enemmän käyttää, Gnome vai KDE?"
Gnome on kiva, mukavan selkeä ja yksinkertainen. Se oli aikoinaan turhan kökkö mutta sitä kehitetään natsiperiaatteella, että laitetaan vain niitä vipuja ja ominaisuuksia mitä tarvitaan ja pitkässä juoksussa, tuo toimii.
Nyt ei ole viimeiseen pariin vuoteen tullut Gnomeen hirveästi uutta kun ovat tehneet rewriteä Gnome 3:n.
KDE:ssä sitten on pitkään oltu jumissa KDE 3.x:ssä ja KDE 4.x:ää ei ole oikein vieläkään kelpuutettu missään ns. tuotantokäyttöön. Debian 6 muuttaa tämän.
"Jotkut sanovat että nykyinen KDE on helppo laittaa sekaisin koska se on sekava muutenkin?"
Varmaankin siksi kun on ollut vähän keskeneräinen. Tällä hetkellä toiminee parhaiten openSusessa, Mandrivassa ja PCLinuxOS:ssa.
OpenSuse 11.3-RC1 uusin, tänään (21.6) imuroitavissa ainakin palvelimilta torrenteilla.
Susesta kuten muistakin jakeluista on jo paljonkin kokemuksia .
"Gnome vai KDE?"
Mielestäni molempia tarvii kun on enemmän ohjelmia.
Itse graafinen työpöytä voi olla sitten vaikka icewm tai muu.
"Itse graafinen työpöytä voi olla sitten vaikka icewm tai muu."
Gnome ja KDE ovat työpöytiä.
" Gnome ja KDE ovat työpöytiä."
Kukas on toisin väittänyt ?
Sinä.
"Mielestäni molempia tarvii kun on enemmän ohjelmia. Itse graafinen työpöytä voi olla sitten vaikka icewm tai muu."
Gnome ja KDE ovat työpöytiä, ja niitä ei tarvitse mihinkään jos käyttää icewm:ää.
mkar ei taas ajattele... tai ajattelee omaan ahdasmieliseen tapaansa. Eli jos on vähänkin enemmän ohjelmia käytössä niin usein tarvitsee sekä Gnomen että KDE:n _KIRJASTOT_ asennettuna, itse työpöytä voi olla sitten joku muukin. Moni ohjelma kun on rakennettu joko KDE tai Gnome ympäristöön ja tarvitsee noita toimiakseen.
"Eli jos on vähänkin enemmän ohjelmia käytössä niin usein tarvitsee sekä Gnomen että KDE:n _KIRJASTOT_ asennettuna, itse työpöytä voi olla sitten joku muukin. Moni ohjelma kun on rakennettu joko KDE tai Gnome ympäristöön ja tarvitsee noita toimiakseen."
Taidat sekoittaa nyt GTK :n ja Qt:n työpöytiin, vai mistä kirjastoista puhuit? Täysin eri asioita.
Keskivertokäyttäjälle vaan on helpompaa asentaa KDE ja Gnome kokonaisuutenaan kuin alkaa ihmettelemään että mitä kirjastoja pitäisi asentaa, ja riippuvuuksien hallinta EI ole ratkaisu tuohon koska se ei toimi ihan täysin tuollaisessa tilanteessa.
Höpöhöpö, kyllä toimii. Ohjelmilla on riippuvuudet kirjastoihin mitä käyttävät joten tuollaisista ei tarvitse välittää.
Näinhän se teoriassa on, käytäntö on kuitenkin valitettavasti eriasia kuin teoria. Valitettavan monessa ohjelmassa ei ole laitettu noita riippuvuuksia täysin kuntoon kun on ajateltu että ne kirjastot on jo valmiiksi sen työpöytäympäristön myötä koneella.
Näin on ja sitten vielä ihmetellään miten kummassa tavallisilla käyttäjillä tulee ongelmaa pinkviinikäyttiksen kanssa.
Mut tyhmiähän ne ihmiset onkin sanoman mukaan kun linukka jurraa.
Ja missäköhän käyttöjärjestelmässä? Minulla ei ole ollut mitään ongelmia ikinä Debianilla eikä Ubuntu LTS:llä joilla olen noita ristiin käyttänyt.
"Näin on ja sitten vielä ihmetellään miten kummassa tavallisilla käyttäjillä tulee ongelmaa pinkviinikäyttiksen kanssa."
Niin MINKÄ KÄYTTÖJÄRJESTEMÄN kanssa kun kumpikaan älykääpiö ei osaa sanoa?! Näyttää tyhmiä ihmisiä löytyvän muistakin kuin Windowsin ja Mac OS X:n käyttäjistä kun ei osaa käyttöjärjestelmäänsä kertoa.
Saattaa nuo experimentaleilla jotain reistaillakin mutta eihän ne ole tavallisille ihmisille tarkoitettu vaan tuotantokäyttisten uusien ominaisuuksien koeajoon. Linuxilla ei tietenkään ole mitään tekemistä asian kanssa.
Ai minkä käyttiksen? No linukan.
Etkö oo muuten huomannut, että tää palsta on keskustelu -> käyttikset -> linux ja siitä yleistä eli ihan käyttisten alle se linukka on laitettu. Valitas kuule taas sinne ylläpitoon jos toi on sun mielestäs väärin.
Kyse EI ole käyttöjärjestelmä versiosta tampio. Monesta ohjelmasta esim. on .deb paketti jonka teossa on oletettu että se asennetaan Ubuntuun tai muuhun Gnome systeemiin ja riippuvuuksista on jätetty pois sellaisia kirjastoja (tai parhaimmillaan/pahimmillaan joitain ohjelmia) jotka Gnome systeemistä löytyy, asennus esim. Lubuntuun/Xubuntuun tms. onnistuu mutta ohjelma ei toimi koska kirjastoja uupuu. Ja samaa löytyy myös KDE systeemeihin tehdyistä ohjelmista. Ohjelman tekijän mokahan tuo periaatteessa on kun ei ole hoidettu riippuvuuksia kunnolla eikä usein myöskään ilmoiteta että "tämä ohjelma on tarkoitettu Gnome (tai KDE) työpöydälle ja vaatii siihen liittyviä kirjastoja".
LOPPUKÄYTTÄJÄN kannalta tilanne on kuitenkin se että helpoimmalla tuosta pääsee asentamalla Gnomen ja/tai KDE:n vaikka käyttäisikin esim. vain XFCE:tä tai LXDE:tä. Huomattavasti helpompi kuin arpoa että mitä kirjastoja/ohjelmia tarvitsisi.
Jos koneellasi on Gnome ja/tai KDE et välttämättä törmää tuollaiseen, et myöskään jos käytät vain k.o. käyttiksen omista repoista löytyviä ohjelmia. Osa ihmisistä vaan käyttää (ja jopa tarvitsee) ohjelmia joita ei noista repoista löydy.
Tällä palstalla keskustellaan käyttöjärjestelmistä jotka käyttävät Linuxia. Niitä on aika monta, yli 250. Tälläinen palsta on kai siksi kun ylläpito ei ole tehnyt kunnollista palstajakoa, eikä yhden käyttöjärjestelmän ongelmat muihin kuulu. Tai sitten keskustellaan vaikka siitä Linuxista, eli ytimestä,
Näytäs sen "Linukan" kotisivu jos se käyttöjärjestelmä vaikka lukisi siellä mistä merkistä oli kyse. Vai oliko kyse sittenkin Windowsista? Sitähän sinä käytit.
"Monesta ohjelmasta esim. on .deb paketti jonka teossa on oletettu että se asennetaan Ubuntuun tai muuhun Gnome systeemiin ja riippuvuuksista on jätetty pois sellaisia kirjastoja (tai parhaimmillaan/pahimmillaan joitain ohjelmia) jotka Gnome systeemistä löytyy, asennus esim. Lubuntuun/Xubuntuun tms. onnistuu mutta ohjelma ei toimi koska kirjastoja uupuu."
Niin, ne asennuspaketithan on käyttöjärjestelmäkohtaisia, että esimerkiksi Debianin asennuspaketit ei välttämättä Ubuntussa toimi ja päinvastoin. Saattaa myös olla julkaisukohtaisia eroja, että jos ei ole LSB softaa niin Debian 4:n softa saattaa hajota Debian 5:llä, mikä on normaalia tietotekniikkaa.
Mutta jos jonkun ohjelman installeri on tehty päin persettä niin sehän ei käyttöjärjestelmän vika ole. Ubuntusta en mitää Tubuntu, Hubuntu ja Lubuntu versiota oikein suosittele kun ne on niin lapsipuolen asemassa, että varmempaa käyttää vaan perusversiota tai sitten ottaa jonkun toisen käyttöjärjestelmän. Ihan jo senkin takia, että aina ei LTS julkaisuja tehdä rinnakkaisversioista ja ISV:t tähtää helposti LTS julkaisuihin eikä experimentaleihin.
Toinen käyttöjärjestelmä vaikka se Debian, se on omiaan jos haluaa leikkiä eri työpöydillä, on vahvasti suunnattu sellaiseksi universaaliksi käyttöjärjestelmäksi.
Käyttikset -> Linux
Sulla on vielä vaikeuksia ymmärtää tota? Niinku käyttisten alla linukka. Kysy vaikka siltä ylläpidoltas mikä on vikana jos se on tuolla.
Etis netistä pinkviinikäyttistä. En nyt anna valmiiks hakusanoja vaan jätän sen sulle tehtäväks.
Vai ootko lähössä vertaileen kauppojen välillä leipiä, jos joku vaikka myis muita halvemmalla ettei sua kuseteta leipäostoksilla ja ettet oo mainoksen uhri...
"Niinku käyttisten alla linukka."
No kerro mitä sillä on vaikutusta sitten jonkun käyttöjärjestelmän riippuvuuksiin kun ne on Linuxin PÄÄLLÄ eikä riipu Linuxista? Tuollaisten kommenttien perusteella huomaan selvästi, että olet melkoisen epäpätevä IT-asioissa.
Ja tässä nyt selvisi muutenkin, että vika ei ollut missään käyttöjärjestelmässä vaan jossain kolmannen osapuolen softan rikkinäisessä installerissa.
Kun kukaan muu ei vastaa kysymykseen vaan alkaa filosofoimaan, niin minä vastaan:
Gnome on kivempi.
Perustelut:
-se on oletus Fedorassa
-se ei ole niin windowsmainen kuin KDE
Vakaa, helppo, nopea ja selkeä käyttää. Ei turhaa hypi ja pompi silmille.
Kyllä KDE on myös vakaa. Vakaushan riippuu ensisijaisesti käyttöjärjestelmästä, eli joku Debian 5, Mandriva Corporate tms. kehiin niin niin kyllä on molemmat työpöydät vakaita.
KDE 4 nyt on tietysti käytännössä vähän keskeneräinen kun sitä ei mihinkään KDE:tä täysin tukevaan tuotantokäyttöön suunnattuun käyttöjärjestelmään ole valittu. Eli johonkin sellaiseen mitä tuetaan yli 2v.
Vai keskeneränen ja pari vuotta.. Jahas, tommosta kirjoa kun on niin ei oo pelkoa punaisen vaaran leviämisestä markettimyyntiin kovinkaan nopeaan.
Tarkistin. KDE 4 on kuin onkin valmis, löytyy Suse 11 käyttöjärjestelmästä ja se on markettikoneissa: http://www.e-kodinkoneet.fi/tuotteet/IT_telecom_multimedia/kannettavat/hewlett-packard/hp_4510s_t5870_15_6_2x2g
Ota nyt se rautakanki pois sieltä selästäs...
Oma suosikkini on KDE 3.5, vaikka nykyisin käytän pääasiassa Gnomea. KDE 4:n en ole vielä oikein "tottunut".
Gnome ehdottomasti. Pidän yksinkertaisesta ja toimivasta olemuksesta.
Gnomen puolelle taitaa melkein nykyään kallistua, kun KDE:stä on tehty yliraskas. Tuo uusi Gnome Shell -käyttöliittymä vaikuttaa myös kohtalaisen käytettävältä.
Molemmat työpöytäympäristöt tuntuvat käytännössä olevan pelkkää turhaa bloattia. Ainakin vielä jokunen vuosi sitten Gnomessa ja KDE:ssä oli jonkinlaiset omat tiedostojärjestelmätuet verkkolevyjä varten. Ne sitten toimivat vain kyseisen työpöytäympäristön kanssa käytettäväksi tarkoitetuilla ohjelmilla. Nykyään tosin taitavat sentään toimia fusella.