Rattijuoppoa ampunutta poliisia epäillään törkeästä pahoinpitelystä hätävarjelutilanteessa.
Poliisin viimeöinen pitkä takaa-ajo Lapinlahdelta Siilinjärven Vuorelaan kärjistyi lopulta tilanteeseen, jossa poliisi ampui paennutta kuorma-autonkuljettajaa rintaan.
Poliisin toiminta tutkitaan
Syyttäjänvirasto ja keskusrikospoliisi tutkivat poliisin voimankäytön tapauksessa. Ampunutta poliisia epäillään törkeästä pahoinpitelystä hätävarjelutilanteessa.
Poliisirikostutkinnanjohtaja on nimetty Valtakunnansyyttäjän virastosta. Tutkinnassa selvitetään, olisiko tilanne voitu selvittää ilman kuljettajaan kohdistunutta ampumista. Tilanteessa mukana olleet poliisit jatkavat toistaiseksi normaalisti virassaan.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/poliisi-ampui-miestä-ikkunan-läpi-rintaan/574050
Poliisin viimeöinen pitkä takaa-ajo Lapinlahdelta Siilinjärven Vuorelaan kärjistyi lopulta tilanteeseen, jossa poliisi ampui paennutta kuorma-autonkuljettajaa rintaan.
Poliisin toiminta tutkitaan
Syyttäjänvirasto ja keskusrikospoliisi tutkivat poliisin voimankäytön tapauksessa. Ampunutta poliisia epäillään törkeästä pahoinpitelystä hätävarjelutilanteessa.
Poliisirikostutkinnanjohtaja on nimetty Valtakunnansyyttäjän virastosta. Tutkinnassa selvitetään, olisiko tilanne voitu selvittää ilman kuljettajaan kohdistunutta ampumista. Tilanteessa mukana olleet poliisit jatkavat toistaiseksi normaalisti virassaan.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/poliisi-ampui-miestä-ikkunan-läpi-rintaan/574050
Vastaukset 44
Vanhimmat
Tässä taitaa päätyä ammuttu ja ampuja tuomiolle, hyvä että rikolliset tuomitaan.
Tapahtumasarjaa tutkii keskusrikospoliisi, koska tapaukseen liittyy poliisin aseenkäyttö.
Tapauksen tutkinnanjohtajana on kihlakunnansyyttäjä Heli Haapalehto Valtakunnansyyttäjänvirastosta. Haapalehdon mukaan tutkinnassa selvitetään, onko ampuja syyllistynyt törkeään pahoinpitelyyn hätävarjelutilanteessa. Epäiltynä on myös päivystävä komisario, joka antoi luvan ampumiseen.
Näinhän se Suomessa menee. Sillä ei ole uutisarvoa, mitä rosvo teki, eihän se myy. Ai jaa, tekiks se rosvokin jotain ?
luulemaan, että suomi olisi oikeusvaltio. Tutkinnan tulos lienee selvä jo nyt: Ei rikosta. Tosiasioilla ei ole mitään tekemistä lopputuloksen kanssa.
Itse ampuminen lienee saanut alkunsa kun poliisi yritti kirjoittaa fysiikan lakeja uusiksi täysin epätoivoisella ja tuhoontuomitulla tempulla: kiilata maijalla kuorma-autoa. Hölmöilyssä poliisi sitten sai maijan poikittain kuorma-auton eteen, jolloin poliisit paskansivat housuihinsa ja alkoivat ampumaan. Tilannehan oli täysin poliisin itseaiheuttama. Moottoritiellä vastaantulijoillekaan ei aiheutunut vaaraa joten pysäytykselle ei ollut kiirettä.
Mutta eihän näistä savolaisista poliiseista nyt taida juuri enempään olla.
> Moottoritiellä vastaantulijoillekaan ei aiheutunut vaaraa joten pysäytykselle ei ollut kiirettä.
Uutisten mukaan kaveri ajeli vastaantulevien kaistalla.
Samaa mieltä olen että tuskin kyseessä on poliisin tekemä rikos.
Täytyy kyllä kysyä että miten niin "oliisit paskansivat housuihinsa ja alkoivat ampumaan"? Ampujahan kysyi muualla päivystävältä komisariolta luvan ampua (ja sai sen). Ei kuullosta lainkaan hätääntymiseltä vaan ihan harkitulta toiminnalta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062111902793_uu.shtml
Kaiteen takana näkyy selvästi vastaantulevien kaista. Jos vaikka vastaantulijat olisivat olleet vaarassa ennen moottoritielle siirtymistä ?
Ehkä lupa ampua oli annettu vain syyläriin ampumiseen ?
Eipä taida totuudet tulla poliisin suusta tässäkään asiassa, vaan poliisi syöttää paskapuheita omaksi edukseen.
Sekä teksteihin,mitä olisi tapahtunut jos kuormurin kuljettaja olisi kuollutkin luoteihin ja kuormuri olisi syöksynyt vastaantulijoiden kaistalle..sitähän voi vain mielessään pohtia mitä olisi seurannut jos vastaantulijoita olisi ollut.
On vähän itsestään selvää mitä myös siitä seuraa kun poliisiautoilla yritetään pysäyttää kookasta kuormuria tönimisetäisyydeltä,toiseksi siinä jää.
On ymmärrettävää että jotain oli tehtävä ja nopeasti,asia toivottavasti puidaan perusteellisesti ja tiedotus pelaa.
Tilannetta näkemättä ja yksityiskohtia tuntematta olisin itse piellysmiehenä komentanut vastaavan kokoisen tai isomman laitteen pakenijan tulpaksi tielle,siinä olisi tiesulkua kerrakseen.
Poliisi ampui asiakastaan rintaan ja asiakasta epäillään murhan yrityksestä.
Miten tätä nyt on niin vaikea ymmärtää? Poliisit itse ajoivat miekkataksinsa rattijuopon kuorma-autoilijan eteen joten olisi kait tuo pitänyt käsittää kumpiko suistaa kumman. Ampuminen ei todellakaan ole perusteltua oman virheen peittämiseksi. Kuorma-autoilija teki väärin kun ei pysähtynyt, mutta aseettoman asiakasta rintaan ampuminen ei ole hätävarjelua vaan murhan yritys. Poliisi tässä pitää asettaa syytteeseen murhayrityksestä. Ka:n kuljettaja syyllistyi kenties törkeään liikenteen vaarantamiseen, ylinopeuteen, virkavallan vastustamiseen, kenties rattijuoppouteen, mutta ei ole osoitettu kenet kuorma-autoilija muka olisi yrittänyt murhata?
EI RIKOSTA??? Aika vaikea varmaan päätyä kanssasi samaan lopputulokseen, kun on päivän selvää että se paskahousuääliö ajoi sitä kuorma-autoa kännissä ja päin poliisiautoa. Idiooteinkin tajuaa että se on rikos, mutta ilmeisesti sinä et???
Oletko oikeasti noin tyhmä vai onko tarkoituksesi vain suoltaa idiootti provo??? Eikö kuorma-auto olekaan mielestäsi aseeseen verrattavissa??? HITTO KUN OLET TYHMÄ!!!!! Eiköhän Suomessa kuitenkin kuole enemmän ihmisiä kuorma-auton alle kuin poliisin ampumina, joten en ihmettele yhtään tota sun asemaas kun sun älys ei riitä edes yksinkertaisiin asioihin.
Vertaa tähän oheiseen linkkiin,nythän potilas anteeksi asiakas jäi henkiin kaiken lisäksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8877345
On vaan käsittämätöntä kuinka yritetään pysäytystoimia lähikontaktilla epäsuhteessa olevalla kalustolla,kuka komensi kyttäpakun kuormurin eteen kysyn vaan..ehkä joskus tulee kansankielellä asiasta yhteenveto,paljonko mahtoi olla kalustotappiot ???
puuttui tehokas pysäytysväline: kivääri ja läpäisevät ammukset. Muutamalla laukauksella moottoriin ja jäädyttimeen k-auto varmasti pysähtyy ( lukekaa poijaat sotahistoriaa)
Etpäs säkään näy osaavan edes lukea!!!! Ei sitä poliisia vielä mistään epäillä, vaan vasta tutkitaan onko edes syytä epäillä!!!! Hitto että te alimman kastin paskahousut ette ymmärrä edes perusasioita ja silti pitää mainostaa tyhmyyttään jopa tällasella huumoripalstalla:) Tuo poliisin pelko tekee teistä vielä hauskempia kuin oikeesti kai oottekaan:D HAHAHHAHAHAHAHAHAHAH
"Ampunutta poliisia epäillään törkeästä pahoinpitelystä hätävarjelutilanteessa."
Olisi hyvä jos opettelisit lukemaa!
Et kai sä oikeasti ole ottanut tota tekstiä ILTALEHDESTÄ???? No se selittää sun tyhmyytes...
Mistä ILTALEHDESTÄ?
Kannattaisiko opetella lukemaan? No se selittää sinun täydellisen tyhmyytesi...
Ethän sinä voi osata lukea, koska et osaa edes kirjoittaa. Ei ole sanaa "NIIMPÄ". Voit kokeilla sen tilalla sanaa "NIINPÄ".
Etkä ehkä ymmärrä, ettei täydellisyyttä ole olemassakaan?
Ymmärrän toki, ettei yhteiskuntaluokassasi ole mahdollisuuksia parempaan ulosantiin johtuen taustasta, koulutuksesta ja älyllisestä vajavaisuudesta. Mutta jopa sinun kaltaisellasi on mahdollisuus kovalla työllä pyrkiä meidän normaalien veronmaksajien tasolle. Joten älä masennu.
Totta, virheitä sattuu.
Mutta sinä voisit silti opetella lukemaan, se olisi sinulle hyödyllinen taito, ymmärtäisit mitä kirjoitat.
Ps.
Joka itsensä ylentää, se alennetaan.
Ja mitenkäs sitten voit ylentää itsesi työtään tekevän viranomaisen yläpuolelle jos olet tuota mieltä? Ethän edes tiedä mitä todellisuudessa on tapahtunut. Eikä siis todellakaan tuota ampunutta konstaapelia vielä epäillä yhtään mistään.
Ja uskonpa että osaan lukea paremmin kuin sinä, koska ymmärrän myös lukemani.
Eli et osaa lukea!
Käsittääkseni olet noin 15-vuotias nuori, joka ei halua edes ymmärtää lukemaansa vaan haluaa pitää mielipiteensä tosiasioista huolimatta. En voi sinua auttaa, mutta uskon että aikuisena ymmärrät näitä asioita paremmin.
Ei voi sille tosiasialle mitään, ettet osaa lukea... se on todella säälittävää.
OPETTELE LUKEMAAN!!!
Eiköhän kuitenkin ole säälittävämpää olla nuori, jolla älyllinen rajoittuneisuus estää minkäänlaisen järkevän perustelun väitteelleen. Etkö edes ymmärrä, että on mahdotonta kirjoittaa jos ei osaa lukea? Tällä perustelulla uskon olevani oikeassa.
Se on säälittävää kun et osaa lukea, otan osaa.
Opettele lukemaan.
Oletko ehkä se samainen "jankuttaja" joka ei kykene älylliseen argumentointiin, vaan kirjoittaa samaa hyvin rajoittunutta tekstiä? Laisellasi on elämä todennäköisesti hyvin tyhjää ja olet katkera yhteiskunnalle, koska olet syrjäytynyt mahdollisesti johtuen vammastasi.
Tällaisen kuvan annat itsestäsi, joten etsin jostain älykkäämpää keskusteluseuraa.
Opettele ensiksi lukemaan, se helpottaa asioiden ymmärtämistä:)
poliisipalvonnasta, joka on uskonto ja siinä uskonnossa jumalana on poliisi. Sen uskonnon mukaan kaikki jotka sanovat poliisista jotain kriittistä, ovat väärässä ja vääräuskoisia. Näiden uskovaisten mielestä poliisi on kaikkitietävä.
Mutta se on faktaa, että poliiskoirakin on sua älykkäämpi.
Opettele sinä ensin kirjoittamaan. Ehkä lukutaitokin kehittyy, kun ensin opit kirjoittamaan.
Suomenkielessä ei tunneta sanaa "ensiksi", eikä lausetta lopeteta pilkulla.
Olet ilmeisesti se merkonomi, joka kuvittelee opiskelleensa korkeakoulussa. Olenko oikeassa?
Opettele lukemaan!
Ei "näin on" ole yhdyssana. Opettele kirjoittamaan. Ehkä opit siten lukemaankin.
Opettele lukemaan!
Onneksi lakia valvoo ja puolustaa poliisi eikä luusereilla ole mitään sanavaltaa.
Joskus ei vähempi riitä kuin toiminnan pysäyttävä (harmillista luusereille mutta voi puolustettavasti olla tappavaakin) voimankäyttö. Täällä ehdotellaan suurikaliiberisia kivääreitä ja läpäiseviä ammuksia. Onneksemme kaikki eivät päse vaikuttamaan asioihin. Miettikää mitä suollatte.
jiiiii
Mallikas toiminta käskyn antajalta ja kuoliaaksirusentumisvaaraan joutuneelta poliisilta! Hermot piti ja osuma oli tarkka. Mitali miehille!
poliisit ovat paskiaisia! Kuollut poliisi on täydellinen poliisi.
Tapa poliisi, niin olet onnellinen, myös poliisien lapset tulee tappaa, sillä maailma ei tarvitse lisää aivottomia.
Mitä pahempia rötöksiä poliisit tekee sitä enemmän tyhmä kansa heitä rakastaa.
Tuollaista poliisia pitäisi itseään ampua rintaan ja sitten kysyä miltäs nyt tuntuu.
Koko juttu on vähäjärkisten lissujen aikaansaama. Kuorma-auto ajoi lievää ylinopeutta ja siitä lissut rupesivat kehittämään juttua ampumiseeen saakka.
Kun ei pöksyt enää kostu takaa-ajosta, niin pitää ruveta ampumaan, että saa mällit lentämään.
Kun kaltaistesi kirjoituksia lukee, niin ei voi olla kuin tyytyväinen, että talvisota ja jatkosota oli jo yli 65 vuotta sitten...
Talvi- ja jatkosota tosiaan käytiin jo yli 65 vuotta sitten. Suomi sattui säästymään koska Neuvostoliitolla oli kova kiire Berliiniin, jolloin sota Suomessa oli toissijainen, jopa luovutettavissa oleva sota. Itärajan takana on edelleen suurvalta, jolla on moninkertainen kyky tuhota Suomi maan tasalle niin halutessaan. Itänaapurilla sattuu olemaan arsenaalissaan myös ydinase.
Se on reaalipolitiikkaa, että meillä on ja tulee aina olemaan yli 1200 kilometriä maarajaa Venäjän kanssa. Sopii yrittää elää sen mukaisesti eikä haikailla NATO-jäsenyyttä ja USA:n lämmintä syliä. Suomi ei tule koskaan kuulumaan NATO-maiden joukkoon emmekä koskaan tule olemaan yksi USA:n leikkikaluista. Suomen historia on aina sidoksissa Venäjään ja sen ulkopoliittisiin päätöksiin. Venäjää ei yksinkertaisesti kannata suututtaa, sen osoittavat mm. Tshetsenian sota, sekä konfliktit Venäjän etelä-osissa. Suomen on parasta harjoittaa politiikkaa joka ei ärsytä Venäjää ja myötäilee sen tahtoa.
Suomi kuuluu poliittisesti Venäjän vaikutuspiiriin ja etupiiriin. Se on yksinkertainen fakta. Puolutusvoimat on huono vitsi Venäjän armeijaan ja ilmavoimiin verrattuna. Pärjäämme oikeassa sodassa muutaman tunnin maarajalla, sitten se on ohi. Venäjän ei tarvitse kuin pudottaa ydinpommi johonkin kaupunkiin varoitukseksi, tämä maa taipuu sen jälkeen äkkiä. Eli sota Venäjän kanssa kannattaa välttää kaikin keinoin.
Voit vaikka kuinka väittää muuta, mutta Neuvostoliitto ei suunnattomasta halustaan huolimatta onnistunut Suomea valloittamaan, ja miksi se olisi tänne kaksi kertaa hyökännyt, jos tavoite ei olisi ollut Suomea vallata????????
Mutta aiheeseen..., onneksi tuollaiset räkänokat jotka uhoavat palstalla kaikenlaisista palvojista ja niin edelleen eivät olleet silloin rivissä kun em. asiasta kisailtiin, sillä tuollaisilla räkänokilla varustettu armeija olisi hävinnyt talvisodan yhdessä päivässä ja näillä " keskustelupalsta sankareilla " ei olisi kenties vieläkään mahdollisuutta kirjoittaa diipadaapaa vapaasti tämän kaltaisille palstoille.
"Pärjäämme oikeassa sodassa muutaman tunnin maarajalla, sitten se on ohi. Venäjän ei tarvitse kuin pudottaa ydinpommi johonkin kaupunkiin varoitukseksi, tämä maa taipuu sen jälkeen äkkiä. Eli sota Venäjän kanssa kannattaa välttää kaikin keinoin."
En ole Venäjän nähnyt/kuullut pudottavan vieläkään ydinpommia kanssansa sotineihin maihin, ja sen lisöksi pieni Tsetseenia pitää Venäjän armeijaa jatkuvasti pilkkanaan.
Kuulemma Tsetseenian suunnalla on sananlasku, jossa sanotaan, että mikään ei ole niin helppoa kuin tappaa venäläisiä sotilaita.
"En ole Venäjän nähnyt/kuullut pudottavan vieläkään ydinpommia kanssansa sotineihin maihin, ja sen lisöksi pieni Tsetseenia pitää Venäjän armeijaa jatkuvasti pilkkanaan. "
Miksi suomi ei olisi ensimmäinen Venäjän ydinaseen kohde, sillä kuten nykyisin tiedetään, kylmänsodan aikaan yli 20 kaupunkiin Suomessa oli kohdistettu Varsovan liiton maiden yhdinohjukset, jotka olisivat lähteneet matkaan heti jos Nato olisi hyökännyt Varsovan liiton maihin!
Tsetsenia on kuitenkin Venäjän mielestä osa venäjää, joten ydinasetta ei haluta käyttää maan sisäisiin ongelmiin.
..että eivät uskalla. Vässyköitä ja pelkäävät suomalaisia. Ydinase löytyy mutta eivät uskalla, säälittävää. Jos uskaltaisivat, niin Suomea ei enää olisi olemassakaan, vai kuinka?
No Venäjällepä tietenkin. Pietari on lähellä Helssinkiä joten olisi kai tuo aika tyhmää ydinpommittaa lähinaapuriaan ja joutua itse kärsimään laskeumista. Ydinase on enää kauhun tasapainon ylläpitämistä varten. Jos sivuutetaan mielenvikaiset hirmuhallitsijat jotka saattaisivat tehdä mitä tahansa, niin ydinpommia ei kannata pudottaa sotivan osapuolen lähialueille. Jos pommittaa kaukokohdetta, yleensä ydinsodan vastapuoli on varustukseltaan sitä luokkaa että ensimmäisen pommin pudottanut voi kohtuudella olettaa joutuvansa itse ydinpommihyökkäyksen kohteeksi. Yksi ainoa pommi voi tappaa kenties muuytamia kymmeniä tuhansia siviilejä ja aiheuttaa pitkäkestosta haittaa miljoonille ihmisille.