Miten sinä menettelisit?...

tekevät parhaansa lisätäkseen sitä vihaa ja niitä epäluuloja, joista terrorismi versoaa.

Aabraham kirjoitti:

tekevät parhaansa lisätäkseen sitä vihaa ja niitä epäluuloja, joista terrorismi versoaa.

Siinäpä taas kaikkien johtopäätösten äiti. Nyt selvisi mistä terrorismi versoaa, siis epäluulosta ja vihasta. Jopa oli heppoiset syyt keksitty summittaiselle tappamiselle.
Kuka nyt ei joskus tuntisi vihaa tai epäluuloa, mutta harva silti ottaa oikeudekseen lähteä toisinajattelijoita räjäyttelemään.

Sylvester kirjoitti:

Siinäpä taas kaikkien johtopäätösten äiti. Nyt selvisi mistä terrorismi versoaa, siis epäluulosta ja vihasta. Jopa oli heppoiset syyt keksitty summittaiselle tappamiselle.
Kuka nyt ei joskus tuntisi vihaa tai epäluuloa, mutta harva silti ottaa oikeudekseen lähteä toisinajattelijoita räjäyttelemään.

Etkö arvele, että Osama bin Ladenin pikku apulaiset eivät tuntisi epäluuloa ja vihaa esimerkiksi Yhdysvaltoja kohtaan? Tai etteivätlö monet palestiinalaiset tuntisi vihaa ja epäluuloja israelilaisia ja monet israelilaiset palestiinalaisia kohtaan? Kun viha ja epäluulot kasvavat tarpeeksi suuriksi, silloin alkaa tapahtua.

Osama bin ladenin pikku apulaisten harrastama tappaminen ei ole summittaista - se on tarkkaan suunniteltua.

Vihaa ja epäluuloja myös lietsotaan tietoisesti. Sitä tekee Osama bin Laden ja sitä tekevät monet muut.

Viha ja epäluulot ovat myös otollinen kasvualusta rasismille, silloin kun niitä lietsotaan jotain väriryhmää kohtaan.

Uskontoihin kohdistuvan vihan ja epäluulojen lietsominen on ollut tyypillinen tapa saada aikaan uskonvainoja ja -sotia.

Eli siinä oli kaikkien johtopäätösten äiti.

Pyhä Sylvi kirjoitti:

Etkö arvele, että Osama bin Ladenin pikku apulaiset eivät tuntisi epäluuloa ja vihaa esimerkiksi Yhdysvaltoja kohtaan? Tai etteivätlö monet palestiinalaiset tuntisi vihaa ja epäluuloja israelilaisia ja monet israelilaiset palestiinalaisia kohtaan? Kun viha ja epäluulot kasvavat tarpeeksi suuriksi, silloin alkaa tapahtua.

Osama bin ladenin pikku apulaisten harrastama tappaminen ei ole summittaista - se on tarkkaan suunniteltua.

Vihaa ja epäluuloja myös lietsotaan tietoisesti. Sitä tekee Osama bin Laden ja sitä tekevät monet muut.

Viha ja epäluulot ovat myös otollinen kasvualusta rasismille, silloin kun niitä lietsotaan jotain väriryhmää kohtaan.

Uskontoihin kohdistuvan vihan ja epäluulojen lietsominen on ollut tyypillinen tapa saada aikaan uskonvainoja ja -sotia.

Eli siinä oli kaikkien johtopäätösten äiti.

Perse edellä puuhun: Muslimiterroristien tekemien terroritekojen aiheuttama epäluulo ja viha aiheuttaa terrorismia. Joopajoo. On se niin, että uhrin pitää pyytää tekijältä anteeksi, niin teot lakkaavat; "Arbeit macht frei". Etten paremmin sanoisi.

jajh kirjoitti:

Perse edellä puuhun: Muslimiterroristien tekemien terroritekojen aiheuttama epäluulo ja viha aiheuttaa terrorismia. Joopajoo. On se niin, että uhrin pitää pyytää tekijältä anteeksi, niin teot lakkaavat; "Arbeit macht frei". Etten paremmin sanoisi.

että muslimiterroristeja saattaisi olla läntisessä maailmassa huomattavasti vähemmän, jos läntisen maailman sotavoimia ei olisi ollut jatkuvasti niin huomattavassa määrin muslimialueilla. Vastaavasti Venäjällä olisi ehkä vähemmän tsetseeniterroristeja, jos sen sotavoimat eivät pyrkisi tekemään kansanmurhaa Tsetseniassa.

Miehitykset ja sotavoimien sijoittaminen toisten alueille saattavat olla omiaan synnyttämään tiettyjä epäluuloja ja tiettyä vihaa. Syntyi sitä jonkin verran Ranskassakin, kun Saksa miehitti Ranskaa. Samaten Algeriassa, kun Ranska miehitti Algeriaa. Myös Baltian maissa, kun Neuvostoliitto miehitti niitä.

Onneksi Suomessa ei tiettävästi ole öljyä, muuten mekin saattaisimme sopivassa tilanteessa tulla tunnetuiksi terroristeina. Ja aiheesta.

Aabraham kirjoitti:

että muslimiterroristeja saattaisi olla läntisessä maailmassa huomattavasti vähemmän, jos läntisen maailman sotavoimia ei olisi ollut jatkuvasti niin huomattavassa määrin muslimialueilla. Vastaavasti Venäjällä olisi ehkä vähemmän tsetseeniterroristeja, jos sen sotavoimat eivät pyrkisi tekemään kansanmurhaa Tsetseniassa.

Miehitykset ja sotavoimien sijoittaminen toisten alueille saattavat olla omiaan synnyttämään tiettyjä epäluuloja ja tiettyä vihaa. Syntyi sitä jonkin verran Ranskassakin, kun Saksa miehitti Ranskaa. Samaten Algeriassa, kun Ranska miehitti Algeriaa. Myös Baltian maissa, kun Neuvostoliitto miehitti niitä.

Onneksi Suomessa ei tiettävästi ole öljyä, muuten mekin saattaisimme sopivassa tilanteessa tulla tunnetuiksi terroristeina. Ja aiheesta.

...että länsimaisia sotavoimia ei muslimialueilla näin suuressa määrin olisi, jos alueella ei olisi niin paljon terroristeja. Jenkit ovat Persianlahdella, koska alkujaan muslimit heidät sinne pyysivät.

Venäjän ja Tsetsenian suhteissa islamilla ei ole primääriroolia. Tsetseenit kääntyivät islamiin vasta 1800-luvun puolivälissä, kun Venäjä hyökkäsi alueelle. Tsetseeniterroristeja ei ole. Tsetseenit taistelevat oikeutetussa sodassa isänmaansa ja vapautensa puolesta. Usama ja kumppanit taistelevat levittääkseen väkivaltaista a terroriin perustuvaa ideologiaa, islamia.

Jos eroa ei tajua, todennäköisesti eitunne tilannetta, taustoja ja historiaa.

Suomen kuviteltu öljy tuskin johtaisi terrorismiin, eihän siihen johtanut Karjalan, Sallan ja Petsmon menettäminenkään.

jajh kirjoitti:

...että länsimaisia sotavoimia ei muslimialueilla näin suuressa määrin olisi, jos alueella ei olisi niin paljon terroristeja. Jenkit ovat Persianlahdella, koska alkujaan muslimit heidät sinne pyysivät.

Venäjän ja Tsetsenian suhteissa islamilla ei ole primääriroolia. Tsetseenit kääntyivät islamiin vasta 1800-luvun puolivälissä, kun Venäjä hyökkäsi alueelle. Tsetseeniterroristeja ei ole. Tsetseenit taistelevat oikeutetussa sodassa isänmaansa ja vapautensa puolesta. Usama ja kumppanit taistelevat levittääkseen väkivaltaista a terroriin perustuvaa ideologiaa, islamia.

Jos eroa ei tajua, todennäköisesti eitunne tilannetta, taustoja ja historiaa.

Suomen kuviteltu öljy tuskin johtaisi terrorismiin, eihän siihen johtanut Karjalan, Sallan ja Petsmon menettäminenkään.

Länsimaisia sotavoimia on alueella, koska siellä on öljyä. Tulee myös olemaan. Jenkit ovat olleet Persianlahdella niin sanoakseni aikojen alusta eli siitä lähtien, kun sen alueen öljy tuli heille tärkeäksi ja kun Engölanti lakkasi olemasta suurvalta eikä kyennyt enää valvomaan aluetta. Muslimit eivät heitä sinne pyytäneet: Viimeksi pyysi ennen kaikkea Kuwaitin pakolaishallitus ja Saudien hallitus, joka on yhä jenkkien liittolainen, kun jenkkien entinen liittolainen Saddam Hussdein asteli yli aisojen. Kuten varmaankin tiedät, eräs Osama bin Ladenin harjoittaman terrorismin ilmaistuja syitä on juuri jenkkien läsnäolo alueella, ennen kaikkea Pyhällä Arabian niemimaalla sekä jenkkien ja saudien epäpyhä allianssi.

Tsetseeneistä olen samaa mieltä.

Usama bin Ladenin yhdistän ennemn kaikkea nousevaan arabinationalismiin ja nousevaan uskonnolliseen kiihkomielisyyteen - joita em. seikat ruokkivat.

Suomen kohdalla tilanne ei ehkä todellakaan - tarkemmin ajatellen - johtaisi sen kummempaan terrorismiin kuin mitä olivat Viron metsäveljet. Isomman sekä menneisyydestään ja kansallisuudestaan ylpeämmän kansan kohdalla tilanne olisi luultavasti toinen. Kuten virolaiset myös me olemme niin sanoaksemme tottuneet olemaan isompiemme alaisuudessa. Nyt EUn eli Euroopan isompien valtojen alaisuudessa. Kaikki eivät ole tottuneet samalla tavalla.

Aabraham kirjoitti:

Länsimaisia sotavoimia on alueella, koska siellä on öljyä. Tulee myös olemaan. Jenkit ovat olleet Persianlahdella niin sanoakseni aikojen alusta eli siitä lähtien, kun sen alueen öljy tuli heille tärkeäksi ja kun Engölanti lakkasi olemasta suurvalta eikä kyennyt enää valvomaan aluetta. Muslimit eivät heitä sinne pyytäneet: Viimeksi pyysi ennen kaikkea Kuwaitin pakolaishallitus ja Saudien hallitus, joka on yhä jenkkien liittolainen, kun jenkkien entinen liittolainen Saddam Hussdein asteli yli aisojen. Kuten varmaankin tiedät, eräs Osama bin Ladenin harjoittaman terrorismin ilmaistuja syitä on juuri jenkkien läsnäolo alueella, ennen kaikkea Pyhällä Arabian niemimaalla sekä jenkkien ja saudien epäpyhä allianssi.

Tsetseeneistä olen samaa mieltä.

Usama bin Ladenin yhdistän ennemn kaikkea nousevaan arabinationalismiin ja nousevaan uskonnolliseen kiihkomielisyyteen - joita em. seikat ruokkivat.

Suomen kohdalla tilanne ei ehkä todellakaan - tarkemmin ajatellen - johtaisi sen kummempaan terrorismiin kuin mitä olivat Viron metsäveljet. Isomman sekä menneisyydestään ja kansallisuudestaan ylpeämmän kansan kohdalla tilanne olisi luultavasti toinen. Kuten virolaiset myös me olemme niin sanoaksemme tottuneet olemaan isompiemme alaisuudessa. Nyt EUn eli Euroopan isompien valtojen alaisuudessa. Kaikki eivät ole tottuneet samalla tavalla.

Ehkäpä Suomessakin nousisi merkittävä terrorismiaalto, jos vaikkapa Saudi-Arabia tai Iran miehittäisi meidät puuvarantojemme vuoksi, siis koska tarvitsevat hammastikkuja vaimojen kurissapitämiseen.

...nimittäin he tuskin ovat niin tyhmiä että helpolla jäisivät kiinni. Voi olla jopa että nämä "muka terroristit" ja heidän kiinnijäämisensä vähentää valppautta ratkaisevasti, jolloin tulee vielä ankarampi isku niiltä oikeilta....

...nimittäin he tuskin ovat niin tyhmiä että helpolla jäisivät kiinni. Voi olla jopa että nämä "muka terroristit" ja heidän kiinnijäämisensä vähentää valppautta ratkaisevasti, jolloin tulee vielä ankarampi isku niiltä oikeilta....

Karim kirjoitti:

...nimittäin he tuskin ovat niin tyhmiä että helpolla jäisivät kiinni. Voi olla jopa että nämä "muka terroristit" ja heidän kiinnijäämisensä vähentää valppautta ratkaisevasti, jolloin tulee vielä ankarampi isku niiltä oikeilta....

Ymmärrätkö että ette pysty iskeä niin voimakkaasti länttä vastaan ettei se olisi teille itsellenne haitallista? Tarpeeksi kovan iskun kun aiheutatte elinmahdollisuutenne heikkenevät dramaattisesti. Tarpeeksi kovaa kun iskette muslimien muuttovirrat kääntyvät länsimaista ulospäin.

Jokainen terrori-isku lisää turvatoimia. Jokainen terrori-isku vähentää maahan otettavien muslimien lukumäärää. Jokainen terrori-isku lisää islamin vastaista mielialaa.