Asumismuotojen verokohtelua tutkineet linjaavat seuraavaa:
"Omistusasujat ova pääasiassa keski- ja suurituloisia"
"Omistusasumisen käyttökustannus ei riipu rahoitusmuodosta"
"Samanarvoisissa asunnoissa asuvan vuokralaisen ja omistusasujan asumiskustannukset eivät ole samat"
"Useimmille kotitalouksille omistusasuminen on halvempaa kuin vuokra-asuminen"
http://www.vm.fi/vm/fi/05_hankkeet/012_veroryhma/06_esitysaineisto/asumisen_verokohtelu_Eerola_Saarimaa_09122009_esitys.pdf
Eli toisin sanoen, se nyt vaan on tyhmää maksaa toisen omaa. 3vk aikaperspektiivillä, maailmaa ruskeiden lasien läpien tarkastelevalle tuffelle tämä on tietysti täysin käsittämätön asia vaikka koulutetut ja suurituloiset omistusasujat ovat tämän tienneet jo sukupolvien ajan.
"Omistusasujat ova pääasiassa keski- ja suurituloisia"
"Omistusasumisen käyttökustannus ei riipu rahoitusmuodosta"
"Samanarvoisissa asunnoissa asuvan vuokralaisen ja omistusasujan asumiskustannukset eivät ole samat"
"Useimmille kotitalouksille omistusasuminen on halvempaa kuin vuokra-asuminen"
http://www.vm.fi/vm/fi/05_hankkeet/012_veroryhma/06_esitysaineisto/asumisen_verokohtelu_Eerola_Saarimaa_09122009_esitys.pdf
Eli toisin sanoen, se nyt vaan on tyhmää maksaa toisen omaa. 3vk aikaperspektiivillä, maailmaa ruskeiden lasien läpien tarkastelevalle tuffelle tämä on tietysti täysin käsittämätön asia vaikka koulutetut ja suurituloiset omistusasujat ovat tämän tienneet jo sukupolvien ajan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
pienestä munasta tai muusta sen kaltaisesta ongelmasta nämä kaikki "tuffe" -kirjoitukset kumpuavat..
Kylläpä osuikin arkaan paikkaan. Se tuffe älähtää johon kalikka kolahtaa, vai miten se oli?
Lukematta missä asiayhteydessä kyseiset löydökset on esitetty, kommentoin niitä kuitenkin:
"Omistusasujat ova pääasiassa keski- ja suurituloisia"
- Pakko ollakin, sillä kuplahintaisia asuntoja ei ostella pienillä tuloilla. Pienituloisia vaan on Suomessa todella paljon.
"Omistusasumisen käyttökustannus ei riipu rahoitusmuodosta"
- Todellinen läpimurtolöydös. Vastike maksaa siis 200 e/kk osti asunnon käteisellä tai lainaksi. Vai mistä tässä oli kyse?
"Samanarvoisissa asunnoissa asuvan vuokralaisen ja omistusasujan asumiskustannukset eivät ole samat"
- Toinen läpimurtolöydös. Kun omistaja maksaa lainaa, vastiketta ym. 1000 euroa/kk, niin vuokralainen maksaa asumisestaan samassa asunnossa vuokraa 600 e/kk vesimaksu 10 e/kk.
"Useimmille kotitalouksille omistusasuminen on halvempaa kuin vuokra-asuminen"
- Väite täynnä vinoumaa. Jos on velaton asunto, niin pitää paikkansa. Jos on asuntovelkaa, niin tuskin pitää paikkansa ja ainakaan missään nimessä ei pidä paikkansa pk-seudulla.
missä maksat noin vähän ""600/kk vesimaksu 10 e/kk."" perheasunnosta vuokraa......
"Lukematta missä asiayhteydessä kyseiset löydökset on esitetty, kommentoin niitä kuitenkin: "
Tässäpä konkretisoituikin jo heti ensimmäisessä lauseessa oivasti se miksi omistusasujat luokitellaan jo tutkijoidenkin taholta ylempään sosioekonomiseen tasoon ja miksi vuokralaiset pysyvät tasollaan sukupolvesta toiseen.
"Vai mistä tässä oli kyse? "
Tuhnu jatkaa ikuista räkyttämistään edes ymmärtämättä mistä sössöttää, jatkaen samaa linjaa jonka isoisänsä aikanaan opetti vuokraläävän yleisösaunan limaisilla lauteilla...
Lukaisin nyt sitten kuitenkin. Eipä siellä sen enempää tietoa ollut noista väitteistä ja niiden taustoista kuin aloitusviestissä. Siellä oli muuten hyvää tietoa, kuten: omistusasuminen aiheuttaa työttömyyttä, omistusasuminen aiheuttaa tehottomuutta, omistusasujien riskinsietokyky on huono koska koko omaisuus on kiinni yhdessä kohteessa (asunnossa), jne.
Mikä on muuten vuokraläävän yleisösauna? Onko se niinkuin yleisölle avoin sauna? Mille yleisölle? Entä jos samassa taloyhtiössä on myös omistusasujia, jotka käyttävät samaa saunaa? Limaantuuko se vain vuokralaisten toimesta? Miten se on mahdollista?
Omistusasujan riskinsietokyky on huono, koska koko omaisuus on kiinni asunnossa. Mikähän tällöin on vuokralaisen riskinsietokyky, kun ei ole edes sitä asuntoa?
eli mitä enemmän saadaan korotettua rimaa ryhtyä omistusasujaksi, sitä enemmän edistetään isoa bisnestä jota asunnonvuokrauskin tänäpäivänä enenevässä määrin on, kuten myös näitä jo menestyneitä. Mikähän ihmeen hinku nykyisellä hallituksella onkin ajaa alas ruohonjuuritason yrittelijäisyyttä (jota perustasolla on oman asunnon hankinta/rakentaminen/rakennuttaminen sekä mikro- ja pienyrittäjyys) ja vastaavasti edistää isoa rahaa ja bisnestä em. kustannuksella. Samalla idealla voitaisiin esim. ajaa alas bisnes- ja teknillisen puolen korkeakoulutus tulevaisuudesta välittämättä - onhan meillä jo riittävästi noita ekonomisteja ja inssejä. Ei ole ihme jos Suomi on ajautumassa vuosi vuodelta sivuraiteille kehityksessä.
porttikielto Suomeen.