Ulvilan murhatapauksessa on nyt saatu päätös eli aviovaimo surmasi oikeuden mukaan miehensä. Vaimo on väitti, että tekijä oli joku ulkopuolinen. Tästä ei kuitenkaan ollut näyttöä. Vaimo on toimitettu mielentilatutkimukseen. Pariskunnalla oli kaksi lasta, jotka olivat tapahtumahetkellä paikalla. Tässä eräs uutinen,jossa erimielisyydet purkautuivat toisen kuolemaan. Hirveä uutinen ja sen kauheutta lisää lasten läsnäolo.
Monet miehet kertovat riita- ja erotilanteissa, että vaimo/avovaimo/naisystävä pahoinpitelee säännöllisesti. Väkivallan tekijä ei olekaan yksinomaan mies. Miksi mies ei lyö takaisin? On miehiä, jotka eivät halua lyödä naista missään tilanteessa. Onhan se tietysti hieman ihmeellistä nimenomaan Suomessa, mutta ihmeitä on.
Onko sinusta naisten väkivaltaisuus uusi ilmiö vai oletko törmännyt tähän myös meidän ikäisten keskuudessa? Miten sinä riitelet, hutkitko vai tutkitko? Inhoatko väkivaltaa vai onko sen käyttäminen sinusta perusteltua, jos toinen lyö ensin? Oletko lyönyt miestä?
Monet miehet kertovat riita- ja erotilanteissa, että vaimo/avovaimo/naisystävä pahoinpitelee säännöllisesti. Väkivallan tekijä ei olekaan yksinomaan mies. Miksi mies ei lyö takaisin? On miehiä, jotka eivät halua lyödä naista missään tilanteessa. Onhan se tietysti hieman ihmeellistä nimenomaan Suomessa, mutta ihmeitä on.
Onko sinusta naisten väkivaltaisuus uusi ilmiö vai oletko törmännyt tähän myös meidän ikäisten keskuudessa? Miten sinä riitelet, hutkitko vai tutkitko? Inhoatko väkivaltaa vai onko sen käyttäminen sinusta perusteltua, jos toinen lyö ensin? Oletko lyönyt miestä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Suomalainen nainen on taipuvampi väkivaltaan kuin suomalainen mies. Miehen lyödessä tulee yleensä pahempaa jälkeä, mutta se johtuu erosta ruumiinvoimista, ei suuremmasta väkivaltaisuudesta. Ulvilan tapauksessa syyte taisi raueta, joten naista on pidettävä syyttömänä, kunnes toisin todistetaan.
tota,tota. Kyl radiossa sanottiin et todettiin syylliseksi? Passitettiin mielentilatutkimuksiin?
alottajalle; en lyö, enkä ole lyönyt. Lähden karkuun kaikista riitajutuista, heti alkuunsa. En voi sietää riitaa, toraa, huutoa, saati lyömistä.
pahoinpitelevät myös lapsia enemmän kuin miehet. Tietenkin he ovat enemmän lasten kanssa tekemisissäkin, mutta ei se aina siitäkään johdu.
Onnistuisikohan normaalilta isältä 1-vuotiaan pahoinpiteleminen sairaalakuntoon, koska tämä on itkullaan häirinnyt sohvalla krapuloissaan makaavan naistuttavan lepoa. Päinvastaiset tapaukset eivät ole edes harvinaisia, niin järkyttävää kuin se onkin.
Väkivaltaan pystyvät sekä miehet että naiset ja se on aina yhtä tuomittavaa. Naisten väkivalta on usein jollain tavalla vieläkin tuomittavampaa. Esim. naisen kotiinsa tuoma juopunut porukka viimeistelee naisen yllyttämänä naisen aloittaman pahoinpitelyn ja tappaa vaarattoman kaverin, joka itsekin humalassa ollessaan tuli naisen mielestä loukanneeksi häntä. Ei kovin harvinaista tämäkään.
Minua pahoinpiteli isä, äitini antaessa hyväksyntänsä.
Itse en ole koskaan lyönyt lapsiani, joskus hermostuin ja huusin heille.
Jos mies tulee käsiksi ensin, minusta saa kovan vastuksen.
Pari kertaa on niin käynyt elämäni aikana. Ensimmäisellä kerralla mies kuristi kurkusta, tökkäsin sormen silmään, jopa hellitti, silmä oli kauan kipeä, siinä ja siinä ettei näkö mennyt.
Toisen kerran tuli kimppuun, sieppasin hiilihangon ja sanoin että lyön jos tulee lähemmäksi, hiilihanko oli iso toista metriä pitkä ja painava. Ei uskonut, olin kolauttamassa päähän, mutta mies sai viime hetkessä kiinni ja sieppasi hangon itselleen, silloin ei auttanut muu kuin pötkiä pakoon, sain hiilihangon perääni, onneksi ei osunut.
syyllistyvät tuon tapaiseen lasten pahoinpitelyyn, josta kirjoitin. Vaikka tuomitsen kaikenlaisen lapseen kohdistuvan väkivallan, niin tuo on minusta erityisen tuomittavaa. Ennen lapsi sai selkäänsä usein siksi, että häntä tavallaan haluttiin suojella suurilta vaaroilta (tulitikkuleikit, heikot jäät, jne.).
En tiedä mikä on ollut tapa, ehkä isät ovat kurittaneet vaikeammin pideltäviä poikia.
Mutta että oma äiti pahoinpitelee avutonta pienokaista mielistelläkseen miestä, sellaisen en usko ennen olleen kovin yleistä.
Naisten (ja miestenkin) lisääntynyt juominen on varmasti suuri syy naisten lisääntyneeseen väkivaltaisuuteen. Lisääntynyt itsenäisyys ehkä myös ja "tasa-arvo".
Sitten on mm. viihdemaailman tarjoamat hyvinkin oudot naisen mallit, (eikä oikeastaan vain naisen mallit).
Erittäin suositun nuorista naisista koostuvan yhtyeen yhdessä hitissä uhotaan suunnilleen näin: "jos lyöt vielä kerran niin mä tapan sut". Kyllähän miespuolisten rokkareiden ja poppareidenkin biiseissä naisia tapetaan, mieleen tulee nyt ainakin mustasukkaisuuden riivaama ruikuttaja Delilah-kappaleessa ja sairas tappaja hyytävässä where the wild roses grow- kappaleessa.
Ihmettelen vaan, voisiko miespuolinen laulaja tuolla tavalla uhkailla (miestä varmaan voisi), ilman että ihmiset, naiset etenkin hermostuisivat.
Oikeaan tasa-arvoon pitäisi pyrkiä, se olisi kaikkien etu, lasten, miesten ja naisten. Alkoholin kulutusta olisi myös syytä pyrkiä vähentämään erilaisilla keinoilla, silloin myös väkivalta vähenisi huomattavasti.
Aika vaarallisia tilanteita sinulla on ollut, tuota hiilihankoa en kyllä sinuna olisi mennyt ottamaan.
inhonnut tuota laulua noitten hirveitten suomenkielisten sanojen takia, muutenhan kappale olisi kaunis, tai ainakin siedettävä, - jos näin aiheesta jotenkin poiketen saa sanoa.
Aika vaarallisia tilanteita sinulla on ollut, tuota hiilihankoa en kyllä sinuna olisi mennyt ottamaan.
Oli pakko ottaa minkä ensimmäisenä käteensä sai, hän tuli päälle silmittömästi, olisi vaikka tappanut.
Myöhemmin ilmeni diagnosoitua mielisairautta, siihen asti pidettiin "normaalina", ihminen tottuu kaikkeen.
En ole väkivaltainen kun puolustautuessani, jos hän olisi koskenut lapsiin lyödäkseen olisin ollut kuin naarasleijona puolustaessani heitä.
Nyt on elämäni rauhallisissa uomissa, en usko että koskaan tarvitsee nähdä tai kokea väkivaltaa, tai eihän sitä koskaan tiedä.
Uutisesta: pariskunnalla on peräti neljä lasta eikä kaksi. Tuomioistuin on todennut naisen syylliseksi, koska näyttöä muusta ei ole, mutta tuomio ei ole lopullinen. Nainen on passitettu mielentilatutkimukseen, jonka tuloksen saatuaan tuomioistuin antaa lopullisen päätöksen. Tarkoittaa sitä, että onko teko tehty täyden ymmärryksen vallitessa vai ei ja toisaalta myös, katsotaanko teko murhaksi vai tapoksi.
Naisten väkivaltaisuudesta: Mielestäni naisten väkivaltaisuus on lisääntynyt ainakin uutisten mukaan ja teot ovat raaistuneet. Kouluista kantautuvat uutiset koulutyttöjen harjoittamasta henkisestä ja fyysisestä vakivallasta toisiaan kohtaan ovat lisääntynet huimasti. Jos jo nuorena ratkaisee ongelmia kiusaamalla muita tai lyömällä tai peräti tappamalla, sama todennäköisesti jatkuu myös vanhempana ja saa raaempia muotoja, mutta ei tietenkään kaikissa tapauksissa.
Jotenkin tässä meidän kultturissamme elämää ei sinänsä pidetä arvokkaana saati minään lahjana. Siltä minusta tuntuu, kun ympärilleni katselen. Juhlapuheissa toki ja onnittelukorteissa, mutta ihmiset eivät käyttäydy siten, että elämä olisi arvokasta. Kuitenkin elinikää yritetään kaikin tavoin pidentää (syö terveellisesti, ulkoile, laihdu jne.). Hyvin paradoksaalista.
Tähän aikaan liittyy myös ylenpalttinen kiirehtiminen: kaiken pitää tapahtua heti. Kun riidellään oikein, se vie aikaa. Siinä neuvotellaan, sovitaan, ratkotaan, mietitään, sovitellaan. Kun riidellään tuloksettomasti, siinä syytellään, kaivellaan esiin kaikki virheet ja puhutaankin vain virheistä, kaikki tapahtuu nopeasti, ei ajatella, ei harkita, pyritään nopeaan ratkaisuun, jonka vain toinen kiistakumppaneista sanelee. Pahoinpitely ja/tai toisen hengen riistäminen ovat äärimmäisiä keinoja päästä ratkaisuun.
tasa-arvon hakeminen mennyt naisilla päähän, kun se tasa-arvo pitää olla sitten joka asiassa ei vain palkka-asioissa ja työssä.
Nainen ei siedä viinaa niinkään paljoa kuin mies, mutta siinäkin asiassa nainen hinkuu tasa-arvoa.
Seksiasiat nykyisin ovat ikävä kyllä myös naiselle tärkeitä aivan tasa-arvoisesti miehen kanssa jne. tätä luetteloa voi jatkaa moneenkin asiaan.
Ennen nainen ei ollut näin alistunut seksin suhteen miehelle kuin nyt, vaan osasi pitää oman itseisarvonsa, jonka nyt on menettänyt.
Nainen on kuitenkin monissa asioissa erilainen psyykkisesti ja ruummiillisesti kuin mies. Nainen voi olla erittäinkin paha ja vaativa, mutta on kuitenkin erilainen esm. seksuaalisesti haavoittuvampi ja samoin juomisen suhteen kestämättömämpi.
En tiedä kummalla sitten loppujen lopuksi on älykkyysosamäärä pitkän päälle parempi tai huonompi, mutta tasa-arvopyrkimyksissä ei ainakaan naisilla näytä olevan.
He ovat lähteneet tasa-arvopyrkimyksiinsä alapään kautta, eikä arvoasiaina kautta.
Tasa-arvon tavoittelu ja saavuttaminen ovat hämmentäneet kumpaakin sukupuolta. Nainen on omaksunut mieheltä viinankäytön ja tupakoimisen paheet. Sukupuolisessa vapautumisessa on kysymys paljon enemmästä. Miehille tasa-arvo on merkinnyt rajoituksia, naisille vapauksia, ja molempia uusi tilanne hämmentää. Muutos on tapahtunut tämän sukupolven aikana, ja olemme nähneet jo vasta-aaltojakin, mm. erilaisia puritaanisia tavoitesäästämiskampanjoita.
Nainen pyrkii tasa-arvoon myös väkivaltatilanteissa, ja kun hän on yleensä fyysisesti heikompi, hänen on turvauduttava aseeseen. Jälki on sen mukaista.
Noin minäkin asian näen.
Me naiset olemme iät ajat tappaneet kielellämme, miehet ovat turvautuneet aseisiin, tai omiin käsiinsä.
Niillä saa hengen tapettua, ilkeilyllä saa tapettua ihmisen omanarvontunnon.
Väkivaltaa ovat kummatkin, toisesta vain tuomitaan.
Minun ihanneyhteiskunnassani ei ole väkivallan tasa-arvo, vaan päinvastoin. Toivoisi ihmisen kehittyvät pois alkukantaisista tavoistaan, kehittävänsä muita kykyjään, kuin raakalaismaisuutta.
Kiitos, jos täällä yleensä sitä sanaa saa sanoa, sinulle, fiksuita ja hyvin luettavista kommenteista!
Toisille saa, toisille ei. Varo, ettet saa ikävää leimaa otsaasi.
Jossain elämänvaiheessa, ihmettelin, ettei murhia, tappoja ole enempää. Juurikin, tuon naisen kielen takia. Näin provosoivia naisia, tuli suorastaan agressiivinen olo, itselleni, ja mietin, miten miehet ovatkaan kyenneet hillitsemään itsensä. No, nyt niitä näkyy, liiaksikin.
Oliko lehdistö vaan hiljaa silloin noista asioita, vai onko oikeasti sitten lisääntynyt, sitä en tiedä?
Tyttöjen käytös useimmiten kauhistuttaa, sekä kielellisesti, että fyysisesti. Siis heidän, jotka katukuvassa, ostareilla, asemilla näkyvät. Onneksi se on kaiketi vain pieni osa, mutta sitäkin kuuluvampa, näkyvämpi, nykytytöistä.
asioista on vaiettukin, mutta ei lehdistö ole silloin voinut kirjoittaa ilmiöstä jota ei ollut.
Naisten alkoholinkäyttö on kuusinkertaistunut neljässäkymmenessä vuodessa. Miesten juominen tietysti on myös lisääntynyt. Pakkohan jo pelkästään sen on jossain näkyä. Ei se kaikilla ole sivistynyttä viinin lipittelyä tyttöporukan kesken ravintolassa tai pari tuopposta kavereiden kanssa matsin jälkeen ja sitten iloisena hyvissä ajoin kotiin, hyväntuulisen puolison ja lasten luo.
Muuten, vaikka nainen olisi kuinka paha suustaan tahansa, niin en minä silti osaisi miettiä, että kuinka ihmeessä miehet kykenevät hillitsemään itsensä, kas kun eivät tapa tuota "provosoivaa" naista. On minulla vähän parempi käsitys tavallisesta suomalaisesta miehestä. Ja naisesta.
Mahdoton edes kuvitella sellaista suunsoittoa, joka oikeuttaisi hengen viemään. Ja vaikea kuvitella normaalia ihmistä, joka pieksee toisen suunpieksännän takia, eiköhän tilanteen niin pitkälle meneminen edellytä jo paljon muutakin.
No, enpä minäkään kenenkään hengenlähtöä toivo, en myöskään väkivaltaa missään muodossa.
Silti sitä näkyy mediassa, kaiken aikaa, halusimpa tahi en. Enkä kyllä osaa uskoa siihenkään, ettei niiden asioiden taustalla olisi myöskin jonkinlaista, henkistä väkivaltaa sitä ennen. Niinkuin edellinen vastaaja kirjoitti, ja johon vastasin.
Aika yllättäviä yleensä lienee, väkivallan käyttö ilman minkäänlaista, jopa vuosia jatkunutta pahoinvointia.
Sairaita tietysti lienee osa, kuten kirvesmurha metrossa, tai aivan ulkopuoliseen kohdistuneet tapot.
Varmasti alkoholi, huumeet, eräät lääkkeet osaltaan ovat lisänneet näitäkin, mutta jokinlaista pahoinvointia kai niidenkin käytön aloittamisen taustalla lienee.
Mukavaa juhannusta, virossahan tänään onkin juhannuspäivä, siellä se on säilytetty paikoillaan.
Asiassa on kovin monia puolia.
Äitini on ollut minulle elämäni tärkein ihminen, silti, näen hänessä erään puutteen, vieläkin.
Isäni ja äitini avioliiton aikana isäni tuli usein kotiin vahvassa humalassa.
Joka ainoa kerta äitini alkoi kamalan saarnan, haukkuen ja sättien humalaista miestä, joka siitä aina suuttui, ja löi joskus jopa minua.
Kyllä, uskon, moni tappo on tehty humalassa, pikaistuksissa, ärsytettynä.
Ymmärrän toki äitini suuren suuttumuksen, mutta mitä ihmettä auttoi asiaa alkaa siitä pajattamaan ympäripäissään olevalle miehelle, joka oli väkivaltainen humalassa?
ei ole ollut lapsuuskodissani, ei omassa kodissani, ei appivanhempien kodissa. Kukaan mies ei ole lyönyt, ketään miestä en ole lyönyt. Ei edes sanan miekalla. Itsepuolustukseksi pystyisin tappamaan, ainakin yrittämään, en muuten. Tai kyllä puolustaessani myös muita.