Eläkeläiset saivat hieman apua arkeen, taannoisilla verohelpotuksilla, eläketulovähennys. Nyt tiedossa on että kaikki otetaan korkoineen takaisin, verojen nostoilla. Hyväksymmekö edelleen seuraavissa vaaleissa, nykyisen politiikan? Annammeko suostumuksen aikeille, äänestämällä edelleen, Kokoomusta, Keskustaa, SDP:tä ja vihreitä??
Kaksinaamaista politiikkaa.
mitä mieltä?
16241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
En ole koskaan noita äänestänyt mutta ilmeisesti joku ja aika monikin on, mutta tyhmiä maailmassa riittää,
kannattaisi katsoa rahakukkaroon ennen vaaleja ja jättää se vapaaehtoinenkin lantti antamatta jos ei ole
sikarikas.
Isommat voimat jylläävät. Kovin paljoa ei politiikka muutu, vaikka hallitsijat vaihtuisivatkin. Globaali touhu sen takaa.
Aivan sama ketä äänestämme, verot nousevat, mutta oleellista on, kenen veroja korotetaan. Korotetaanko välillisiä veroja, jolloin progressio loivenee ja isotuloiset hyötyvät, vai suurituloisten ja omaisuustulon veroastetta, jolloin eläkeläiset ja muut pienituloiset hyötyvät. Tekeillä oleva verotuksen rakenneuudistus on suurituloisia suosiva, ja vaaleissa pääsemme päättämään, haluammeko sitä.
luulla, että vaaleissa päästään päättämään. Hirveästi uhotaan ja kuitenkin kaikki äänestävät sitä mitä ennenkin. Ainakin juuri vanhemmat ihmiset. Eivät he halua muuttaa tapojaan. Itse olen yrittänyt vaikuttaa äänestämällä, mutta ikinä ei ole mikään muuttunut. Joten, ikinä en enää vaivaudu äänestämään, ei siitä ole mitään hyötyä, olen sen niin monasti todennut. Joten nyt saa kyllä jäädä. Ja kaiken lisäksi on ollut niin paljon vaalirahoitussotkuja, että en usko, että yksikään eduskuntaan pyrkivä on "puhdas". Nuoremmat eivät monikaan viitsi äänestää. Esimerkiksi kolmesta pojastani kukaan ei tietääkseni ole ikinä äänestänyt. Kyllä heitä patistelin äänestämään, kun siihen ikään tulivat. Ei heitä kiinnostanut, eikä kiinnosta edelleenkään. Nuorinkin pojistani on 33 vuotias ja vanhin 43 vuotias. Luultavasti eivät koko ikänään äänestä. Ovat huomanneet jo heti sen, että eipä kannata, minulta meni jonkin aikaa, kun olin luottavainen. Vihdoinkin olen oppinut läksyni!
Sinä ja poikasi vaikutatte jättämällä äänestämättä ja hyväksytte siten nykyisen politiikan. Suomen suurin puolue on nukkuvien puolue, ja sillä siis on maassa suurin valta, jonka se luovuttaa muille puolueille.
En lainkaan usko, että kaikki puolueet ja kaikki ehdokkaat ovat korruptoituneita. Keskusta ja jossain määrin Kokoomus ovat lahjuksista kärynneet, mutta eivät sentään kansanedustajista kaikki. Puolueille annettu tuki on mielestäni täysin hyväksyttävää. Yksityiselle ehdokkaalle annettu tuki sen sijaan on arveluttavaa, sillä vastaanottajalle syntyy velvollisuus antaa tulevassa asemassaan vastapalveluita - ja sitä varten suuret avustukset tietysti yleensä annetaankin. Jos rakennusliike antaa lahjan edustajalle, joka pääsee vaikuttamaan kaavoitusasioihin, on kyseessa selvä lahjus.
Tänään tuleva uusi pääministeri olisikin hyvä kertoa kansalle hänen vaalirahoitusta, viime eduskunta vaaleihin, kun sitä toiset niin ihmettelevät.
Se kai ei olisi populismia ?
"Puheenjohtaja Mari Kiviniemen oma vaalirahoitus kaipaa lisäselvitystä. Hän on ilmoittanut vaalikuluikseen 66 000 euroa, joista Huomisen Suomi antoi 57 000, Vahvan Keskustan tie 500, Pohjanmaan kautta 2 600 jne."
Tuo 66 000 euroa on minun bruttotulot yli kuudeksi vuodeksi.
Kun toiset meinaa että tuo summa on liian pieni minkä Mari Kiviniemi olisi ilmoittanut vaalikuluiksi. He ovat verranneet hänen mainos määrään, ja mitä se maksaa.
Joten kyllähän tuollaiset summat on isoja ei ryvettyneille poliitikon aluille, jotka ei varmasti mene ikinä eduskuntaan omin avuin, tai omilla rahoillaan.
"Kokoomusta, Keskustaa, SDP:tä ja vihreitä?? " En äänestä!
Ja siksi Suomi tarvitsee muutosta, ja myös sitä äänestän, vaikka ei pääsisi edes läpi.
Onhan minun äänestäminen kolme ääntä, kun kolmasosa jättää äänestämättä. Joten kiitos niille jotka valtuuttaa minulle heidän oikeuden tässä asiassa.
Oho, Esko Aho johtaakin Nokiaa?
http://www.taloussanomat.fi/informaatioteknologia/2010/06/24/oho-esko-aho-johtaakin-nokiaa/20108945/12
Ja Matti Vanhanen menee mielenkiintoiseen tehtävää.
Perheyritysten liiton toimitusjohtajaksi.
Kyllä vaan. Mihin sitten Mari menee, ensi keväänä ?
Nettoni pieneni 01.02. 35,40E/kk.
aika iso summa. Luultavasti huomaisin noin suuren pudotuksen nettotuloissani ja se kyllä kirpaisisi.
Sanon luultavasti, koska palkkani vaihtelee aika tavalla, lisien määrästä riippuen.
En ihan kauheasti ole perehtynyt verojuttuihin, mutta mielestäni alvin pudottaminen oli hölmöä. Sillä olisi saatu kerättyä niin paljon veroja, ilman että se olisi kohtuuttomasti kirpaissut köyhintäkään. Sitten jostain verotuskohteista joskus sanotaan, että sieltä tulisi niin vähän, ei merkitystä. Luulisi joka sentille olevan käyttöä. Sitäkään en oikein ymmärrä, ettei alkoholin verotusta haluta nostaa siinä pelossa, että juomat haettaisiin esim. Eestistä. Mitä väliä, hinnankorotus toisi muita säästöjä sen edestä. Ja toisaalta yhteisen omaisuuden kannattavia osia kuitenkin myydään surutta monikansallisille yrityksille.
Radiosta olin tänään kuulevinani, että rikkaiden määrä on Suomessa lisääntynyt oliko 13 prosentilla, ihan nyt oliko vuoden sisään, en oikein tarkkaan kuullut!
elämä on ollut kuten se variksen pyrstö- ja nokkajuttu. Tämä lama ei oikeastaan ole ollut mikään lama minun mielestäni, kauppa käy entiseen malliin. Itse olin aikoinaan pikkuisen aktiivinen politiikassa. Perheverotus ja pienten pääomatulojen verotus olivat asioita, joihin yritin vaikuttaa. Sopeutan menoni tulojen mukaan enkä jaksa olla kovin aktiivinen näissä asioissa.
Ehei, äänestän RKPtä ;))))
asiat muutu miksikään perussuomalaisiakaan äänestämällä, yksin mikään puolue maha mittää, jos sitä yrität taas sanoa..
Valitsihan kolmanneksi suurimman puolueen yksi kuppikunta meille pääministerin, suurimman vallan käyttäjän.
Siinä tilsittiin eduskuntakin matalaksi.
Pressalla ei enää mitään sanomista olekaan.
ei saatu kaadettua, joten voimasuhteet pysyi ennallaan, ja siitä syystä keskusta sai valita suurimpana puolueena pääministerin keskuudestaan, näin mie olen sen ymmärtänyt..
Ja onneksi - toivottavasti koskaan ei yksi puolue saa päättää maamme asioista..
perkeleesti koko touhu. Mikä oli todellinen syy siihen, että Vanhanen lopetti hommansa kesken? Rankka työhän se on, muuta eikö tuon muutaman kuukauden olisi vielä jaksanut? Että pääministeri lopettaa tuosta vain, en ymmärrä. Ja miksei hänellä ole varamiestä alunperin, vai onko Katainen? Miksei tätä arvostella ja ihmetellä mediassa enemmän, vai olenko lukenut vääriä lehtiä? Lähinnä on silmiin osunut jotain värikkyyden lisäämisvaatimuksia Kiviniemelle, anna mun kaikki kestää! Nyt mun on pakko ottaa siideri...
luemme historian kirjoista, - jotain sotkuja siellä nyt selvitellään.
Ja ilman muuta varamies olisi voinut olla tän kymmenen kuukautta Vanhasen paikalla, - vai selvitelleekö vanhanen papereita (arkistoja) uudessa työpaikassaan..