Oikeus voitti! http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062211911383_uu.shtml . Istuukohan murhasta ?
Ei päässyt Anneli Auer vapaaksi!
Tuomari..
8435
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hahaha, hyvä vaan niin!!! En ota kantaa syytön/syyllinen, mutta oon helvetin katkera henkkoht syistä Suomen oikeuslaitosta kohtaan jotka ei liity koko Aueriin eikä kys. asiaan eikä kiinnosta koko juttu.
Vaikea sitä on sanoa tapahtuiko asiassa oikeus vai vääryys, mutta omasta mielestäni vääryys jo siinä kohtaa, että asian vakavuudesta ja ristiriidoista huolimatta, syyllisyydestä/syyttömyydestä äänestää vain kolme tuomaria. Pari nakkia uskaltaisin lyödä vetoa, että Auer kävelee Hovin päätöksen jälkeen vapaalle.
tehdä koskaan "oikeaa" päätöstä vähänkin ristiriitaisessa jutussa. Pelaavat varman päälle ja tuomitsevat. Luottavat siihen että hovi tai korkein oikeus tekevät "oikean" ratkaisun ja päättävät lopullisuudesta. Silleen se on mennyt ennenkin. Hovi tai Korkein vapauttavat. Ristiriitaisuutta on liian paljon. Äänestys tuomio kaiken lisäksi. Yksi olisi vapauttanut. Kaksi tuomitsi.
Onko tämä syyllisen ihmisen katse?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062211905874_uu.shtml
Sama "Spanielinkatse" kuin mikä on FR.Fionattarella. Mutta sen sisässä asuu musta Susi! mutta en nyt tarkoita että Auer olisi samaa kuin Fiona
Todellakin syyllisen katse.
Kyllä törkeä, vertaat palstakirjoittajaa ulvilan pääepäiltyyn.
Vaikeaa Aueria todeta syylliseksi, mutta käytös mm. ei päästänyt lastaan psykoterapiaan eikä itse halua mielentilatutkimukseen, viittaisi syyllisyyteen.