AMK Restonomi matkailualan koulutusohjelma

Täällä 18v tuleva abiturientti tyttönen lukee kauhuissaan tositarinoita matkailuvirkailijoiden huonosta työlisyydestä, palkkatasosta jne. Mutta mikä on tilanne AMK pohjaisilla matkailuun suuntautuneilla restonomeilla? Tarkoitus olisi tämän alan kouluun hakea lukion jälkeen. Haaveenani olisi työskennellä ulkomailla rantaloma- ja elämysmatkakohteissa, mitenköhän on arvostetaanko suomalaisia näissä ammateissa ulkomailla? Entä mihin korkeakouluun kannattaisi hakea, jos tavoitteena on juuri yllä mainitsemani tyylinen matkailu? Itsellä vahva englanti, mutta ruotsin ka. 6,5, miten paljon tämä heikko ruotsi mahtaa jarruttaa? Olen myös ajatellut tutkinnon käymistä englanniksi, kokemuksia siitä? Kuinka haastavaa? Jos en AMK:hon pääse, niin luultavasti haen oppaaksi vuodeksi ja yritän sitten uudestaan. Kiitos kaikille jotka viitsivät vastailla, ihan mitä vaan aiheeseen liittyen olisi kiva kuulla :)
51889
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Itse valmistuin muutama vuosi takaperin matkailualan restonomiksi ja totta puhuakseni tutkinnnosta ei ole ollut jurikaan mitään hyötyä käytännön työelämässä. Kun itse lähdin opiskelemaan restonomiksi hiukan yli parikymppisenä olin toiveikas ja koulu jota kävin oli hyvämaineinen, kunnes 1-2 vuotta ennen valmistumistani vanhemmilta vuosiluokilta olevat, olivat jo todenneet tutkinnon täysin turhaksi. Olen vajaan vuoden etsinyt töitä nyt suomesta ja olen myös harkinnut alan vaihtoa kokonaan, olen ollut muutamissa matkailualan työhaastatteluissa täällä Helsingissä, johon on ollut hakijoita useita satoja ja mielenkiinnostani olen tiedustellut palkkausta joka on n.1600-1800€ / kk. Eli palkka on huonoa ja alan töitä on vaikea saada, kun kuitenkin alan hommat taitaa kiinnostaa nuoria ja monet ottaa paikan tollaisella palkallakin kunhan saavat vain työkokemusta. Tästä linkistä löytyy myös mielenkiintoista keskustelua restonomi-tutkinnosta http://keskustelu.suomi24.fi/node/2459228

Tsemppiä ja menestyä!

Äänestä
  • Valmistuin toukokuussa ja olen esimiestyössä. Oma asenne vaikuttaa ja joku esimiestyötkin tekee. Mulla kävi hyvä tuuri, sen myönnän. Kuitenkin ei voi elää sillä asenteella että heti pääsee huippuhommiin. Jostain on aloitettava ja pikkuhiljaa ylennyttävä!

    Äänestä

Valmistuin matkailualan restonomiksi v. 2003 melkein kolmikymppisenä. Koska olin jo ollut vuosia työelämässä ennen amk-opintoja, osasin suhtautua kriittisesti opettajien puheisiin siitä, miten restonomit sijoittuvat "esimiestehtäviin". Tosiasia on, että hyvin suuri osa suomalaisista matkailukohteista on pieniä perheyrityksiä, jotka eivät esimiehiä tarvitse vaan työn tekijöitä, johon ei välttämättä amk-tason koulutusta tarvitse. Eri asia ovat sitten esim. hotelliketjut ja isot matkailukohteet, mutta näissä töissä restonomit kilpailevatkin työpaikoista monien muiden eri osaajien kanssa. Ja esim. matkatoimistoon ei minun koulutuksellani olisi mitään asiaa ilman työharjoittelua tms., koska en osaa käyttää matkatoimistoissa käytettäviä atk-ohjelmia.

Itse olen onnekkaasti saanut olla matkailualan tehtävissä melkein koko ajan, mutta kyllähän siihen vaikuttavat omat taidot ja olemus paljon enemmän kuin amk-todistus, jota ei muuten ole kyselty oikein missään valmistumiseni jälkeen. Hyvää kielitaitoani olen päässyt hyödyntämään odotettua vähemmän, mutta Itä-Suomessa venäjän kielen osaaminen korostuu. Ruotsalaisten kanssa kommunikoidaan tarvittaessa englanniksi, jos oma ruosteinen ruotsi ei sillä hetkellä luonnistu tarpeeksi hyvin.

Mielestäni matkailun amk-restonomeja koulutetaan aivan liikaa alan työpaikkoihin nähden. Itsekin olen hakeutumassa jatkokoulutukseen, kunhan tämä nykyinen (taas kerran määräaikainen) pesti tulee päätökseensä.

Äänestä
  • Minä valmistuin matkailun restonomiksi kolme vuotta sitten.
    Töitä olen hakenut tuloksetta, yliopiston käyneet kiilaavat esimiestöissä ohi, kyllä perunankuorijaksi ressun papereilla voi päästä.:(
    Nyt jälkeenpäin mietin mikä sai minut uhraamaan elämästäni 3 vuotta hukkaan hankkiessa restonomin koulutusta?
    Ammattikoulun käyneenä olisin jo pitkällä työelämässä ja tulotasoni olisi aivan jotain muuta kuin restonomin työssä.

    Amk2007Helia

    Äänestä

Aina tätä iänikuista restonomikeskustelua. Matkailu on kausiluontoinen ala ja tietyillä alueilla on paremmat edellytykset matkailutoimintaan kuin toisilla. Mikäli sattuu asumaan alueella, jolla ei ole tarjota mitään matkailullisesti niin tuskinpa siellä töitäkään on.

Itse restonomina ja saman tutkinnon käyneitä kavereita seuranneena voin todeta että työllistyminen on pitkälti kiinni siitä miten tosissaan homman ottaa. Osa kavereista on/oli hyvissä asemissa jo ennen valmistumista ja ne jotka eivät ole edes tehneet harjotteluita matkailualalla, vaan korvanneet ne aiemmilla työkokemuksilla tms. tuskin tulevaisuudessakaan alan töitä tekevät. Pitää olla valmis lähtemään sinne missä työ on ja tekemään uhrauksia sen eteen. Kyllähän restonomien pitäisi tietää että Suomi ei ole matkailun kärkimaa ja työpaikat ovat todennäköisesti ulkomailla tai Lapissa, eikä niitä sielläkään ole ilman työkokemusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jippajee kirjoitti:

Täällä 18v tuleva abiturientti tyttönen lukee kauhuissaan tositarinoita matkailuvirkailijoiden huonosta työlisyydestä, palkkatasosta jne. Mutta mikä on tilanne AMK pohjaisilla matkailuun suuntautuneilla restonomeilla? Tarkoitus olisi tämän alan kouluun hakea lukion jälkeen. Haaveenani olisi työskennellä ulkomailla rantaloma- ja elämysmatkakohteissa, mitenköhän on arvostetaanko suomalaisia näissä ammateissa ulkomailla? Entä mihin korkeakouluun kannattaisi hakea, jos tavoitteena on juuri yllä mainitsemani tyylinen matkailu? Itsellä vahva englanti, mutta ruotsin ka. 6,5, miten paljon tämä heikko ruotsi mahtaa jarruttaa? Olen myös ajatellut tutkinnon käymistä englanniksi, kokemuksia siitä? Kuinka haastavaa? Jos en AMK:hon pääse, niin luultavasti haen oppaaksi vuodeksi ja yritän sitten uudestaan. Kiitos kaikille jotka viitsivät vastailla, ihan mitä vaan aiheeseen liittyen olisi kiva kuulla :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu