Rasismista on kyse, kun suomenkieliseen kouluun tai tarhaan saa tai pitää ottaa maahanmuuttajia ja suomea osaamattomia, mutta ruotsinkieliseen on osattava ruotsia. Käytännössä muodostuu kaikille avoimia suomenkielisiä kouluja ja tarhoja ja vain-ruotsalaisille-varattuja kouluja ja tarhoja. Kyse on kunnan harjoittamasta rasismista, sillä eri väestöryhmiä kohdellaan eriarvoisella tavalla heidän etnisyytensä perusteella.
Suomessa ei ole lainkaan suomalaista liikettä, joka vaatisi tarhoja ja kouluja, joihin pääsisivät vain suomalaiset kuten ruotsalaiset vaativat.
Vähemmistövaltuutettu on todennut erillisen maahanmuuttajaluokan perustamisen yhdenvertaisuuslain vastaiseksi. Mielenkiintoista että erilliset ruotsalaiset koulut ovat sallittuja, joka mielestäni kertoo suoraan valtion ja kuntien hallinnon rasismista, koska ruotsalaisiin sovelletaan eri sääntöjä kuin suomalaisiin ja maahanmuuttajiin.
Maahanmuutto ja suomenruotsalaisten etuoikeudet tulevat aiheuttamaan vielä etnisiä konflikteja.
Päivi Lipponen ehdotti, että että suomenkielisillä lapsilla pitäisi olla oikeus päästä ruotsinkielisiin päiväkoteihin ja esikouluihin. Lipponen siteerasi Hufvudstadsbladetin mielipideosastoa, jossa oli kuulemma puhuttu etnisistä kouluista, joihin suomenkielisiä ei haluta.
"Ruotsinkieliset etnisiä kouluja. Etnisyys? Jo on aikoihin eletty", rkp:n ryhmäjohtaja Birgitta Dahlberg raivosi.
"Se kumu, jonka sana etninen tähän tuo, on kuin kaiku Balkanilta." Harry Bogomoloff
"Toivon todella, ettei tätä olisi esitetty", Sdp:n valtuustoryhmän varapuheenjohtaja Tarja Kantola sanoi Lipposen ehdotuksesta.
"Huomioiden täällä vallitsevan psykologian tuen rkp:tä kaikessa", Taipale lopetti täysin loogisesti ja poistui kuppilan puolelle.
Koko juttu on ilmestynyt Helsingin Sanomissa ja linkki on tässä:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Luojalle kiitos omituisista höpöttäjistä/HS20071130SI1KA02qv7
Suomessa ei ole lainkaan suomalaista liikettä, joka vaatisi tarhoja ja kouluja, joihin pääsisivät vain suomalaiset kuten ruotsalaiset vaativat.
Vähemmistövaltuutettu on todennut erillisen maahanmuuttajaluokan perustamisen yhdenvertaisuuslain vastaiseksi. Mielenkiintoista että erilliset ruotsalaiset koulut ovat sallittuja, joka mielestäni kertoo suoraan valtion ja kuntien hallinnon rasismista, koska ruotsalaisiin sovelletaan eri sääntöjä kuin suomalaisiin ja maahanmuuttajiin.
Maahanmuutto ja suomenruotsalaisten etuoikeudet tulevat aiheuttamaan vielä etnisiä konflikteja.
Päivi Lipponen ehdotti, että että suomenkielisillä lapsilla pitäisi olla oikeus päästä ruotsinkielisiin päiväkoteihin ja esikouluihin. Lipponen siteerasi Hufvudstadsbladetin mielipideosastoa, jossa oli kuulemma puhuttu etnisistä kouluista, joihin suomenkielisiä ei haluta.
"Ruotsinkieliset etnisiä kouluja. Etnisyys? Jo on aikoihin eletty", rkp:n ryhmäjohtaja Birgitta Dahlberg raivosi.
"Se kumu, jonka sana etninen tähän tuo, on kuin kaiku Balkanilta." Harry Bogomoloff
"Toivon todella, ettei tätä olisi esitetty", Sdp:n valtuustoryhmän varapuheenjohtaja Tarja Kantola sanoi Lipposen ehdotuksesta.
"Huomioiden täällä vallitsevan psykologian tuen rkp:tä kaikessa", Taipale lopetti täysin loogisesti ja poistui kuppilan puolelle.
Koko juttu on ilmestynyt Helsingin Sanomissa ja linkki on tässä:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Luojalle kiitos omituisista höpöttäjistä/HS20071130SI1KA02qv7
Vastaukset 2
Vanhimmat
Venäläinen
HBL 20.6.2010 - ruotsinkielinen päivälehti kertoo 'yllättäen' miten venäjänkielinen mutta ruotsalaisia juuria Suomessa omaava Henrich Mannerheim, juristi koulutukseltaan joka hiukan ruotsiakin taitava mies ja perhe, eivät onnistuneet saamaan lapselleen RUOTSINKIELISTÄ PÄIVÄKOTI PAIKKAA Helsingissä.
Perhe muutti v. 2007 Suomeen Eestistä (Viro), jolloin perheen poika oli neljän ikäinen ja pitivät "luonnollisena" hakea pojalleen ruotsinkielistä päiväkotipaikkaa ("kaksikielinen maa")!
Mutta asia osoittautui mahdottomaksi, koska isän (vanhempien) "ruotsin taito ei ollut riittävä", ei päiväkodin johtaja suostunut myöntämään paikkaa!(???)
Perhe haki neljään eri paikkaan (ruotsinkieliseen päiväkotiin), onnistumatta!
Asiassa lehdelle lausunnon antanut Oikeusministeriön ylitarkastaja Maj Krogell-Haimi toteaa että kaupunki (eikö siis päiväkoti?) on rikkonut lakia asiassa. Kaksikielisessä kaupungissa kuten Helsinki on oltava mahdolisuus integroitua ( kotoutua) molemmilla kielillä!
Ja päiväkodilla ei ole oikeutta kieltää näinollen paikkaa jossa kuitenkin osittain taitavat kieltä.
Ruotsinkielisten päiväkotiasioitten johtaja Nina Fabricius toteaa samoin, ja suuntaa sanansa päiväkoteihin etteivät he voi poiketa kaupungin linjasta!
Mutta samalla Fabricius on kuitenkin 'skeptinen' -"epäluuloinen sijoittaa lapsia päiväkotiin jossa on eri kieli mikä vanhempien kotikieli on"!? ( # Eli myöntää virheen mutta puolustelee?!) Päiväkoti ei ole kielikoulu!
No sitten lausuu seuraavaa Annika Forssander 'maahanmuuttojohtaja' Helsingissä, "ettei päiväkoti olisi kielikoulu hän on toista mieltä"!
Kokonaista 14% päiväkotilapsista on muita kuin suomea tai ruotsia äidinkielenäään, eivätkä hekään saa erityistä kielenopetusta päiväkodin ulkopuolella! (*AJATELKAA JO 14% ON MUITA KIELIÄ, suhteessa toki maahanmuuttajiin se luku!).
Päiväkodeilla on erittäin tärkeä rooli opettaakseen lapsille uutta kieltä, alkuun se on 'viittoma /elekieltä' mutta siitä selvitään painottaa Forssander!
Mutta tapaus Mannerheim ei ole ainoa, on tullut ilmi useita tapauksia kertoo OM:n ylitarkastaja Krogell-Haimi, mm. mainitsee erään ruotsalais-suomalaisen somaliperheen tapauksen, vaimo osasi ruotsia mies suomea, mutta lapsi ei saanut paikkaa ruotsinkielisessä päiväkodissa - 'dagis'!
Resurssit ja mahdollisuudet ovat ruotsinkielistä toimintaa johtavan Fabriciuksen mielestä suomenkielisellä puolella paremmat hoitaa nämä! Kuten esim. Mannerheimien pojan mahdollisuus saada venäjänkielistä tukea päiväkodissa jota voi jatkaa koulussa!
No olipas mielenkiintoista kommenttia, ja 'ankkalammen sisäpiirien suojelua kaikki"!
***Mannerheim jo nimenä olisi voinut olla meriitti ja kunniaasia ruotsinkieliselle puolelle, vaan ei kuitenkaan! Heitä käsiteltiin venäläisinä maahanmuuttajina!
Mutta kaikenmaailman Wallineja ja Thorseja, ja Ahvenamaan kielellenen takinkääntäjä Eduskunnassa Ana-Maja jotain..- suositaan 'puoliverisinä' ja yhdenasian liikkeenä kuten RKP on!
Hra Mannerheim ei sulata selityksiä, hänestä tilanne on 'paradoxaalinen' (ristiriitainen /järjenvastinen).
Hän alkaa toimia sensijaan suomeruotsalaisessa järjestössä, koska pitää suomenruotsalaisia liberaaleina jne.
Mikä ettei mies jolla juuret täällä mm. ja kunniakas nimi, ei mahdu joukkoon lapsineen- voi vaan kysyä!?
Ihme että HBL sentään teki asiasta jutun!
Tätä mieltä oli esim. RKP:n aatteellinen isä A. O. Freudenthal, jonka nimellä olevia miteleja edelleen jaetaan Suomessa: esim. Paavo Lipponen (sdp) sai A. O. Freudenthal -mitalin kultaketjuin pari vuotta sitten.
Tiedämme siis varsin hyvin, mitä mieltä Freudenthal oli suomalaisista ja eri roduista: Suomen ruotsalaiset vs. suomalaiset.
L. A. Puntila, Ruotsalaisuus Suomessa, s. 149-150.
"Siellä missä ruotsalainen väestö oli säilynyt puhtaimpana, kuten Pohjanmaan Närpiössä, sen ulkomuoto oli jalon arjalainen: 'hieno, valkoinen iho, puhtaat, jossakin määrin ylimykselliset kasvonpiirteet, kirkkaansiniset silmät ja mustat hiukset' Uusmaalaisilla miehillä rakenteeltaan voimakasta vartaloa kaunistavat eloisat kasvot, ja koko heidän olemuksestaan uhosi miehekkyys. Kun Topelius oli väittänyt, että ruotsalainen väestö ei riittävällä ahkeruudella suorittanut askareitaan, sanoi uusmaalainen ylioppilas hänen erehtyneen; juuri päinvastaisen havainnon saattoi tehdä ruotsalaisten suhtautumisesta työhön. Ahkeruudella ja tarmolla ruotsalainen väestö hankki elatuksensa yhtä hyvin kalastuksella kuin maanviljelykselläkin, olipa se viimeksimainitun ammatin harjoittamisessa >>ehdottomasti Suomen muitten maakuntien väestöä etevämpää>> Juuri toiminnan tarmokkuus oli Freudenthalin mielestä maamme ruotsalaisen väestön luonteen silmäänpistävin piirre."
(L. A. Puntila, Ruotsalaisuus Suomessa, s. 149-150)
Tiedämme hyvin, mitä mieltä Freudenthal taas suomalaisista, "tsuudeista", oli.
Freudenthal on ruotsalaismielisen painostuksen ja alistamisen keulakuva. Hän ei ole läheskään ainoa. Nettisivustot ovat täynnä lainauksia Freudenthalin ja samanmielisten teoksista ja lausunnoista, joissa heitetään lokaa nimenomaan "turanilaisen ja heikkojärkisen" suomalaisrahvaan päälle. Tässä lainauksia L.A.Puntilan väitöskirjasta "Ruotsalaisuus Suomessa" (usein siteerattu, etkö ole vielä nähnyt?):
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria". "Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla." "Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku." "Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille." "Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."
Näihin Freudenthalin oppeihin perustuu rkp:n ideologia vielä tänäkin päivänä.
Axel Olof Freudenthal (1836-1904), Suomen ruotsalaisen kansallisliikkeen alkuunpanija, Helsingin yliopiston ruotsin kielen professori 1878-1904.
Kansallisliikkeen aatteessa Freudenthalia kannusti kirjeessään mm. hänen opettajansa ruotsalainen professori Carl Säve Upsalan yliopistosta:
"Hän (Freudenthal) oli Suomessa ruotsalaisuuden , ruotsalaisen sivistyksen, koko eurooppalaisen kulttuurin esitaistelija, joka seisoi kasvotusten idän (suomalaisen) raakalaisuuden kanssa." (Professori L A Puntilan tutkimus "Ruotsalaisuus Suomessa", Otava 1944.)
Näytteitä Freudenthalin opetuksesta. (Puntila)
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria."
"Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen rotu."
"Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen uralla."
"Kukahan tahtoisi käyttää aikaa ja nähdä vaivaa näitten kehittymättömällä kielellä kirjoitettujen teosten tutkimiseen." (Ruotsalaisuuden liikkeen arvostelu suomenkielisistä väitöskirjoista 1860-luvulla.)
"Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."
"Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille."
"Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa."