Mistä tietää että

Senpä takia sinun autuaaksi ja valaistuneeseen tilaan saattavissa Linux-jakeluissasi on aina vanhat versiot niin Javasta, Flashista kuin selaimestakin, koska käyttöjärjestelmän päivityksien mukana tulee niiden päivitykset silloin, kun kolhoosi on jaksanut päivityksiä tehdä.

Jos meinaa käyttää paljon Flash-sisältöä niin Windows on paras valinta paitsi yhteensopivuutensa niin myös Flash-suorituskyvyn kannalta, tuetun näytönohjaimen kanssa saadaan myös rautakiihdytys kehiin.

Heh.. kirjoitti:

Senpä takia sinun autuaaksi ja valaistuneeseen tilaan saattavissa Linux-jakeluissasi on aina vanhat versiot niin Javasta, Flashista kuin selaimestakin, koska käyttöjärjestelmän päivityksien mukana tulee niiden päivitykset silloin, kun kolhoosi on jaksanut päivityksiä tehdä.

Mitä tekemistä Mac OS X:llä ja Solariksella on Linuxin kanssa? Kyllä ne on ihan ajanmukaisia joka käyttöjärjestelmässä ja palkkatyössä olevat ammattilaiset niistä huolehtii.

Solaris taas on Oraclen omistuksessa joka sitä Javaakin kehittää, että siinä nyt on ihan varmasti Java kunnossa, ja monien käyttöjärjestelmien Java on Oraclen kääntämä ja päivitykset tulee sieltä. Flash Player on sitten suljettu ohjelmisto, ja tämän päivityksistä vastaa Adobe. Käyttöjärjestelmien kehittäjät testaa päivitykset ja laittaa jakoon.

faabio kirjoitti:

Jos meinaa käyttää paljon Flash-sisältöä niin Windows on paras valinta paitsi yhteensopivuutensa niin myös Flash-suorituskyvyn kannalta, tuetun näytönohjaimen kanssa saadaan myös rautakiihdytys kehiin.

Flash on sama joka käyttöjärjestelmässä, Windows ei muuta yhteensopivuutta siinä mihinkään suuntaan. Suorituskyvyllä ei ole väliä nykykoneilla, kun kerran 800MHz Atom pyörittää Areenaa ja Youtubea (Ubuntu). Mikä tahansa lähes 10v vanha 1.5GHz kone ajaa sitä siis ja nykyiset tietokoneet ovat paljon nopeampia.

Windowsista ei ole ollut Flashin käytössä oikein mitään käytännön etua neljään vuoteen uusilla tietokoneilla. Ennen vuotta 2004 se olikin sitten Windows-only ja Flashin käyttöön ei muuta voinut suositella kuin Windowsia. 2004-2006 tietokoneet oli vielä niin hitaita yms. että Windowsista oli hyötyä mutta sitten tuli uusiin koneisiin tuplaydin prosessorit niin ei ole ollut merkitystä.

Sillä prosessoriajalla ei tosiaankaan ole merkitystä kun se Flash tosiaankin häviää pois.

m-kar kirjoitti:

Flash on sama joka käyttöjärjestelmässä, Windows ei muuta yhteensopivuutta siinä mihinkään suuntaan. Suorituskyvyllä ei ole väliä nykykoneilla, kun kerran 800MHz Atom pyörittää Areenaa ja Youtubea (Ubuntu). Mikä tahansa lähes 10v vanha 1.5GHz kone ajaa sitä siis ja nykyiset tietokoneet ovat paljon nopeampia.

Windowsista ei ole ollut Flashin käytössä oikein mitään käytännön etua neljään vuoteen uusilla tietokoneilla. Ennen vuotta 2004 se olikin sitten Windows-only ja Flashin käyttöön ei muuta voinut suositella kuin Windowsia. 2004-2006 tietokoneet oli vielä niin hitaita yms. että Windowsista oli hyötyä mutta sitten tuli uusiin koneisiin tuplaydin prosessorit niin ei ole ollut merkitystä.

Sillä prosessoriajalla ei tosiaankaan ole merkitystä kun se Flash tosiaankin häviää pois.

Kyllä se Flash kankeampi on ihan Core 2 Duo -prossuillakin Linuxissa tai Macissa verrattuna Windowsiin. Facebookin ja muiden vastaavien peleissä on ollut ongelmia Ubuntulla, johtuen juurikin yhteensopivuuksista. Sama tilanne on tietysti Javan kanssa että Ubuntussa on huonompi suorituskyky tai muita ongelmia.

Flashin toiminnalla on merkitystä sillä se on edelleen valtavan yleinen.

faabio kirjoitti:

Kyllä se Flash kankeampi on ihan Core 2 Duo -prossuillakin Linuxissa tai Macissa verrattuna Windowsiin. Facebookin ja muiden vastaavien peleissä on ollut ongelmia Ubuntulla, johtuen juurikin yhteensopivuuksista. Sama tilanne on tietysti Javan kanssa että Ubuntussa on huonompi suorituskyky tai muita ongelmia.

Flashin toiminnalla on merkitystä sillä se on edelleen valtavan yleinen.

"Sama tilanne on tietysti Javan kanssa että Ubuntussa on huonompi suorituskyky tai muita ongelmia. "

Ubuntussa Java tunnetusti toimii nopeammin kuin Windowsiin saatavalla lisäpalikalla. Tästä on mittauksia tehty. Ubuntussa 10.04 LTS:ssä on itseasiassa varmaan nyt markkinoiden paras javatoimivuus kun ottivat käyttöön OpenJDK:n kun tuleva Java 7 tehdään sen koodin pohjalta. Kun on uusinta tekniikkaa niin se on nopein ja se on hienoisti integroitu käyttikseen, ja rikkinäisillä ohjelmilla näkee nyt miten toimivat, että osaa varautua muutoksiin kun Java 7 julkaistaan jo tänä vuonna. Ubuntu 10.04 LTS:ssä saa kuitenkin käytettyä vanhempaa sun-javaa jos haluaa, mutta luonnollisesti fiksut ihmiset ymmärtää varautua huonosti tehtyjen ohjelmien ongelmiin ja siksi on kivaa varautua muutoksiin kun niitä tulee kuitenkin kokoajan.

"Kyllä se Flash kankeampi on ihan Core 2 Duo -prossuillakin Linuxissa tai Macissa verrattuna Windowsiin."

Ei ole merkitystä vaikka kuorimitus olisi korkeampi. Se on tilapäistä.

Tämä nyt on ihan sama kuin väittäisit, että muutama vuosi sitten ei ohjelmistoja olisi kannattanut alkaa tehdä Javalla. Todellisuudessa, kun ohjelmat olisi saatu valmiiksi Java 6:lle (kehitystyö aloitettu Java 5:llä vaikka) niin nopeutui, ja Java 6:ssa update 10 nopeutti valtavasti ohjelmia, update 14:n mennessä kiihdytettiin vauhtia vielä lisää 64-bittisillä alustoilla ja jos ne softat teki ihan kunnolla niin toimii vähintään 4v vielä ilman muutoksia. Suurella todennäköisyydellä ne siirtää Java 7:lle heittämällä tai jopa ilman muutoksia jolloin toimivat 8v eteenpäin taas.

Mitä sitten vaikka olikin hidasta aluksi? Paljon kalliimpaa tehdä kaikki uusiksi! Vähän kaukonäköisyyttä peliin! Melkoisen typerää välittää siitä, että joku Flash syö vähän enemmän prossutehoa kun se häviää rajusti kolmessa vuodessa ja nopeutuu myös kokoajan. Et varmaan pidä järkevänä hankkia tuplaydin tai neliydinprossuja kun ohjelmistot ei oikein aina osaa hyödyntää säikeistystä.. Höhhöh.. Ei tullut mieleen se, että ohjelmistot päivittyvät ja säikeistystä käytetään kokoajan enemmän ja ne nopeutuu, ja uutta rautaa hyödynnetään enemmän. Tästä syystä minä isukille suosittelin 64-bittistä läppäriä 4v takaperin kun tänä kesänä tehdään 64-bittinen asennus ja lisätään vähän muistia. Kone piristyy mukavasti ajanmukaiseksi.

Katsos kun jotkut ymmärtää tekniikan kehittymisen vaikutukset pitkällä aikavälillä niin selviävät vähemmällä.

Tekee samaa kuin tuo secunia, eli tarkastaa koneella olevat ohjelmistot ja ehdottaa päivitystä jos uudenpi versio on tarjolla.

http://www.filehippo.com/updatechecker/

Itse en viitsi tätä taustalla pitää pyörimässä, vaan ajelen sen silloin tällöin kun muistan.

Niin tuohon kysymykseen.
Javassahan on automaattinen päivitys joka ilmoittelee siellä alapalkissa, jos pitää päivittää.
Voit myös avata javan ohjauspanelista ja päivittää ohjelman omalla toiminnolla.

Flashin voi tarkastaa tuolta.

Tällä sivulla näet mikä versio sinulla on sekä uusimman version joka on tarjolla.
http://www.adobe.com/fi/software/flash/about/

Pdf lukijan sekä selaimet kun vielä päivittää niin uskaltaa jo nettiinkin mennä.

mhgc kirjoitti:

Tekee samaa kuin tuo secunia, eli tarkastaa koneella olevat ohjelmistot ja ehdottaa päivitystä jos uudenpi versio on tarjolla.

http://www.filehippo.com/updatechecker/

Itse en viitsi tätä taustalla pitää pyörimässä, vaan ajelen sen silloin tällöin kun muistan.

Niin tuohon kysymykseen.
Javassahan on automaattinen päivitys joka ilmoittelee siellä alapalkissa, jos pitää päivittää.
Voit myös avata javan ohjauspanelista ja päivittää ohjelman omalla toiminnolla.

Flashin voi tarkastaa tuolta.

Tällä sivulla näet mikä versio sinulla on sekä uusimman version joka on tarjolla.
http://www.adobe.com/fi/software/flash/about/

Pdf lukijan sekä selaimet kun vielä päivittää niin uskaltaa jo nettiinkin mennä.

No, käyttis, selain, Flash Player, Javakone ja office paikattuina niin sitten uskaltaa netissä heilua.

Noiden ohjelmien omien automaattisten päivitysten kanssa on vähän sellainen juttu, että ei ole oikein luottamista. Esimerkiksi suljettu java mitä Windowsiin usein asennetaan, hajosi päivitykset viime talvena muista Windowseista paitsi enkkuversioista. Mitään ilmoitusta ei tullut, ja jos ei ole itse päivittänyt niin koneella olisi ollut yli puolivuotta niin sanotusti "avoimien ovien päivät".

Mutta, purkkakorjausta tuo tuollainen. Käyttöjärjestelmän hommia se päivittäminen ja niistä huolehtiminen, ja mieluiten käyttöjärjestelmään valmiiksi kaikki. Jos tarvitsee Javaa, PDF-lukua ja Flashia ja käyttää Windowsia niin kannattaa harkita seuraavan asennuksen yhteydessä, että onko nyt ihan varmasti omaan käyttöön sopivin käyttöjärjestelmä.

m-kar kirjoitti:

No, käyttis, selain, Flash Player, Javakone ja office paikattuina niin sitten uskaltaa netissä heilua.

Noiden ohjelmien omien automaattisten päivitysten kanssa on vähän sellainen juttu, että ei ole oikein luottamista. Esimerkiksi suljettu java mitä Windowsiin usein asennetaan, hajosi päivitykset viime talvena muista Windowseista paitsi enkkuversioista. Mitään ilmoitusta ei tullut, ja jos ei ole itse päivittänyt niin koneella olisi ollut yli puolivuotta niin sanotusti "avoimien ovien päivät".

Mutta, purkkakorjausta tuo tuollainen. Käyttöjärjestelmän hommia se päivittäminen ja niistä huolehtiminen, ja mieluiten käyttöjärjestelmään valmiiksi kaikki. Jos tarvitsee Javaa, PDF-lukua ja Flashia ja käyttää Windowsia niin kannattaa harkita seuraavan asennuksen yhteydessä, että onko nyt ihan varmasti omaan käyttöön sopivin käyttöjärjestelmä.

Java ja Flash toimii parhaiten Windowsissa joten on se sen puolesta paras. Flashikin muuten ilmoittelee että onko päivityksiä. Ei se niin vaikeaa ole M-Kar kuin annat ymmärtää, yrität vain käännyttää ihmisiä niihin Linux-purkkavirityksiin mutta etkö nyt jo ymmärrä että niissä kusee niin moni juttu ettei ne kelpaa?

faabio kirjoitti:

Java ja Flash toimii parhaiten Windowsissa joten on se sen puolesta paras. Flashikin muuten ilmoittelee että onko päivityksiä. Ei se niin vaikeaa ole M-Kar kuin annat ymmärtää, yrität vain käännyttää ihmisiä niihin Linux-purkkavirityksiin mutta etkö nyt jo ymmärrä että niissä kusee niin moni juttu ettei ne kelpaa?

Java toimii parhaiten Solariksessa, eli paskaa puhut. Ubuntussa taas toimii Java paremmin kuin Windowsissa, ja Ubuntussa on uusin Java mitä löytyy tällä hetkellä. Se kun käyttää OpenJDK:ta niin on vähän lähempänä sitä Java 7:aa mikä tulee kohta.

Windowsissa kusee paljon enemmän kun se ei osaa päivittää edes ohjelmia ja useimpien ihmisten tarkoituksiin siinä on huonot ominaisuudet.

Tähän mennessä Ubuntu on kelvannut jokaiselle kenelle olen asentanut. JOKAISELLE. Kukaan ei ole ikinä valittanut. Joten omasta päästäsi keksit satuilusi.