avohoitopotilaat puolustaa Aueria

avokit puolustaa aueria koska näkevät hänessä itsensä,jos auer olisi joku rikollisen taustan omaava pirihuora ja teko olisi tapahtunut samoissa olosuhteissa samoilla näytöillä jne niin ei puolustajia löytyisi,sama juttu viidestä murhasta syytetystä hoitsusta ,ei oo avokit kommentoinu tai tuominnu hänen tekojaan,itselleni on aivan sama onko auer tai hoitsu syyllinen vai ei pääasia että valjakkala on vittumainen jätkä,pahuuden ruumillistuma,ilkeä piru! buhahahahaaaaaa
18631
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Niin sinä oletkin, typerä pieni mies joka ei vieläkään käsitä tehneensä Åmselessä mitään väärää. Äkkinäinen voisi sanoa että olet säälittävä tapaus, minä en.

Äänestä
  • Aloittaja

    miehellä on sentää munaa kirjoittaa omalla nimellä ja kuvalla toisin kuin äitiensä luokse sijoitetuilla
    aikamiespojilla,jotka ei elämässään saanut koskaan edes pillua,kenellä ei oo elämää,ainoastaan netin
    virtuaalimaailma,jossa voi anonyymina haukkuu ihmisii,arvostella ym neuroleptipäissään ja tekö sitte ette
    säälittäviä....voi reppanoita..

    Äänestä

  • UPDATE_9077136 kirjoitti:

    miehellä on sentää munaa kirjoittaa omalla nimellä ja kuvalla toisin kuin äitiensä luokse sijoitetuilla
    aikamiespojilla,jotka ei elämässään saanut koskaan edes pillua,kenellä ei oo elämää,ainoastaan netin
    virtuaalimaailma,jossa voi anonyymina haukkuu ihmisii,arvostella ym neuroleptipäissään ja tekö sitte ette
    säälittäviä....voi reppanoita..

    kun joutuu lopun elämäänsä virtuaalimaailmassa puolustelemaan tekemisiään. Saitkin sitten elinkautisen.
    Tuskinpa sinun juttusi enää montaakaan pahemmin kiinnostaa, ellet tahallasi provosoi, mutta harrastuksensa kullakin.
    Auerin suhteen sentään olit oikeassa.

    Äänestä

  • UPDATE_9077136 kirjoitti:

    miehellä on sentää munaa kirjoittaa omalla nimellä ja kuvalla toisin kuin äitiensä luokse sijoitetuilla
    aikamiespojilla,jotka ei elämässään saanut koskaan edes pillua,kenellä ei oo elämää,ainoastaan netin
    virtuaalimaailma,jossa voi anonyymina haukkuu ihmisii,arvostella ym neuroleptipäissään ja tekö sitte ette
    säälittäviä....voi reppanoita..

    Miksi sua puukotettiin sillon Sörkän ruokalassa? Oit varautunu siihen ja pelkurina oli vyö villapuseron alla. Jätkät sano Kakolassa, et kun Valjakkala erehtyy Kakolaan alkaa turpaanlyöntikilpailu, tiädätsä miks?

    Äänestä

  • UPDATE_9077136 kirjoitti:

    miehellä on sentää munaa kirjoittaa omalla nimellä ja kuvalla toisin kuin äitiensä luokse sijoitetuilla
    aikamiespojilla,jotka ei elämässään saanut koskaan edes pillua,kenellä ei oo elämää,ainoastaan netin
    virtuaalimaailma,jossa voi anonyymina haukkuu ihmisii,arvostella ym neuroleptipäissään ja tekö sitte ette
    säälittäviä....voi reppanoita..

    1. Useat avohoitopotilaat ovat niin huonossa kunnossa ja/tai vähävaraisia/tietotekniikkaa osaamattomia ettei heistä ole netin käyttäjiksi.
    2. Useat avohoitopotilaat eivät asu äitinsä luona vaan kunnan järjestämässä elättiyksiössä/kaksiossa.
    3. Neuroleptit - toisin kuin alkoholi - eivät kauaa päihdytä vaan niihin kehittyy toleranssi.
    4. Monille kaupungeissa asuville avohoitopotilaille henkireikä on mielenterveyskuntoutujien Klubitalo - ei netti.

    Miksi Nikita haukut poloisia avohoitopotilaita?

    Äänestä

  • Se kasvoi vankilassa ihan kiitettävästi, tosin leveyssuunnassa. Aika pöhöttynyt olemus nykyään. Jospa sille syötetään jotain mielialalääkkeitä, niinkuin meille avohoitopotilaillekin.

    Äänestä

Joo, naisen tuomitseminen oikeudessa näkyy olevan vaikeaa silloinkin kun aihetta on yllin-kyllin. Tasa-arvo ei ole ehtinyt vielä niin pitkälle.

Äänestä

Kaveri muutti nimeään ihan turhaan. Suomi on pieni maa ja kun kerran on joutunut median hampaisiin niin sitten kyllä muistetaan mikä oli alkuperäinen nimi ja mikä on mies muutenkin.

Äänestä

Nixu tietää näistä avohoitopotilaista paremmin kuin kukaan muu tällä palstalla. Sillä on ihan omakohtaisia kokemuksia olla mielisairaspotilaana.

Äänestä
  • ja olla naimisissa sellaisen henkilön kanssa.

    Äänestä

Buahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah

Äänestä

"avokit puolustaa aueria koska näkevät hänessä itsensä,jos auer olisi joku rikollisen taustan omaava pirihuora ja teko olisi tapahtunut samoissa olosuhteissa samoilla näytöillä jne niin ei puolustajia löytyisi,sama juttu viidestä murhasta syytetystä hoitsusta ,ei oo avokit kommentoinu tai tuominnu hänen tekojaan,itselleni on aivan sama onko auer tai hoitsu syyllinen vai ei pääasia että valjakkala on vittumainen jätkä,pahuuden ruumillistuma,ilkeä piru! buhahahahaaaaaa "


Tule Juha käymään Kouvolassa niin annan sinulle turpaan.
En tarvitse ainakaan itse kättä pidempää. Laitanko sulle
sun mailiin ajan ja paikan?

Äänestä

aika montaa turpaa. Taitaa suurin osa suomalaisista olla tuossa asiassa Nixun kanssa samaa mieltä.
Käsittämätöntä, että joku edes epäilee AA:n syyllisyyttä.

Äänestä

No onko sulla todisteita esittää siis varmoja sellaisia sitten? Aina on pakko repiä se syyllinen jostain vaikka ei ole edes 100% varmoja todisteita.
Siksi olen eri mieltä.

Äänestä

Vajakkila kutsuu kaikkia "avokeiksi". Miten mies kehtaa, kun ei kukaan täysjärkinen tapa ensin ihmisiä tuolla tavalla, istu sen jälkeen 20 vuotta posessa ja sitten huonolla äidinkielellä tulee tänne puolustamaan tekojaan ja vajakkilallahan oli varmastikin vieläpä terveen paperit?

Eli kukakohan se "avokki" nyt olikaan?

Äänestä

Tietääkseni Valjakkalalla ei ole todettu mielisairautta, toisin kuin näillä avohoitopotilailla, joiden olisi todella syytä syödä lääkkeensä, jos ne kerran ovat määrätty.

Äänestä

No sitten ei tarvitsisi kutsua muitakaan potilaiksi jos ei ole varmakaan.

Äänestä

Hyvin ei tule päättymään fougan tarina. Se on väistämätöntä, ei voi mitään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_9077136 kirjoitti:

avokit puolustaa aueria koska näkevät hänessä itsensä,jos auer olisi joku rikollisen taustan omaava pirihuora ja teko olisi tapahtunut samoissa olosuhteissa samoilla näytöillä jne niin ei puolustajia löytyisi,sama juttu viidestä murhasta syytetystä hoitsusta ,ei oo avokit kommentoinu tai tuominnu hänen tekojaan,itselleni on aivan sama onko auer tai hoitsu syyllinen vai ei pääasia että valjakkala on vittumainen jätkä,pahuuden ruumillistuma,ilkeä piru! buhahahahaaaaaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu