Vuosikymmeniä turkulaisilta on kystty mitä he haluaisivat tehtäväksi kaupuingin viihtyisyyden eteen. Aina vastaus on ollut kirkkaan yksiselitteinen: huvipuiston! Milloin puistoa on ajateltu Kakolanmäelle, milloin Arolaan tai muualle hirvensalon laksettelurineen tuntumaan, milloin tyhjille alueille Skanssiin jne...
Aina kaupungin johto - virkamiehistä päättäjiin - on yksituumaisesti hylännyt ajatuksen "kaikenmaailman hurlumheista". Senswijaan rakentajien toivomuksiin runsaasta rakennusoikeudesta mainituille paikoille niinkuin kymmeniin vanhoihin puistoihin on suostuttu kiljuen!"
Kun hanketta ei Turussa ole saatu liikahtamaankaan vuosikymmneien kuluessa, ei ole ihme, että kaarinalaisetkin alkoivat kyllästyä moiseen kansan halveksimiseen ja päättivät perustaa oikean huvittelukeskuksen. On näköjään vain onni onnettomuudessa, että turmiollinen Aura-olutpanimo myytiin koffilaisille, jotka lopettivat koko panimohomman näiltä kunnin. Saatiinpa tilalle paljon terveellisempää humppaa...
Aina kaupungin johto - virkamiehistä päättäjiin - on yksituumaisesti hylännyt ajatuksen "kaikenmaailman hurlumheista". Senswijaan rakentajien toivomuksiin runsaasta rakennusoikeudesta mainituille paikoille niinkuin kymmeniin vanhoihin puistoihin on suostuttu kiljuen!"
Kun hanketta ei Turussa ole saatu liikahtamaankaan vuosikymmneien kuluessa, ei ole ihme, että kaarinalaisetkin alkoivat kyllästyä moiseen kansan halveksimiseen ja päättivät perustaa oikean huvittelukeskuksen. On näköjään vain onni onnettomuudessa, että turmiollinen Aura-olutpanimo myytiin koffilaisille, jotka lopettivat koko panimohomman näiltä kunnin. Saatiinpa tilalle paljon terveellisempää humppaa...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi lahjuksia ei tutkita?
Oikeuslaitos on tulkinnut lakia niin, että poliitikoille annettu tuki ei täytä lahjoman tunnusmerkistöä! Vastaavanlaisesta tuesta on Turussakin virkamiehiä istunut syytettyjen penkillä.
Toisaalta voidaan kait huomata, että mulle-sulle sopimuskäytäntö takaa monen lahjomanluonteisen "avustuksen" tutkimatta jättämisen.
Viimeksi nähtiin ihan valtakunnan tasolla tyypillinen esimerkki oikeuslaitoksen tulkinnasta - tässä tapauksessa esteellisyyden toteutumisesta ydinvoimaratkaisun valmistelun tiimoilta: virkamies ei ollut toiminut väärin, koska "esteellisyys ei ollut vaikuttanut hänen tekemisiinsä". Mainitussa tapauksessa virkamies oli "äänestänyt" lopullista ehdotusta vastaan!
Menetelmää nähdään käytetyn kunnallisessakin päätöksenteossa tuon tuosta. Ensin valmisteluvaiheessa varmistetaan asialle enemmistön tuki, sitten voidaankin kädet pesten silmänlumeeksi olla niin vastustajaa, niin vastistajaa ja äänestää asiaa vastaan...
Kerrohan tarkemmin.
Ja onhan siellä Skanssin takana sellainen huvittelukeskus tällä hetkellä. Kivalta ainakin näyttää kun lapset siellä keikkuvat, kiipeilevat ja seikkailevat. Joten ehti se Turku ensin ainakin tässä. Hupi mikä hupi.
Kerro tästä lisää:
"On näköjään vain onni onnettomuudessa, että turmiollinen Aura-olutpanimo myytiin koffilaisille, jotka lopettivat koko panimohomman näiltä kunnin"
Minulla ei, eikä monella muullakaan, ole mitään tietoa koffilaisille myymisestä. Kerro ihmeessä lisää kun kerran tunnut tietävän Hartwallin panimon lopettamisen todelliset, tähän asti salassa olleet, syyt.
Hartwall, joka lopetti perinteisen Aura-oluen valmistuksen Kaarinassa on nykään Heinekenin omistuskesa.