Tätä palstaa lukiessa ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Täällä ihmiset nauraa ja pilkkaa vartijoiden työtä tietämättä siitä yhtään mitään. Suurin osa väitteistä on suoraan sanottuna perätöntä paskaa eivätkä, jotka kirjoittavat nimimerkillä "kymmenen vuotta alalla" tiedä yhtään mistä puhuvat.
Ihan alkuun voin sanoa olleeni alalla kohta 5 vuotta, olen nainen, pienikokoinen sellainen, eli kohdallani ei ole kyse mistään "haluan piestä kaikki vartijana" asenteesta, tunnen kyllä rajallisuuteni. Ja ne jotka nyt sitten epäilevät, että onko minusta vartijaksi, kun kerran olen nainen ja pieni niin teille voin sanoa, että koko aikana en ole törmännyt yhteenkään tilanteeseen, jossa en olisi pärjännyt. Se on kuulkaas asenteesta kiinni.
Suurin osa alalla työskentelivistä on täysin normaaleja ihmisä, perheenisiä, opiskelijoita yms. Ette edes tunnistaisi heitä siviiliasussa vartjoiksi. On toki muutama mätä omena tälläkin alalla, kuten joka paikassa. Tuomitsetko koko lääkärikunnan puoskareiksi, jos joku tekee sinulle väärän diagnoosin?
Vartijan työhön nyt vain kaupassa sattuu kuulumaan näpistelijöiden kiinniotto. Jos vartija ei seuraile siellä ihmisten toimintaa, niin miten hän ne varkaat siellä kiinni saa? Ainakaan omalle kohdalleni ei ole sattunut ainoatakaan joka tulisi ilmoittautumaan: "hei, nyt mä ajattelin työntää nää jutut taskuun ja kävellä ulos maksamatta." Jos sinua seurataan kaupassa, niin oletko mahdollisesti käyttäytynyt niin, että olet kiinnittänyt vartijan huomion itseesi? Vartija joutuu tekemään päätelmiä ihmisten pienistä eleistä ja kokenut konkari kaupassa tunnistaa näpistelijän hyvinkin nopeasti, mutta siihen on matkaa, ei jokainen kesätyöntekijä voi tunnistaa ensimmäisenä työpäivänään myymälävarasta, osasitko sinä kaiken ensimmäisenä työpäivänäsi?
Kuten sanoin, alalla on myös sinne soveltumattomia henkilöitä, mutta luultavasti tunnet tälläisiä myös omalla työpaikallasi olevista ihmisistä, eikö vain? Miksi siis tuomita koko ammattikuntaa muutaman törpön takia?
Ja vielä lopuksi teille, jotka olette sitä mieltä, että vartijoita ei tarvita ollenkaan. Haluatte varmaan maksaa lisää veroja, että voidaan palkata lisää poliiseja tekemään vartijoiden työt? Vai haluaako kaupan kassat tästä eteenpäin hoitaa myös vartijan työt? Kenties haluatte ehkä, että nuo ah niin ihanat narkomaanit ja muut saisivat mekastaa aivan kaikessa rauhassa ostoskeskuksissa kenenkään häiritsemättä. Suurin osa meidän työstämme on sellaista jota ette huomaa, ennakoimme ja toimimme teidän parhaaksenne. Vartijan työ huomataan silloin kun jotain jää tekemättä tai huomaamatta. Mutta te tänne palstalle kirjoittelijat ette varmaan ikinä ole tehneet työssänne virheitä.. tai ehkä teidän virheistänne ei kirjoitella yleisöosastopalstoilla ja keskustelupalstoilla.. ..
Ihan alkuun voin sanoa olleeni alalla kohta 5 vuotta, olen nainen, pienikokoinen sellainen, eli kohdallani ei ole kyse mistään "haluan piestä kaikki vartijana" asenteesta, tunnen kyllä rajallisuuteni. Ja ne jotka nyt sitten epäilevät, että onko minusta vartijaksi, kun kerran olen nainen ja pieni niin teille voin sanoa, että koko aikana en ole törmännyt yhteenkään tilanteeseen, jossa en olisi pärjännyt. Se on kuulkaas asenteesta kiinni.
Suurin osa alalla työskentelivistä on täysin normaaleja ihmisä, perheenisiä, opiskelijoita yms. Ette edes tunnistaisi heitä siviiliasussa vartjoiksi. On toki muutama mätä omena tälläkin alalla, kuten joka paikassa. Tuomitsetko koko lääkärikunnan puoskareiksi, jos joku tekee sinulle väärän diagnoosin?
Vartijan työhön nyt vain kaupassa sattuu kuulumaan näpistelijöiden kiinniotto. Jos vartija ei seuraile siellä ihmisten toimintaa, niin miten hän ne varkaat siellä kiinni saa? Ainakaan omalle kohdalleni ei ole sattunut ainoatakaan joka tulisi ilmoittautumaan: "hei, nyt mä ajattelin työntää nää jutut taskuun ja kävellä ulos maksamatta." Jos sinua seurataan kaupassa, niin oletko mahdollisesti käyttäytynyt niin, että olet kiinnittänyt vartijan huomion itseesi? Vartija joutuu tekemään päätelmiä ihmisten pienistä eleistä ja kokenut konkari kaupassa tunnistaa näpistelijän hyvinkin nopeasti, mutta siihen on matkaa, ei jokainen kesätyöntekijä voi tunnistaa ensimmäisenä työpäivänään myymälävarasta, osasitko sinä kaiken ensimmäisenä työpäivänäsi?
Kuten sanoin, alalla on myös sinne soveltumattomia henkilöitä, mutta luultavasti tunnet tälläisiä myös omalla työpaikallasi olevista ihmisistä, eikö vain? Miksi siis tuomita koko ammattikuntaa muutaman törpön takia?
Ja vielä lopuksi teille, jotka olette sitä mieltä, että vartijoita ei tarvita ollenkaan. Haluatte varmaan maksaa lisää veroja, että voidaan palkata lisää poliiseja tekemään vartijoiden työt? Vai haluaako kaupan kassat tästä eteenpäin hoitaa myös vartijan työt? Kenties haluatte ehkä, että nuo ah niin ihanat narkomaanit ja muut saisivat mekastaa aivan kaikessa rauhassa ostoskeskuksissa kenenkään häiritsemättä. Suurin osa meidän työstämme on sellaista jota ette huomaa, ennakoimme ja toimimme teidän parhaaksenne. Vartijan työ huomataan silloin kun jotain jää tekemättä tai huomaamatta. Mutta te tänne palstalle kirjoittelijat ette varmaan ikinä ole tehneet työssänne virheitä.. tai ehkä teidän virheistänne ei kirjoitella yleisöosastopalstoilla ja keskustelupalstoilla.. ..
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kerroit, että ei ole tullut vastaan tilannetta jossa et olisi pärjännyt ja että pärjääminen on asenteesta kiinni. Kommentoin tähän, että toki asenne on tärkeä edellytys työssä pärjäämiselle, mutta asennetta tärkeämpää on toimintavalmius erilaisissa tilanteissa. Tämä ei tarkoita välitöntä niputuskykyä, vaan sitä että osaa arvioida olemassa olevan ja kehittymässä olevan tilanteen, ja toimia ennalta suunitellun toimintamllin mukaisesti.
Monen fyysiseltä habitukseltaan kaltaisesi vartija toimii virheellisesti "asenteella" eli paikkaa huutamalla ja raivoamalla selvää alivoimatilannetta. Tämä ei ole asenteella toimimista, vaan se että osaa suhteuttaa omat valmiudet käynnissä olevaan tilanteeseen niin, että lopputulos on ammattamaisesti perusteltua.
Sanoin, että pärjääminen on asenteesta kiinni, koska se miten toimit riippuu asenteestasi. Minun kokoisellani naisella, ei ole tarvetta huutaa ja riehua tilanteessa, miksi ehdoin tahdoin haluaisin provosoida jonkun päälleni jos voin päästä helpommallakin? Tarkoitan asenteella sitä, että monesta ei ole rauhallisesti, asiallisesti, mutta jämäkästi hoitamaan tilannetta ilman turhaa väkivaltaa tai silla uhkailua. Silloin vika on asenteessa ja ammattitaidossa, ainakin mielestäni, korjaa jos olen väärässä.
En arvioinut sinua vartijana, vaan yleistin vartijana toimimisen edellytyksiä. Olen saanut urani aikana seurata vierestä useita kollegoita sukupuoleen katsomatta, jotka ovat tuohon aikaisemmassa kirjoituksessani kerrottuun toimintatapaan sortunut.
Oikea asenne työhön on yksi työn keskeisistä edellytyksistä. Oikea asenne on lähtökohta ammattitaidon realistiselle kehittämiselle.
Se, että otit mielipiteeni itseesi kertoo kokemukseni perusteella, että olet 20-24 -vuotias naisvartija. Erehtymisen mahdollisuus on toki olemassa.
Kyllä pitää olla kykyä niputtamiseekin, pitää olla kunto ja taito sillä pohjalla että pärjää jos tosissaan tilanne tulee, kaikkien ihmisten kanssa ei pärjää asenteella ja puhumalla. Suomessa on paljon mielenterveysongelmaisiakin ihmisiä kovien aineiden käyttäjät (Harvinaisia mutta silti) , on toki hienoa kuulla että asenne on kohdallaan etkä ole mikään macho-tapaus joita en itse arvosta, vaan realiteetit on kohdallaan.
Suosittelen kuitenkin urheilua ja kamppailulajeja, vaikka vuosia voi mennä ettei yhtään tilannetta tule vastaan niin varmuuden vuoksi (Eikä urheilusta haittaa ole)
Ikävä kyllä alalla on aika paljon juuri edellä mainittuja macho-tyyppejä ja lisäksi jtn. Super-vartijoita jotka menevät liian pitkälle kyttäämisessä etc. Monesti kesätyöläisiä...
Itselläni on kiinniotot aina sujuneet rauhallisesti eikä kertaakaan ole tarvinnut painia, enkä sitä tilannetta edes halua. Silti kamppailulajit ovat hyviä harrastuksena sivussa. Yleensä pidän omana nyrkkisääntönä että jos joutuu painimaan niin silloin on jotain muuta mennyt myös omassa toiminnassa pieleen ja on peiliin katsomisen paikka.
Et ole selvästi ollut esim. Itä-Helsingissä, Espoontorilla tai joukkoliikenteessä vartijana kun edelleenkin sanot, että jotain on mennyt pieleen toiminnassa jos painimaan joutuu:) Tuo nyt on hyvä asenne ja ajattelu, että tutkii omaa toimintaansa kriittisesti (harva niin tekee, pahinta on jos max.sata tuntia ja vartijan asu saa itselleen vaikutelman jostain ylivallasta ja aina oikeassa olosta...).
Mutta ikävä kyllä silti todettava, että tässä maailmassa on vain enenevästi ihmisiä joilla menivät asiat pieleen jo siinä kohdassa kun syntyivät, eikä mikään kädellisille ja ajatteleville nisäkkäille suunnattu toimintatapa vain ole oikea. Ainut mikä tunnetaan on primitiivinen tapa eli turpaan heti jos joku sanoo jotain mikä ei miellytä, oli vauva tai vaari (saati vartija tai poliisi). Ei välttämättä kauneinkaan "Anteeksi, mutta täällä ei nyt saisi olla..." -siinä kohdin toimi. Tai voi toimiakin, mutta siten että henkilö pitää kaikkea itseensä kohdistettua asiallista keskustelua vielä pahempana vit...una, kuin sitä että käyttäydyt kuten kaikki muut, eli toteat jotta Lähdes mulkvisti nostelemaan, kampaa naamas ja mene kotiisi kuolemaan.
Olikohan tarkoitus kirjoittaa jos joutuu jatkuvasti painimaan pitäisi katsoa peiliin...
Oman ammattikunnan arvostus on myös pitkälti kiinni oman työn tuloksellisuudesta. Yleisesti alaa tuntevana entisenä vartijana nykyisenä asiakkaana näen, että jokaisen alalla työskentelevän tulisi keskittyä nostamaan palvelun yleistä tasoa. Tiedän ihan tasan tarkkaan millaista balettia piripäiden kanssa joudutaan pahimmassa tapauksessa tanssimaan tilanteen ottamiseksi haltuun mahdollisimman nopeasti. Kyse ei ole voimasta tai notkeudesta vaan siitä, että homma tehdään asiakkaan leipätyötä mahdollisimman vähän häiriten. Lyhyesti ketju menee näin jos vartiointiliikkeen asiakas ei saa omilta asiakkailtaan rahaa vartijan toiminnan vuoksi ei vartijaakaan tarvitse enää siihen kohteeseen laittaa kun putiikki menee nurin.
Itseäni eniten asiakkaana syö se että lähestulkoon jokaisesta normaalitilauksen ulkopuolisesta työstä saa reklamoida vartiointiliikettä. Vaikka vika ei olisi yksittäisessä vartijassa, voisi sitä kommunikaatiota parantaa hälytyskeskuksen ja muun organisaation kanssa.
saakka olette alkaneet saastuttamaan tätä maapalloa te vartijat. Teilläkö muka valtaa? hahahhah, niinhän sitä voi itselleen uskotella, tosin kukaan muu ei ajattele näin paitsi vartijat itse! Poliisi on eriasia, mutta teillä ei ole ei sitten mitään valtaa mihinkään suuntaan paitsi oikeus työnnellä kärryjä ja keräille perse pystyssä koreja! Muistakaa että olette ihan V***n alhaista ja kouluja käymätöntä porukka Forever!!!
Lisäksi olen varma, että kaikki vartijat ovat olleet jo sieltä polven korkusesta asti sitä häviäjä porukkaa jotka ovat huutaneet ja parkuneet hammaslääkäristä ylä-asteen loppupuolelle asti ja pelänneet kipua ja särkyä jne.. Toisin kuin OIKEASTI kovat kaverit joita tunnen, jotka ovat nykyään niitä teidän halvantamia narkomaaneja, niiden äidit ovat kertoneet minulle, että eräskin tapaus oli pienestä asti mitään pelkäämätön kun muut juoksi hammaslääkäriä karkuun niin tämä avasi suunsa niin paljon, että hammaslääkärikin sanoi, ettei nyt ihan noin paljon tarvitse aukasta. Tämä edes mennyt paras ystäväni ei ollut KALJU eikä TATUOITA(niin kun kaikki jotka LEIKKIVÄT kovaa jätkää) mutta pisteli vartijoita ja poliiseja pataan miten päin tahansa vaikka painoa oli loppuaikoina 60kg ja kaveri ei ollut mikään hujoppi, 175cm...
Vituttaa nämä pellet jotka leikkivät kovaa kaveria vaikka ovat AINA olleet täys paskahousuja ja itkee kun vähän vääntää korvasta!!!
Jou jou muta fuka =)
Voivoi, taas joku naurattava luuseri purkaa kiukkuaan täällä. Taas näitä juttuja johon ei edes kannata vastata. :)
Tästä kaveristahan tehtiin se uus Hollywood-leffakin eiks vaan? Sil jätkäl sitä valtaa vasta olikin. Väkivalloin muutti luonnonlakiakin. Äh. Tylsä provokaatio. Enemmän mielikuvitusta vähemmän stereotypiaa kiitos. Tosin toi hammaslääkäritarina oli kyllä jo aika tragikoominen. Hiukan yritystä edes siinä. Kippis kumminkin edesmenneelle mielikuvituskaverille.
se oli provo, että vartijoissa olisi edes se 1% kovia jätkiä, ei kyllä ne on kaikki ihan yhtä paskahousuja!!!
T: Katsotaan jos joskus tavataan kiinnioton yhteydessä..
Kaksi vartijaa taltutti häiriköivän miehen kaasusumuttimella Ympyrätalossa Helsingin Hakaniemessä maanantai-iltana kahdeksan aikaan. Poliisin mukaan humalainen mies huitoi vartijoita ja ympäröiviä ihmisiä kyynärsauvoilla. Mies oli poliisin mukaan häiriköinyt Ympyrätalossa, ja vartijoita oli pyydetty poistamaan mies paikalta.
Mies ja vartijat olivat joutuneet käsirysyyn, jolloin vartijat käyttivät mieheen kaasusumutinta.
Mukaan mies sai sakkoja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta.
T: Että näin siinä kiinnioton yhteydessä voi käydä.
Kyllä vartijoiden mollaaminen joskus on ihan syystäkin oikein. En tiedä oletko tietoinen, mutta eräät vartijat ovat alkaneet pitää itseään jopa liikennepoliisina. On nimittäin tapauksia, joissa vartija on ajellut "epäiltyä rattijuoppoa" takaa sillä vartija-autolla keltaiset vilkut vilkkuen. SPOL on toisaalta harrastanut ihan samaa huvia ilman valtuuksia. Nykyisinkö vartija saa päättää kuka on mahdollinen "ratti" ja sitten vielä ajaa liikenteen seassa tätä epäiltyä takaa?
Nämä takaa-ajot ovat varmaan niitä vartijoiden ylilyönneistä parhaita. Vittu jos itse saisin jonkun virkaintoisen vartijan perääni liikenteessä, niin ajaisin muuten keskellä kaupunkia talla pohjassa armotta karkuun ihan periaatteen vuoksi. En minä sitä liikennettä siinä vaaranna vaan se vartija joka epäilee ratista meikeläistä ja lähtee vielä takaa-ajoon. Periaatteessa minulla on täysi oikeus ajaa vaikka örvelö kaatokännissä karkuun autolla, mutta vartijalle ei siltikään synny takaa-ajoon mitään oikeutta. Se oikeus on tasan tarkkaan poliisilla ja siinäkin tilanteessa muuten todistustaakka jää poliisille. Niiden pitää pystyä osoittamaan rattijuopumus. Entäpä jos puhallan nollat?
hurjia kun ne sai KAHDESTAAN taltutettua KAASULLA miehen jolla oli KÄVELYKEPIT.....!
Juu ja olen samaa mieltä kuin edellinen, että jos onneton tunari vartioimisliikkeen vartija lähtisi mun perään autolla niin tasan ajaisin täysiä ensimmäiselle ja viimeiselle metsätielle ja siellä voidaankin sitten rauhassa katsoa mitä tapahtuu!
Teillä ei ole mitään oikeuksia edes matkia poliisia saatika ottaa sen toimivaltuuksia se on rikosnimike: virkavallan anastus jos ette nyt sattunut tietämään...
ootte muuten ihan uskomattoman daijua porukkaa kun luulette, että teitä arvostetaan ja pelätään kun totuus on se, että kaikki häpee teitä ja nauraa teille kun pidätte ja luulette, että muutkin pitää teitä kyttinä....:-)
aika säälittävää oikeesti...!
ei normaalit ihmiset huido muita KÄVELYKEPEILLÄ! Ajattele nyt vähän itsekin.
vartija ( jos sellaista on olemassakaan, epäilen) ala liikenteessä leikkimään poliisia ja lähde jahtaamaan jollain vartijan pikku fordilla ihmisiä, se kun on laitonta.
Kukaan joka tajuaa asioista mitään ei todellakaan edes pysähdy jos vartija lähtee ajamaan takaa autolla, vaan soittaa poliisit. Vartija on sen jälkeen entinen vartija, tiedän sen tasantarkkaan kun luen toista vuotta lakia.
En usko että luet lakia. Luultavasti olet lukiossa tai sieltä juuri päässyt ja asut himassa.
btw, ei ole vartijoilla oikeuksia lähteä nyt kaasu pohjassa kenenkään perään ajamaan, itse jos kadotan näkökentästä niin tuntomerkit ylös ja soitto poliisille. Tietenkin voi aina lähteä takaa ajoon mutta täysin omalla vastuulla! Sakot siitä napsahtaa. Ikävä kyllä alalla on näitä touko poukoja jotka leikkivät poliisia tai jotain maailman omistajaa mutta sille nyt ei vaan voi mitään.
Vituttaa kylläkin nämä lehdet jotka liioittelevat asioita ja ihmiset jotka alkavat kommentoimaan eri tilanteita joita eivät edes ole nähneet.
syntynyt vuonna -98 niin älä luule, että minäkin olen. Niin kuin sanoin luen lakia toista vuotta. Mutta mitäpä sitä täällä todistelemaan, ei se niin minua haittaa jos joku vartija ei sitä usko:-)
Mutta pysytelkäähän vain niissä säädöksissä ja määräyksissä mitä teille on annettu, Laki yksityisistä turvapalveluista kertoo mitä kuuluu teidän oikeuksiinne, velvollisuuksiahan teillä ei paljon olekaan. Esim kiinniotto on vartijalla oikeus EI velvollisuus, kuten virkavallalla.
Periaatteessa lain mukaan pakoon ajavalla "rattijuopolla" on suurempi oikeus ajaa vartijalta karkuun kuin vartijalla lähteä perään. Vartijoilla kun ei ole liikenteessä pysäytysoikeutta, eikä oikeutta minkäänlaiseen takaa-ajoon. Juu, sakot tulee varmaan liikenteen vaarantamisesta sille joka ajaa karkuun, mutta tuomion saa myös takaa-ajoon lähtenyt vartija.
Käytännössä vartijalta voi silti ajella talla pohjassa pakoon ihan niin paljon kuin sielu sietää.
Eikä rattien takaa-ajosta ole vartijoille paljon hyötyä muutenkaan kun eivät kykene rattijuoppoutta osoittamaan toteen millään. Ne tarkkuusalkometrit on poliisin työkaluja. Periaatteessa jopa mahdollinen rattijuoppo ehtii selvitä ennen kuin poliisi tulee paikalle jos joku vartija lähtee omin nokin ajelemaan takaa-ajoa. Toisinsanoen takaa-ajoon lähtevä vartija tekee suuremman vahingon kuin rattijuoppo, varsinkin jos takaa-ajo aiheuttaa jonkun sivullisen kuoleman. Ei poliisillakaan ole paljon järkeä takaa-ajoissa. Joku sivullinen joutuu aina vaaraan kun lähdetään ajelemaan takaa pakenijaa sakon antamisen toivossa. Periaatteessa olisi kaikkein järkevintä päästää pakeneva autoilija menemään ja hakea rekisteritunnuksen perusteella kaveri myöhemmin kotoaan.
normaali ihminen edes tekisi vartijan hanttihommia?
Yksikään koulujakäynyt, sivistynyt ihminen ei tee vartijan hommia koskaan ikinä.
Ikävä tuottaa pettymys, mutta olet väärässä.
olette epäilemättä jokainen erittäin fiksua porukkaa, mutta todellisuus on jotain toista. Kaikki olette ihan yhtä pässejä, ette ole fiksujen ihmisten kanssa missään tekemisissä, ette yksinkertaisesti tunne sellaisia.. Ette edes tiedä mitä se tarkoittaa.
Vartijathan on just aina näitä "kaikkitietäviä" ihmemies macgyvereitä joille on edes turha kertoa mitään koska he aina "tietävät" kaikesta kaiken. Huomasit katsokaas tämän piirteen kun olin aikoinani kesätöissä vartijana. Harvinaisen tyhmää porukkaa oli siellä töissä.
Ne oli just näitä jotka piti itseään samaanaikaan maailman parhaana vartijana, poliisina ja outoa myös jonain ala-maailman rikollisena:-) Huvittavaa oli tätä typerysten leikkimistä seurata vähän niinkun sivusta... Hyvät naurut sai aina himassa kun kertoi frendeille mitä te daijut taas siellä duunissa selititte...
Ei muuta kun onnea, toivossa on hyvä elää ja jakomielitautiselle mikään ei ole tylsää ja hehän voivat leikkiä montaa eri henkilöä samaan aikaan jne jne jne....:-)
Niin että jokainen suomalainen vartija on jakomielitautinen, poliisia leikkivä, kaikkitietävä ja jne. Se on tietenki hyvä tulla tänne haukkumaan muiden ammattia/työtä kun ei edes uskalla kertoa mitä itse tekee työkseen. Mutta itsehän olet ammatiltasi vähintään aivokirurgi, eikö vain?
Mutta sitä on sinänsä täällä luuseripalstalla turha mainostaa sillä teidänmielestänne se on aivan jotain ihmeellistä ja käsittämätöntä, mutta minä luen siis lakia yliopistossa toistavuotta.
Sun kannattais varmaan sitten keskittyä enemmän siihen opiskeluun ku täällä märisemiseen.
Sinusta ei kummoista lakimiestä taida tulla.Mielipiteesi ovat liian asenteellisia joten homma ei tule toimimaan ei sitten mitenkään.Vaihda alaa!
Kiva kun vartija-asiantuntijat neuvovat minua. Mitäpä jos keskittyisitte vain omaa älykkyysosamäärää vastaavaan keskusteluun keskenänne. Vaikka, että miten saatte pidettyä kärryt järjestyksessä ja paikkakunnan juopon pois vahtimanne kaupan tuulikaapista pörräämästä:-)
Tuollanen teiniuhoaminen juurikin kertoo sen että, joko olet joku 16vee kovanaama, tai sitten todellakin opiskelet lakia mutta huonolla menestyksellä. Ei oikeasti sellanen ihminen joka opiskelis lakia niin tänne tulis kirjoittelemaan omia näkemyksiään vartijoista tai muuta mikä niin ahistaa pienen ihmisen mieltä että pitää tulla muiden ammattia haukkumaan.
Mitäpä jos keskittyisitte vain omaa älykkyysosamäärää vastaavaan keskusteluun keskenänne. Vaikka, että miten saatte pidettyä kärryt järjestyksessä.
Alkaa muuten olemaan jo melko kulunu juttu tuo kärryistä vittuilu, keksikää jo jotakin uutta. :D
Etkö tosiaan ole huomannut itsessäsi tätä luonteenpiirrettä ( asenteellisuus).
Usko nyt lakihommat ei toimi tuolla tavalla aivan sama kertooko sen sinulle vartija vai pelastusarmeijan soittaja tai kuka tahansa.
Se mitä eri ihmiset keskustelevat ns.sivystyneesti ei kuulu tähän asiaan vaan kyse on luonteenpiirteestä mikä haittaa ammattiasi todella pahasti ja vie uskottavuutesi.
Taitaa kaveri tehä aivan jotaki muuta kun opiskella lakia.
että en sitten opiskele lakia, jos se on teille vartijoille niin utopistinen asia ymmärrettäväksi, niin olkoon...:-)
En kyllä odottanutkaan, että täällä kukaan uskoisi yhtään mitään. Mutta itselleni on aivan sama mitä jotkut vartijat ylipäätään ajattelevat yhtään mistään. Sovitaan vaikka niin, että olen erään alepan vartija ja keräilen koreja päivätpitkät kuten tekin, niin ei tule tippa linssiin teille:D
Kyseessä on 16w "lakimies" Raisiosta, hän oli lähtenyt klo: 19.30 vanhemmiltaan salaa skootterilla Turkuun.
Hänelle tuli ajaessaan hirveä karkinhimo, ja hän päätti pysähtyä Länsikeskukseen. Noo lakimiehemme huomasi ettei hänellä olekaan rahaa ja päätti tehdä jotain.....
Hän alkoi pälyillä ympärilleen hermostuneesti huomasi kameran ja alkoi katsella sitä, kuin etsien mihin suuntaan se osoittaa.
Omasta mielestään hyvin pikaisesti hän laittoi kaksi fazerin sinistä taskuun, hän lähti kassalle miettien onko tämä sittenkään järkevää.
Kassan kohdalla hän vielä epäröi kunnes muisti olevansa lakimies ja tietävänsä oikeutensa paremmin kuin kukaan muu.
Hän ylitti kassalinjan päättäväisen epävarmoin askelin kasvoillaan pieni puna, hän lähti kohti ovia ja mietti miten helppoa tämä olikaan.
Hetken kuluttua alkoi hänen takapuoleltaan kuulua hirveää tärähtelyä, kuin joku suuri eläin juoksisi. Hänelle tuli heti mieleen luontodokkari jossa leijona pyydysti antiloopin, mielessään hän samaistui antilooppiin ja lähti kevyeen juoksuun.
Lakimiehemme ei ehtinyt kauas kun vähintään viisi kertaa häntä suurempi erittäin pelottavan näköinen mustiin pukeutunut henkilö erittäin matalalla ja pelottavalla äänellä huusi "SEIS"...
Hän ajatteli jälleen antilooppia ja muisti ettei sekään pysähtynyt leijonan murinaan, hän jatkoi juoksuaan mutta kuten luontodokkarissa niin tässäkin leijona vei voiton.
Leijona oli kuitenkin armelias ja vei hänet elävänä omaan koloonsa, kutsuen samalla paikalle siniset leijonat jotka lakimiehen kohtalon saisivat päättää.
He kertoivat hänelle syyt miksi hän on täällä, lakimies vetosi oikeuksiinsa kertoen että hänen vanhempansakin ovat lakimiehiä molemmat.
Hän sai lopulta kyydin kotiin, kuukauden kotiarestia, mopon avaimet lähtivät myös kuukaudeksi.
Kärsiessään tätä rangaistusta hän opetteli käyttämään internettiä, löysi sieltä suomi24 keskustelualueen ja osaston Turvallisuuspalvelut. Hän alkoi selata sivustoa ja yhtäkkiä ymmärsi siellä puhuttavan hänet kiinniottaneista jättiläisistä.....
Lopun tarinaa voitte lukea seuraavasta osoitteesta http://keskustelu.suomi24.fi/node/9160904
ja arvoisat lukijat, tämä tarina on muuten tosi :)
kaiken oleellisen vartijoiden verbaalisesta "älykkyydestä", että se siitä.....:-)
:D)))) huutonaurua!
vartiointi olisi ok jos eivät provosoisi ihmisiä, itseä painostettu kamerakyttäyksellä jo vuosia, jälkeenpäin on myöhäistä viisastua, tyhmäkin tietää pitkäänjatkuvan kiusaamisen seuraukset