2 koiraa hyökkäsi ohikulkeneen miehen kimppuun ja purivat miestä niin, että mies joutui leikkaukseen. On se ihme homma, kun jotkut idiootit pitävät koiria irrallaan. Pitäisi säätää sellainen laki, että irtioleva koira pakkohuostaanotettaisiin aina, kun sellaiseen törmätään ja jos koira on jotakuta purrut, niin koira pitäisi lopettaa aina. Koiran irtipäästämisestä pitäisi määrätä vaikkapa 1000 euron sakko ja jos koira puree, niin sakko voisi olla 10 000 euroa. Eiköhän alkaisi koirat pysymään kiinni, jos olisi tälläiset keinot käytössä.
Enkä halua kuulla koiranomistajien vakioselitystä "ei se meidän musti kellekkään mitää tee". Tiedoksi vaan, että koirat ovat joskus hyökänneet myös omistajiensa kimppuun ihan tosissaan.
Enkä halua kuulla koiranomistajien vakioselitystä "ei se meidän musti kellekkään mitää tee". Tiedoksi vaan, että koirat ovat joskus hyökänneet myös omistajiensa kimppuun ihan tosissaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sun mielestä metsästyskoiratkin pitäisi pitää kiinni vai?
se oli 1971 alavuudella
"Tiedoksi vain"
Kaikki sen tietävät että joskus on niinkin käynyt ja tiedoksi myös itsellesi että toinen vakioselitys (ja myös todenmukainen sellainen) on että useimmiten se on omistajan vika, eikä koiran. Koiraa ei ole koulutettu, mikään koira ei osaa tulla luokse luonnostaan ellei sitä sille opeteta. Koira ei synny luonnevikaisena vaan ihminen tekee siitä sellaisen väärällä kasvatuksella yms. harvemmin johtuu esim. aivokasvaimesta.
Totta tuo ettei koiria saa pitää tietyillä alueilla vapaana, enkä ymmärrä miksi jotkut niin tekevät kielloista huolimatta.. ja kaikenlisäksi kun kyseiset koirat eivät olleet omistajan hallinnassa millään tavalla.
Koiria kuitenkin saa pitää irti (tietyissä, ei tietenkään jos se on jonkun oma maatilkku) metsissä, ne kun eivät kenellekään kuulu. Kaupungissahan se nyt on päivänselvää että koira pidetään kiinni.
Meilläkin on metsää, ei likelläkään paikkaa, missä asumme. Niitä hoitaa metsänhoitoyhdistys tai joku sellainen. Emme tiedä, onko siellä ihmisten koirat vapaana. Eikä oikeastaan ole väliksikään tietää, emme aio asiaa kytätä. Käymme noin kerran vuodessa paikanpäällä, siinä kaikki. Mutta se metsä, keskellä ei mitään, on usein jonkun omistamaa metsää. Ikinä ei kukaan ole kysellyt lupia irtipitoon (itse olen kysynyt mm. koulutuskäyttöön; ja aina sen olen saanut, lähellä olevia metsiä varten.) Mutta onko oikeasti olemassa metsää, mitä ei kukaan omista? En tiedä. Valtaosaa ei kuitenkaan takuulla kiinnostakaan tietää, keneltä voisi luvan kysyä. Meitä "urbaanimetsänomistajia" on paljon. Maa kulkee suvussa, ja omammekin tulee periytymään lapsillemme.
Kerroppas minullekin, mistä selvität sen "ei-kenenkään-metsän" omistajan. Toivoisin kuitenkin, että meidän metsissämme saisi linnut pesiä rauhassa, eikä turhan takia aiheuteta luonnolle mitään häiriötä. Omat koiramme ulkoilevat metsissä juuri niin kuin toivoisimme muiden ulkoilevan meidän metsissämme. Edes metsästyskoiramme ei saa hätyytellä lintuja turhaan. Töissä ollaan töissä, ja vapaalla ei riistavietti vie. Niin omissa kuin vieraankin metsissä.
Koira ihmisenä ei hirveästi naurata kädettömän koirat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062411930573_uu.shtml
Koiria saa pitää irti, miksi pitää laittaa sakko siitä jos koiria pitää irti?! jos ihmisiä tulee vastaan koiran voi ottaa kiinni tai jos luottaa koiraan 100% niin sitten ihmisen ohitekkin! Tuo yllä oleva linkki kertoo myös rodun ja tuo rotu on vaativa ja puolustava. koirat voivat tuntea lenkittäjänsä uhatuksi tai ihmisen joka kävelin 6m päässä että hän pelkäsi. Itse olen ollut etelävenäjänpaimenkoiran kanssa tekemissä, vaativa ja HYVIN vahtiva rotu. Omalle perheelle unelma koira.
Alle 6kk koiran pentua saa pitää metsässä irti ilman mittään ongelmia.Koirien tulisi olla kytkettyinä aina kaupungissa/taajamassa.Ja koiraahan ei kannata missään tapauksessa pitää irti,mikäli se ei ole TÄYSIN hallinassa.Irti ollessa koiran tulisi mielellään osata ainakin seuraavat käskyt:Seis,sivulle ja tänne.Noillakin pärjää todella hyvin.Itse näin jokunen aika sitten Helsingissä käydessäni Dobermannin irti ja täysin hallinassa näytti olevan,vaikka keskustassa oltiikin.Henk.kohtaisesti olen sitä mieltä että kaupungissa hihna.