myös duunaria tuetaan rajusti. Osin totta, osin "teoriaa"? Laskelma voitaisiin tehdä vertaamalla vaikka putkimiehen tms duunarin työn hintaa vaikka yrittäjälle? Intiassa lienee se noin reilusti alla 1/10 Suomen hintaan verrattuna? Kaikki me maksamme "ylihintaa" lähes kaikissa tuotteissa tai palveluksista täällä korkean elintason "rikkaassa" maassa.
Maataloustuki ei ole ainoa
tuki.
14391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
voi verrata ainoastaan jussien
yksinkertainen, noine typerine vertailuisiesi kanssa... hävitä sinäkin traktorisi ja tee kuokalla... huomaa että jossain mättää
100 euroa ja teollisuus muutta jo pois sieltäkin halvemman kustannustason maihin.
"Mutta ei silti osata vastata kysymykseen miksi suomalaisen maataloustuotteen hintaa saa verrata maailman halvimpiin maataloustuotteisiin ja sanoa ,että erotus on kaikki tukea maataloudelle. Mutta suomalaisten palkkoja ei saa verrata kiinalaisten eikä edes virolaisten palkkoihin puhumattakaan ,että erotus olisi jotain tukea suomalaiselle duunarille. Moderni tehdashan voi olla jopa Kiinassa joten tuottavuuteen ei kannata vedota."
Miksei tilallani työskenteleville Latvialaisille saisi maksaa heidän maassaan käypää palkkaa 450e/kk jos he siihen olisivat tyytyväisiä ? Suomalaisille pitäisi maksaa yli 2000e/kk.... Ei voi jymmärtää.
Mutta kinkku pitäisi tuoda halvalla Tanskasta........
takia ,kun orjuus on kiellettyä,lisää maitoa ruotsista ,täytyypä katsoa lidlin mainokset netistä.
maitoa. Mitä pidät mausta. Onko halvenpaa.
orjuus on kielletty, mutta arskat näkisivät maalaiset mielellään maaorjina pellolla, kuokka kädessä ja flanellipaita päällä, 1800-luvun malliin. Heidän käsityksen mukaan maasedulla ei saisi työllään tienata elantoaan.
Siinähän sitä olisi kiva kaupunkilaisten lkesälomalla ylemmyydeentunnossa autoilla maaseudulla.
On totta että Suomessa(kin) tuetaan teollisuutta huonoina aikoina.
Siitä meneekö jotakin myös "duunarin" taskuun voidaan olla montaakin mieltä.
Mutta mikään muu tukimuoto kuin maatalouden kansalliset tuet ei ole automaatti!
Tuet voivat olla vaikka lapsilisiä, mutta ne ovat aina poissiirtyviä tuentarpeen loppuessa.
Ja jotta ei tulisi taas "arskoilta" vastineita tästä asiasta, niin lapsilisät ja kotihoidon tuet saa myöskin maanviljelijäperhe!
Maatalouden EU tuki on ok.
Suomessakin sen pitäisi riittää, koskapa se riittää mm. Ruotsissa!
Suomessa keskustapuolue on ajanut kannatajilleen kansainvälisesti mitattuna kohtuuttoman elintason ja siksi pitää veronmaksajan Suomessa maksaa ylimääräistä!
Intiassa ei liene "kansallisia tukia"?
http://www.yrittajat.fi/File/5cd60c71-c608-4786-9e2b-c0dfb777a7f8/Yrittäjien tulot ja verot 2010.pdf
Katso sivu 5.
käteen jäävät tulot verotuksen jälkeen:
Yrittäjät 29 813, Maataloustuottajat23 947, Palkansaajat 23 083.
Mikä sinusta meille maataloustuottajille olisi kohtuullinen elintaso. Ehkä sinulla on syy miksi pitäisi olla esimerkiksi alle palkansaajien.
Teollisuutta tuetaan myös hyvinä aikoina.
Yritystukitilasto 2004-2008
http://www.stat.fi/til/yrtt/2008/yrtt_2008_2010-03-24_kat_001_fi.html
Sitten vielä kansallisten tukien syy, eli suomen huono viitesato
Cap tuki suomi: 150€/hehtaari, Ruotsi 220€/ha, ja suurin Hollanti 360€/ha, Eli ruotsi saa EU- eli cap tukea 70€/hehtaari enemmän, suomi saa kompensoida tämän kansallisilla tuilla.
linkki tuohon cap tukivertailuun.
http://www.mm.helsinki.fi/mmtal/mae/opiskelu/docs/MPOL1 2010 CAP-kehitys_kalvopohjat.pdf
Ja tuossa tulovertailussa summat ovat euroja.
käteenjäävä tulo näyttää, ainakin omalta kohdaltani katsottuna ylimitoitetulta, ja sitten pitää ottaa huomioon se, että se on isännän ja emännän tulo yhteensä. Siis vähintään kahden ihmisen työn tulos, siinä voi olla perheenjäsenkin vielä mukana.
-
-
-