Ei oikein näy tv ja taitaa johtua siitä, että antenni vaan on niin alhaalla. Minulla on käytössä Glomexin vhf-antenni ja easydvbt splitteri. Mietin, että pystyisiköhän tuohon antenniin kehittämään jonkun tee-se-itse jatkokappaleen, jonka ripustaisi tarvittaessa paikalleen. Vaikkapa kuomujen ripustuksiin eli niin ylös kuin mahdollista joku häkkyräantenni vai mitä suosittelisitte?
TV antenni moottoripaattiin
tvtvtvtv
11753
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minä hommasin tv:n veneeseen, ja siihen sellaisen 12 voltin antennin, sisäantenni. Hyvin toimii. Virran otan molempiin 12 v. pistorasiasta, sellainen tupakansytkärimallia, haaroitettu, joten siitä saa virran telkkariin, sekä antenniin.
splitteri voi vaikuttaa. hyvän jatkovarren saat potkulaudan ohjausvarresta. helppo säätää lisäkorkeutta :)
...se antenni. Nykyään on TV-kanavat ainoastaan UHF-taajuuksilla ja tuollainen monialueantenni ei vaan voi toimia oikein. Jos antennisi on vieläpä pelkkä VHF-alueen antenni, niin en ihmettele ollenkaan tilannetta....
Tämän linkin olen tänne postannut jo melko monta kertaa, mutta laitetaans taas: http://promarine.fi/web2/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,190/category_id,64/manufacturer_id,0/option,com_virtuemart/Itemid,71/
Glomex ja muuta vastaavat on monialueantenneja, jote ne vastaanottavat KAIKEN vhf ja uhf lähetteen. No UHF vaimenee huomattavasti enemmän kuin VHF etäisyyden funktiona, joten monialueantennien vastaanottama signaali on pääasiassa VHF-taajuista. Se voimakas VHF-taajuinen signaali ajaa "tukkoon" digiboxin vastaanottimen, joten se haluttu ja oikea UHF-taajuinen signaali ei pääse läpi.
Tuo linkkini antenni on vain UHF alueelle, joten se toimii paljon paremmin. Se on itseasiassa ainoa, joka edes toimii!!! Kyllä kuvan voi saada näkyviin muillakin (jopa Glomexilla tai Triaxilla), mutta ne eivät ole TV-vastaanottoon tarkoitettuja nykyolosuhteissa.
Kuinkahan paljon tuulilasi heikentää signaalia? Jos tuollaiseen ufomalliin päädyn, niin mieluusti sen laittaisi tuulilasin taakse missä on karttaplotterinkin ufoaiheinen antenni eikä kannelle häiritsemään.
Tällaista olen jo katsellut, onkohan eroa tuohon sinun linkkiisi
http://www.marinea.fi/shop/product_details.php?p=275
Tuo glomex on huono. Juuri siksi, että se on laajakaistainen antenni (80 -900Mhz). Se siis vastaanottaa kaikki häiriöt radon ja VHF:n taajuusalueilta ja vahvistaa nekin. Siksi se heikompi UHF-taajuinen digiTV-signaali ei pääse läpi. Tuo minun linkkini antenni on vain UHF-taajuuksille ja siksi paljoin parempi. Ja vieläpä pienempikin.
saman hankin mutta en ole vielä asentanut. tuo itserakennettu mitä tuossa tyrkytetään on varmaan ihan ok, mutta fysiikanlakien mukaisesti on aika vaikea uskoe, että jaskan ohje ranualta on parempi kun kaikkien muiden ammattivalmistajien tekeleet. luulisi glomeksien ja muiden maksavan jo miljoonia jos joku myisi heidän paska antenneihinsan tuollaisen *uuden tekniikan* kytkentäkaavion, joka voittaa kaikki mahdolliset tuotekehittelyt.
Tuo linkkini antenni on Tanskalaisen AC-marinen valmistetta. Ja tuo linkin firma (Pro-Marine) toimittaa merenkulun ammattilaisille viestintävälineistöä. Ei siis ole mitään kiinapaskaa sen enempää, kuin jonkun "Jaskan" omavalmistekaan.
Ja ihan fysiikan lakien mukaan on yksitaajuusalueantenni sillä ainoalla taajuusalueellaan parempi, kuin monialueantenni, joka koittaa olla edes kohtalainen mahdollisimman monella taajuusalueella. Ja Glomex on monialueantenni, taajuuskaista 80 - 900 MHz. Miten se voisi olla parempi kuin ammattilaisten suosima pelkän UHF-alueen antenni?
Vastaava tilanne on ollut todella monesssa omakotitalossa, kun on koitettu logperiodisellla antennilla vastaanottaa digi-TV lähetyksiä. Spektrianalysaattorilla kun katson sellaisen vastaanottamia lähetteitä, niin siellä näkyy useita VHF-alueen lähetteitä, jotka on voimakkuudeltaan monikymmenkertaisia siihen ainoaan haluttuun (Digi-TV)läheteeseen verrattuna. Tälläiset ei toivotut lähetteet ajaa tukkoon sen digiboxin (tai telkun oman) vastaanottimen etupään ja haluttu digilähetys ei pääse läpi.
Olen myös mittaillut Glomexin ja Triaxin antennien vastaanottamia signaaleja spektrillä. Surkealta ne näyttää... Kyllä niillä voi kuvan saada näkyviin, mutta yksialueantenilla vaan saa paljon paremmin ja helpommin sen kuvan näkyviin.
Kunnon antenni on a ja o.
OT: Itse katson mökillä kunnon UHF-antennilla 100 kilometrin päässä olevaa Jyväskylän lähetintä, koska Mikkeli ei näytä lähettävän kaikkia ohjelmia, mitä sinänsä hirveästi ihmettelen. Mikkeli on lähellä ja signaali olisi paljon vahvempi, mutta Jyväskyläkin pelittää kunnon antennilla.
Itsellä "uudessa" paatissa oli valmiina Glomexi eikä todellakaan ole vakuuttanut... Just meni hermot kun Kustavissa???? ei saamari kanavan kanavaa löytäny... Pitäisköhän kokeilla tota ufoa...
asiallisesta neuvosta antennin valintaan. Ostin suosittelemasi antennin joka on vielä asennusta vailla.
Promarinen vieressä Marinestore myy antennia hintaan 99,00€, Promarinella ei ollut tuotetta varastossa
Eikös toi Marinestoren UFO-antenni ole TRIAX:n tekemä, eli laajakaistainen, niinkuin kaikki muutkin. Vai oliko siellä myös AC-Marinen UFO-antenneja?
Onko tietoa mistä saisi taajuussuodattimen antenniin ettei ne VHF tajuudet tulisi vahvistimelle?